Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
※ 引述《jatin (LUBIPAPA)》之銘言:
: 原來路權可以因為政治立場不同,被極力反對跟嘴砲
: 看來台灣機車路權,完全遙遙無期了 逼哀台灣機車騎士
: 2000年以前,根本沒什麼兩段式左轉,還不是好好的
: 難道2000年以前的機車騎士都有腦,之後的全都變智障?
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1bT-EGb7 ]
: 作者: jatin (LUBIPAPA) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
: 時間: Tue Dec 12 12:37:33 2023
: 阿北說的就是正確的直接左轉方式
: 不過這只是個概念,實際還有一個最重要問題要解決
: 就是萬惡的"快車道禁行機車"
: 他說的不能跑到汽車前面,是指在紅綠燈轉彎的當下
: 不能直接從慢車道搶到汽車前面左轉,這行為就是大家口中的"鬼切"
: 你要轉就提前跟在快車道的汽車後面排隊,然後左轉
: 但這就要取消禁行機車!!
: 這也不用拿什麼其他國家比照,你開車怎麼轉,機車就一樣怎麼轉
: 要反他這項說法的人,也只能說是無腦為了反而反
機車能往前車道分割的原因是「機車停等區」。
但左、右轉專用道「沒有」機車停等區。
如果硬要安插一個,
會影響通過的車流量。
所以機車往前後只會有兩個結果:
1. 越線、侵入車道。
2. 併排。
併排會衍伸出三個問題:
1. 視野死角,對班馬線上的行人造成危險。
2. 內外輪差。
3. 駕駛需分心觀查旁車動向。
所以左轉時請不要越位,
會造成阻塞和危險。
用排隊這個詞不精準,
用越位好多了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.44 (臺灣)
※ PTT 網址
25
Re: [討論] 竹科力行六/七路女騎士遭輾兩次最妙的是這裡明明就是兩線道,但卻有四線車流 汽車兩線、機車兩線,左邊那排機車還直接壓雙白線了... 機車車流這麼密集要關門也很困難吧! 我騎機車時除了等紅燈(汽車完全靜止情況下鑽到機車停等區)以外從不鑽車縫, 都騎在在汽車正後方,24
Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重不鑽車縫唷?可以啊 只是車流就長到靠背而已 鑽車縫是有調整車流的價值 但是中央交通部與全台各地交通局 「只做半套」以致於引發混亂15
[問題] 混合車道、快車道 如何分辨?一般車道如果有2道 通成內側車道稱為快車道,機車禁行 外側就是慢車道,機車可行 但是有些內側車道是可以行駛機車的 稱為混合車道5
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈如果機車不能往前鑽,我是沒什麼意見 但是汽車族絕對會爆炸,因為只會更塞 現在機車可以在汽車停等紅燈時車道分割往前鑽就塞到爛 還要放機車來不能往前鑽,那你等著看吧,絕對會塞到死 取消兩段式左轉跟機車往前鑽是兩回事3
[問卦] 短短三個小時目睹三次車禍午安大家預祝週末愉快 來回吃飯餐廳的路上看到三起車禍 一起在市民大道接中山北路 一起在中山北路上 一起在復興北地下道5
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈非常正確 台灣的二輪猴整天有洞就鑽 拎北常常停等紅燈的時候已經在停止線後乖乖等了 二輪猴就硬要超過停止線給拎北看他的車屁股 這種情形不是一次兩次4
Re: [新聞] 稱機車不亂竄才能直接左轉 柯文哲:不能我只能說柯P你的觀念不能算錯,但是不符合 事實跟實際的道路狀況。 不亂竄這個我同意,尤其是變換車道未使用 方向燈、動向不明等等,這種的就算我一樣是 騎機車,我他媽也會被他們嚇死。2
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈我也柯粉,還繳錢好多次的柯粉,這個政策沒有問題 覺得可以往前鑽的都是不好好觀察用路狀況 你的假設前提是這是一個車流量大的路口 所以排隊會導致左轉車道變很長 但是在相同前提下,如果可以往前鑽,前面車道鑽滿了會怎樣?1
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈我覺得不錯啊 順便取消機車停等區、機慢車專用道、機車待撞區 改偏心左轉道(真的偏 不是硬擠三車道) 左轉靠左 右轉靠右 簡單直覺 國外在靜止時是可以鑽車縫移動到前面的