Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。
※ 引述 《neiltsang (楚留香雞排)》 之銘言:
:
: 首先我要這樣子切入我的觀點。
:
: 大家都有閱讀,都能接受科學家、部落客、商人、藝人等在紙本上用文字表達的內容,有: 些內容甚至荒唐到是明顯的錯誤,或是意義不明。
:
: 我點題一下。
:
: 我認同書本的存在,書局的存在,就只是不認同購買書本的行為。
書局的存在就是為了買書的人存在的,沒有買書的人,你也沒辦法當免費仔。
就算圖書館,也一樣是跟出版社或者書店買書的。
沒讀書的人都知道你講的是笑話。
: 所以不要離題告訴我書本多麼有意義,是的,我也是看了書才有這種反思的能力,我當然: 知道。
:
: 對於哲學家的謬論、科學家欺騙的數據、文藝小說家虛構的幻想,我們已經習慣用紙本的: 模式吸收,把金錢跟時間都跟他們交換了,然而這個閱讀與「買書」的習慣卻像是存在已: 久的惡法一樣,沒人來解救被「欺騙」與「鼓勵」的制約。
我一句話就能結束了「你認為沒必要買書」,你花了這麼多時間重複這段,作文都不會這樣寫,你應該多去讀寫作書。
: 試想一下什麼是購買?購買書本是什麼意思?就是我們看到一本很不錯的書籍,然後覺得: 要把這一疊紙佔為己有,可以隨身攜帶,可以寫筆記,我們從口袋拿出鈔票,付完錢拍拍: 屁股走人。
:
: 請你注意到,我把買書的好處都列表出來了。
:
: 現在換你看看自己的書櫃,自己每一本書都有抄寫筆記嗎?有常常隨身攜帶嗎?如果答案: 是沒有的話,你顯然就是「書本購買文化」下的受難者。
為什麼讀書就要做到這些才叫做有價值?我覺得你必須提出個有力的論點來證明這個。
我覺得哪怕是快速飆車的速度看完一本書,沒有做筆記、隨身攜帶,我買那本書也是有價值的。
至少那本書帶給我幾個小時的快樂,我覺得為這樣的快樂付錢是值得的。
衡量一個東西的價值,沒有什麼比錢更直觀了,你覺得看某本書沒價值,然後又浪費一堆時間去看,請問是嫌自己時間太多嗎?
: 儘管可以「在家用最喜歡的姿勢閱讀」,然而這並不會是我們讀書的主要目的,並沒人買: 書的理由是希望自己裸體的時候可以閱讀《阿德勒心理學》吧?你買書的慾望跟動機都是: 被決定過的灌輸想法,其實根本沒有購買的意義。
光是方便我就覺得已經有價值了,你在書店當免費仔,書只能在書店裡面看,你想要再回去翻書,還要再跑一趟書店,時間成本你有算進去嗎?還是你的時間不值錢所以沒差?
: 書本就像食物,書店就像是餐廳,當你餐餐外食又不擅烹飪,為什麼要買一堆生鮮食材呢: ?其實你可以做的是定期逛書店,就像是你肚子餓自然會找小吃或餐廳來吃,閱讀一本書: 的時間在書店跟自己家是一樣的,意味著去書店讀書並不會讓你有比較多的時間成本。
拿書店類比成餐廳有點奇怪,這真的是一個讀很多書的人會做出來的類比嗎?
餐廳會加工食物,但是書店不會,end。
比較適合一點的類比應該是,書店類比成超市之類的,你會因為有超市就不買東西回家煮嗎?
: 我承認標題殺人是為了吸引注意,然而你依然可以檢討自己是不是買太多書了,你真的有: 在處理食材嗎?
我覺得一個東西讓我有付錢的慾望,那就是價值了,至於我要怎麼樣對待那東西是我的事,但是只要付錢那瞬間我覺得有價值就夠了。
不然收藏在你眼裡看來大概也是沒意義的對吧?你買個梵谷的畫回去你就要24小時帶著它,然後做筆記研究梵谷畫的每一筆嗎?
: 買書就只是把一疊紙花錢帶回家,在過去紙剛發明、印刷術剛出來的時代我能理解,如今: 已久早就是科技網路世代,花錢買昂貴的紙是過去的習慣,這件事情的價值卻早就已經貶: 值了!
這裡我想你的意思大概是,有網路了還看書幹嘛?網路都有。
但網路資訊一大半也是抄書上寫的,沒有書哪來這些資訊?
請注意書本給我們的內容是抽象的概念,並不影響你手上有沒有存在一本實體書,
Errrr,你想表達的應該是「就算沒有書本,你一樣可以得到書上表達的抽象概念」吧?
「請注意書本給我們的內容是抽象的概念,並不影響你手上有沒有存在一本實體書」這段是三小?你這段想講的大概是知識不要賣錢吧。
這點其實已經有人討論過了,就是蘋果橘子經濟學的作者們,他們曾經出過一本書,那本書的內容是他們在部落格上寫過的東西。
他們本來想說既然都已經免費放網路上了,為什麼還要出書。
可是隨即他們就想到一個例子,就是瓶裝水。
水比書還更好得到吧?可是瓶裝水市場你知道有多大嗎?
可以好好思考瓶裝水的經濟問題,再來思考一下買書的經濟問題。
: 而出版社或是書店的業績是否會因此改變也不是你要擔心的,請注意:你自己並不是誠品: 的執行長,也不是墊腳石的董事長,你是消費者,你是花資本在購買昂貴紙張的受害者。
一個關心知識的人當然要關心書店經營,法國還有立法書的價錢規定,就是重視文化的表現。
沒有書店賣書,你去哪白看書?圖書館?圖書館的書也是買的。
: 也許你要反駁我:「要找資料還是需要買書啊!」
找資料其實不用買書啊,你想像出來的反駁也太遜了吧?只查資料是沒有必要買書沒錯。
的話,那麼我就問你,你在肚子餓的時
: 候每一次都是自己從冰箱的食材拿出來料理嗎?不,現代人大多都是外食族。
拿食物跟書做類比有點奇怪,因為食物首先有保存期限,再來是消耗品,你總是要吃的嘛,吃下去就沒了。
書一來保存期限比較長,二來也不是消耗品,你買書然後隨時想看,比起買食物隨時想吃,方便程度是更高。
書店跟餐廳也不一樣,餐廳會加工食物,書店店員不會給你個深度導讀或者做筆記。
而且就算買食物自己煮看起來這麼麻煩,還不是一堆人自己煮,為什麼?就是自由度跟方便度,你可以不用跑一趟出門,不用看店家營業時間。
你好像很瞧不起「方便」這個買東西的理由,但是方便就是很大的價值。
估計你大概也覺得買瓶裝水幹嘛吧?可是人家的市場超級大的。
: 也許你要反駁我:「我就喜歡在家裡做資料啊!」首先請誠實面對你自己是否真的有這麼: 辛勤的使用家裡書本,然後再告訴我你完全不去圖書館或咖啡廳的時間有多久。事實上你: 只是沒有培養成一個習慣,也沒人告訴你這種真相,因此你的行為模式受限制而已。
你的這論點前面已經解釋過了,不再講了。
: 那麼什麼時候買書是有意義的呢?當你為了佈置房間,為了做youtuber背景要一面牆,為: 了建立你除了買書以外無法建造的自我認同等等,那麼你花錢購買書本就是正常的行為
所以為什麼買書就是要建立自我?娛樂不算在你買書的意義嗎?
你似乎很瞧不起那種買書生灰塵的人,但我必須說那些人也比你在書店當免費仔,對知識更有貢獻。
: 再說一件事實吧!
:
:
: 並不是所有人都有餘韻的資本花錢買書。
餘裕啦,餘韻咧。
: 儘管你有,也不意味著你買書就是很好的行為。
嗯…我不懂你提出不是每個人都能買書這點的意思是什麼?跟買書沒有意義的關聯是什麼?
也不是每個人都有餘裕去上網看你寫的這些文章啊,所以你的文章也沒有意義嗎?
--
※ 編輯: DarkHolbach (211.72.238.110 臺灣), 04/16/2020 10:08:33
※ 編輯: DarkHolbach (211.72.238.110 臺灣), 04/16/2020 10:55:19
推從中得到快樂那段 價值本來就是因人而異
他會說那是轉品 很基本的用法 第一次看到寫錯還能這
樣凹
第一句就真的看破你的視野 標準「粗淺式天真兒童想法
」你完全沒有經濟學的概念 做餐飲業的人不是因為怕你
肚子餓 他要照顧的是他自己的肚子 商業本身的意義就
是盈利
你很會偷換概念,餐廳不會管你肚子餓不餓,但是不是為了肚子餓的人存在的?是。
書店存在是為了賣書的人存在 懂?
沒有買書的人哪有賣書的人?這是一個魚幫水,水幫魚的生態。
觀念太離譜天真 建議躲學多讀一點有深度的書再來亂扯
*多 (轉注假借的話用躲也可以)
不買書誰要參與知識的創作?
沒有經濟學的概念是你吧,光否定方便的價值就知道你
的程度如何了
推買到看書的快樂
為什麼不敢去前一篇噓啊X
neiltsang是讀了教科書上的亞當斯密簡介就來踢館嗎..
他的世界裡面所有人都不會包便當啊,肯定不是我們616主宇
宙的人類吧。
同意你說的水幫魚魚幫水概念
過去是生產導向,現在大都是顧客導向了,說到底都是
為了利潤。「書店存在是為了賣書的人」以結果論來說沒
錯,但,如何獲利經濟學沒教方法就是了
我覺得是還沒到水幫魚魚幫水的共生生態啦,各取所需才
是真的
9
台灣人買書的比例已經夠少了 換言之本來就是多數人都不想買書 還來吵沒必要買書是多此一舉 有這麼閒就去叫囂其它有收集癖的人 公仔 包包 鞋子 衣服 買幾十上百件的人所在多有 一半以上沒拆的一堆 書只是其中一類物件而已 還是被買的比例最低的 根本搞錯對象了 買東西最基本的判斷原則 就是你想要重複使用 否則沒必要買5
我覺得你們這樣戰都是嘴砲啊!! 原PO重點我想只有這幾行吧?? 我沒看完 但我覺得這幾行是重點 他沒完全反對購買 他反對的是購買當裝飾 那你要說老子花錢老子爽 這就沒有討論基礎了15
感覺會發出這樣論述,且以食物舉例的人,應該只是把書及其內容當工具,為了寫作業或 報告用,而沒有真正享受過閱讀。 人不是牛,不論自己料理或外食,食物都無法在自己身體裡不斷反芻。但閱讀不是。 很多喜歡書,買書的人,不是要佔有一堆紙,而是要他想閱讀時就可以再拿出來閱讀。很 多喜歡閱讀的人 ,可以在18歲時被一本書打動,28歲時重讀有不同的感覺,38歲看到自7
這篇充滿了太多的謬誤與對最基本經濟學原理的無知了... 1.若買書的行為不存在,書局、書本又如何能夠存在? 原po理所當然的認為出版相關產業鏈應該做功德? 2.載體與內容的混淆。 原po反對購買紙書,那麼是否反對購買電子書或智慧產權的內容?4
各位先進好,容許本魯參戰, 本魯以前不喜歡看書,是最近兩三年才開始熱愛閱讀... 買書是最沒有意義的行為。 本魯認為買書是買著作人的智慧財產,買紙,只是其次。 現在獲取智慧財產的方法有很多種,10
我會買書的一個很重要的原因,是書的物理位置很重要 個人主要都是買一些經典類的哲學和歷史書籍,和大家分享我的小技巧 我大部分的閱讀都是很有針對性的閱讀,可能會做為自己寫作或思考的材料 在讀書讀完之後,我會:1
孤苦伶仃之物 物品有它們的祕密 有它們的傳奇 但只有願意聆聽的人聽得到它們的言語 芭芭拉.涂歐(Barbara Drouot)30
看大家的反應,感覺書板好像很少有這種好戰閒人出沒? 這種人的基本手法就下列幾種:避重就輕、鑽牛角尖、離題、轉移焦點、伺機引戰。 喔還有裝死裝瞎,這點被說破就會硬著頭皮套用上述手段,再補一句「剛剛只是懶著回」 云云。 最後還會有兩種大絕,一種「我隨便打篇文而已,你花那麼多時間回,想想我就好爽呵呵22
雖然這篇原PO廢話很多,不過還是講到了一個重點: 買了書卻堆在架上生灰塵,這是不是一種浪費呢? 原PO說穿了就是不滿這點,然後用個語不驚人死不休的標題大做文章... 那麼我個人的看法是,就算買了書堆在架上生灰塵,那也是有意義的。 當然,前提是要你真的很喜歡這本書,如果像是什麼超譯語錄之類的,
50
[心得] 蔦屋書店 與 台灣書店業現況 /夏琳Shareen Shao 南崁小書店 店長 話說今天看到一篇消息,有關蔦屋書店總經理橋本龍之介先生的分享,他說未來要在台灣 開50家分店,讓我特別有印象的還有以下幾句話—— 1.餐廳才是主要營利來源...換句話說,以書把人吸引到餐廳吃飯,「但如果我們只經營XX
[心得] 買書是最沒意義的行為。首先我要這樣子切入我的觀點。 大家都有閱讀,都能接受科學家、部落客、商人、藝人等在紙本上用文字表達的內容,有 些內容甚至荒唐到是明顯的錯誤,或是意義不明。 我點題一下。 我認同書本的存在,書局的存在,就只是不認同購買書本的行為。22
[分享] 在蝦皮買書遇到不好的經驗分享一下我在蝦皮上面買書的經驗 這是我第一次在蝦皮上買書 賣場註明台灣出貨 價格也比其他網路書店便宜 收到書打開來看是這樣的19
Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。三小,紙本不是能接受謬誤的理由 讀者輕易接受某些謬誤,也可能是源於作者的權威性,不論是知識背景或是(社會或至少讀者所認為的)成功身份 (遠望洪蘭) 然後我也不知道「大家都能接受」是啥,如果都能接受ptt就不會有吐槽版了 : 我點題一下。8
[問卦] 網路書店買書 等多久正常啊?安安 我前天在金石堂買書 其中一本書1/6出版 下面寫說1/7出貨 購買後進貨 然後等了兩天沒消息,我覺得怪怪的5
Re: [閒聊] 書價統一,你會在網路還是實體買?那我就不買書或者只買二手書了 出版社要是撐不下去就漲價啊 獨立書店要是創造不出自己的價值就收一收去工作去外送去炒股去炒不動產 管別人要賣多少錢 幹 這個時代書就難賣了3
Re: [問卦] 買書又不看書的人是怎樣?steam是一款買遊戲收集遊戲的遊戲 網路書店是一款買書收集書的遊戲 台灣的房地產是一款買房子收集房子的遊戲 娶台女是一款買女人收集女人的遊戲 嘻嘻