PTT推薦

[討論] <刻意練習>的幾個疑問

看板book標題[討論] <刻意練習>的幾個疑問作者
Cideo
(密碼鎖)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

各位好,
最近剛好在圖書館翻到<刻意練習>,
目前只看了粗略的大意,
知道作者試圖排除天賦的影響力,強調方法和反饋的重要,
然而,自己對於天賦不重要的論點有頗大疑惑,想請問:刻意練習是否限定於特殊的技能呢?
以唱歌為例,
有孩子天生不用太多練習即可唱在音準上,而有孩子卻不行,
何以說明以同樣的方法和環境訓練同樣的時數,
不同條件的族群都能達到同等的水準呢?
謝謝各位的分享

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.33.108 (臺灣)
PTT 網址

x11122233309/13 11:40推薦你再加看<恆毅力>

x11122233309/13 11:40會有更深入的看法

x11122233309/13 11:40恆毅力有提到一點:天賦影響的是上限,但大多數人連

x11122233309/13 11:41在努力達到上限之前就放棄嘗試了

x11122233309/13 11:42另外我個人認為某些領域確實「生理」的天賦影響比較大

x11122233309/13 11:42例如身高在籃球、排球就有很高的影響

x11122233309/13 11:42游泳好像是軀幹比較長的,會有優勢

我同意, 如果單就文書處理工作,確實多練習會有所幫助。 但以培養專業工作能力來說,和朋友討論後的疑問在於:要試探自己的"上限",需要大量 的時間投入,若已投入大量練習時間,達到的"上限"仍不如其他人的"中限",會不會有這 樣的情況呢? 也就是,除了某些純技術性的工作外,是否很難完全排除天賦的影響呢?

Kazimir09/13 15:32以你的唱歌為例 因為天賦而有初始階段起步難易的區別是

Kazimir09/13 15:33明顯存在的 但是這個現象很難直接推論到開局好的人上限高

Kazimir09/13 15:34或者成長速率快 一把唱歌有天賦的大傘是否可以概括所有

Kazimir09/13 15:35所有和唱歌有關的技巧呢? 我個人是認為有疑問的 只不過

Kazimir09/13 15:36在社會上早期展露頭角的人更容易獲得資源傾斜和鼓勵

Kazimir09/13 15:39這導致好的開始是成功的一半 難以推論天賦就是人生的上限

wer9015609/13 16:37印象中,作者在書裡是表達,剛開始學確實會有不同差距,

wer9015609/13 16:37然而時間拉長、等級提高到某一程度,便不再明顯

謝謝上面兩位的分享

※ 編輯: Cideo (39.13.33.108 臺灣), 09/13/2020 17:19:49

Ashbrook09/13 20:29匈牙利心理學家László Polgár教小孩的故事可以查一下

molopo09/13 22:36要有回饋的練習很重要

tkskuo09/14 01:01大神練十年,她只要一天

caramelputin09/18 13:31學習是有方法的,天賦的確會影響,但是學習如何學習

caramelputin09/18 13:31也很重要,思路要怎麼想怎麼走也是有區分的。