[討論] <刻意練習>的幾個疑問

Cideo 發表於 2020/9/13 上午11:38:39

看板book標題[討論] <刻意練習>的幾個疑問作者

(密碼鎖)時間Sep 13 11:38:39 2020推噓 6 推:6 噓:0 →:15

各位好，
最近剛好在圖書館翻到<刻意練習>，
目前只看了粗略的大意，
知道作者試圖排除天賦的影響力，強調方法和反饋的重要，
然而，自己對於天賦不重要的論點有頗大疑惑，想請問:刻意練習是否限定於特殊的技能呢？
以唱歌為例，
有孩子天生不用太多練習即可唱在音準上，而有孩子卻不行，
何以說明以同樣的方法和環境訓練同樣的時數，
不同條件的族群都能達到同等的水準呢？
謝謝各位的分享

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.33.108 (臺灣)

※ PTT 網址

推

x11122233309/13 11:40推薦你再加看<恆毅力>

→

x11122233309/13 11:40會有更深入的看法

→

x11122233309/13 11:40恆毅力有提到一點：天賦影響的是上限，但大多數人連

→

x11122233309/13 11:41在努力達到上限之前就放棄嘗試了

→

x11122233309/13 11:42另外我個人認為某些領域確實「生理」的天賦影響比較大

→

x11122233309/13 11:42例如身高在籃球、排球就有很高的影響

→

x11122233309/13 11:42游泳好像是軀幹比較長的，會有優勢

我同意，如果單就文書處理工作，確實多練習會有所幫助。但以培養專業工作能力來說，和朋友討論後的疑問在於:要試探自己的"上限"，需要大量的時間投入，若已投入大量練習時間，達到的"上限"仍不如其他人的"中限"，會不會有這樣的情況呢？也就是，除了某些純技術性的工作外，是否很難完全排除天賦的影響呢？

推

Kazimir09/13 15:32以你的唱歌為例因為天賦而有初始階段起步難易的區別是

→

Kazimir09/13 15:33明顯存在的但是這個現象很難直接推論到開局好的人上限高

→

Kazimir09/13 15:34或者成長速率快一把唱歌有天賦的大傘是否可以概括所有

→

Kazimir09/13 15:35所有和唱歌有關的技巧呢？我個人是認為有疑問的只不過

→

Kazimir09/13 15:36在社會上早期展露頭角的人更容易獲得資源傾斜和鼓勵

→

Kazimir09/13 15:39這導致好的開始是成功的一半難以推論天賦就是人生的上限

推

wer9015609/13 16:37印象中，作者在書裡是表達，剛開始學確實會有不同差距，

→

wer9015609/13 16:37然而時間拉長、等級提高到某一程度，便不再明顯

謝謝上面兩位的分享

※ 編輯: Cideo (39.13.33.108 臺灣), 09/13/2020 17:19:49

→

Ashbrook09/13 20:29匈牙利心理學家László Polgár教小孩的故事可以查一下

推

molopo09/13 22:36要有回饋的練習很重要

推

tkskuo09/14 01:01大神練十年，她只要一天

→

tkskuo09/14 01:01https://www.youtube.com/watch?v=OumrKycmJ0M

推

caramelputin09/18 13:31學習是有方法的，天賦的確會影響，但是學習如何學習

→

caramelputin09/18 13:31也很重要，思路要怎麼想怎麼走也是有區分的。

同系列文章

Re: [討論] <刻意練習>的幾個疑問

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關