Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部:落後各
其實切分幾個項目處理,應該是可行的
1) 設落日條款,現有車輛低透光率5年後全部汰除 (5年後列入定檢項目)
2) 原廠車,即日起不再配送70%以下透光紙 (可自行加錢去外廠)
3) 隔熱紙廠列管,輔導配合落日條款,5年後不再販賣低透光紙
---
關於檢測辦法:
目前台灣是獨步全球的"目測法",
講白的,只要有在外廠貼過隔熱紙的車主
業務都會拿一堆產品,跟你比較各廠牌的透光率
各大紙廠在這塊根本是PRO,你也不用生出新的方法
"個人認為"直接邀廠商一起來討論檢測辦法就好了
除非......立委又跟電子菸加熱菸一樣扯到利益
那永遠沒完沒了
--
3應該不太可行,建築好像也有在用
安全性問題沒有落日條款,只有勸導期而已
二、三也不用去限制,設個及格線就對了
規定不准低於70,70以下的自然就消失沒人賣
關乎人命還要拖五年喔??
機車強制戴安全帽當年可沒被說圖利廠商
直接明年國道上閘道設臨檢,馬上一半的車就換了啦
3不可行好嗎 先不論低透光是不是只貼在車子上,光
是B柱以後就能貼低透光你知道嗎
不可能通過,就算通過只是立法讓警察賺業績的法條,
欺壓百姓
是,抓沒戴安全帽、抓超載也是欺壓老百姓
總統,官員座車一定開例外,理由是國家安全,這法條
絕對針對一般百姓!
車版怎麼一堆第三世界來的,啊不該這樣侮辱第三世界
總統車有警車護送跟一般車行駛狀況又不同,拉這個來
護航太瞎吧
可以來下注了,我是覺得不會執行
樓上你別亂舉例,總統座車有可能透明嗎? 官員座車
有可能透明嗎?你以為你活在公務員是人民的公僕喔?
更不論警察也可以說保護犯人隱私所以例外,這法條只
會針對百姓!
我支持越透明越好啦 但在台灣絕對是雙重標準啦 不
信就等者看啊 立法委員才不會自討苦吃 這是要立法
的欸 好嗎~
拉總統座車來護航真的太瞎了,你家社區就警衛總統府
有憲兵站崗你要不要也來靠杯一下為何總統有
前檔不能貼30就貼70 一樣賺錢
70%以下隔熱紙還可以貼大樓 不用替廠商擔心
台灣是幾個總統,除外就好了
看拜登的野獸從外也可以清楚看到裡頭的人
合理 拜登都高透光了
連知名車評小七前檔都貼30%了
小七誰啊?他貼幾%透光率有甚麼參考價值?
五年也太久了吧
我家樓下就有全台灣最知名的小七 他玻璃就全透明
不要給那些弱智變通太多,方便100%會被當隨便
總統出入有交管有護衛車隊 拿總統來說嘴?
上面用總統座車來講也扯太遠
落什麼日,直接撕掉就好了啊
拜登的野獸用透明玻璃是甘迺迪事件之後的妥協,那
部車你拿RPG打都沒事。
加重懲處違規駕駛與酒駕比較重要吧!弄一些鳥事..
93
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔,來討噓兼討論一下修法怎樣容易過 首先,交通部要先估計修法的影響範圍有多大,範圍多大,阻力就有多大,假設比照日本 的70/70%,可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼,如果是南韓的70/40%,也許可以縮 小到六七成,或是有一部分的車只需要改前擋 再來,就要評估削減阻力的方法跟成本,隔熱紙不是當年的安全帽,100塊就買的到一頂不28
蠻多人煩惱執法的問題, 這種東西早就有限成品了, 警察帶在身上看到太黑就夾一下, 馬上就能知道結果。 英國攔查懲罰弄得很嚴,X
那些隔熱紙很多都是國際大廠的 先從源頭做貨物管制不就好了 即日起禁止輸入,製造,走私 透光率小於XX%的隔熱紙 等這些紙用完,廠商就會用高透光了41
先前回過再回一次 隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是本板不能提的問題 那就是 "為什麼隔熱紙不用絕對數值來管?"44
結果就在大家討論的轟轟烈烈的不到兩天內 今天偉大的交通部長亡國材就改口說只會納管計程車 黑紙仔跟70仔都可以回家啦 不用再等3個月了 過一天交通部就給你答案了 交通安不安全根本不重要25
政府官員的話 要用同立場角度去解讀 政府過去對 這些防疫英雄補助再補助 不可能強迫計程車司機8
王國材回應,全國約有700萬台車輛,計程車約有10萬台,因此會優先處理計程車,否則 影響層面太大。 陳建仁回應,政府會做分段來做,計程車和公車是公共運輸工具,而私家車等也應該要納 管。王國材則說,過去用目測,現在會用儀器,3個月內會優先處理計程車,一步一步來31
前幾天跟同事出門 現場遇到車禍翻車 馬三低速自撞路邊車 當下停好車跟同事下車幫忙
50
Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透我就是從深色隔熱紙換成超透隔熱紙的啦 當初買車的時候,就直接用業務送的B35e+B20 又黑又不隔熱 停在地下室停車場就像這樣35
[討論] 紙為何大家是選透光率不是隔熱率?一直說70%透光率是符合法規 一堆人說70%很透很熱 實際上 差的單純透光率70%隔熱紙29
[問題] 前檔隔熱紙請益 3M/FSK目前前檔隔熱紙有下面這幾款不太知道怎麼選,想請問車版大大們的建議。 3M: M60/M75/M70 MB60隔熱率64%透光率60% MB75隔熱率64% 透光率78% M70 隔熱率50%透光率70%17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70%隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?12
Re: [討論] 其他國家的車也跟台灣一樣前擋黑嗎隔熱紙 好像都是買車的時候送的阿 也很少人會特別寫說要貼透光率多少的 而且交車時就貼好了 之前也有過一次1
Re: [心得] 隔熱紙透光50、30比較睛 : 輕鬆舒服多了。 我先說我是貼南亞冰酷N50(前擋), N30(前座), N20(其他) 原廠LED車燈無改, 且無特殊狀況不開遠燈 原文中很多大大質疑透光度50%會太暗8
[心得] 前門隔熱紙 更換心得原本代步的E39在情人節的夜晚被追撞了 目前躺在板烤廠 所以就把老RX拿來代步 前陣子有更換過前檔隔熱紙6
Re: [問題] 有透光佳隔熱效果好的隔熱紙選擇嗎?概念是這樣的 太陽光照射到地表後,主要帶有能量的波長可以粗略分成三部份。 紅外線,可見光跟紫外線 不管是哪個波長的光,最終都會以熱能的形式釋放能量 所以隔熱紙的隔熱能力(總隔熱率)1X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?單純請教問題,如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%,那麼這兩台車怎麼辦?還是 執法者自己也不清楚有這個規定? 法規沒規定的話當我沒講。