Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
那些隔熱紙很多都是國際大廠的
先從源頭做貨物管制不就好了
即日起禁止輸入，製造，走私
透光率小於XX%的隔熱紙
等這些紙用完，廠商就會用高透光了
你現在直接禁止不管貨物
囤黑紙的廠商賣不出去直接用各種手段干預
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我貼我家窗戶...
推
前擋車窗透光率規定不同，車窗用貼前擋規避就好，
→
吵死人的砲管才應該這樣管制，砲管都管不了，你認
→
為隔熱紙有機會做到？
推
你知道大樓也會貼隔熱紙嗎?
→
亂改大燈一堆都不管了！
噓
是不知道隔熱紙用途不只汽車是不是....
→
你以為低透光的只能貼車子嗎…..
→
到底是多雲
噓
痾 自曝其短
→
一堆人見識有夠淺薄
→
隔熱紙以前是拿來建築用的，不知道什麼時候拿來貼車
→
子，我爸那年代根本沒人貼
→
以後警察定時路口執法抓人，跟改管一樣，看起來黑就
→
攔下來，測不過開單5000一張
推
去淘寶看會知道隔熱紙還有手機貼膜這種塑膠紙成本低
→
到靠北,大廠自營的都是
→
建築用隔熱紙表示...
→
南亞隔熱紙表示...
噓
邏輯壞死
噓
隔熱紙是違禁品嗎?管制源頭?菜刀要不要管制?
→
不可行，誰跟你說低透光隔熱紙只能貼汽車
推
大樓是車子喔 有病
噓
胡亂上綱
噓
前面都回一堆了，還出來丟臉
推
管制車用啊
噓
跟改管仔被抓,吵著要管制廠商一樣
噓
你以為建築沒在用隔熱紙喔...
噓
可憐勁戰仔 你也不需要貼啦
→
比禁安全帶插頭智障
噓
隔熱紙又不是只能給車子用
→
餐廳飯店大樓大片窗戶都會貼阿
推
旅遊跟在當地生活本來就兩回事。別說美日英德了、
→
很多去上海玩過回來的也在吹上海多棒多進步
→
再問問在那工作過回來的每個都說還是台灣好
93
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔，來討噓兼討論一下修法怎樣容易過 首先，交通部要先估計修法的影響範圍有多大，範圍多大，阻力就有多大，假設比照日本 的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮 小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋 再來，就要評估削減阻力的方法跟成本，隔熱紙不是當年的安全帽，100塊就買的到一頂不![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://img.youtube.com/vi/N-_J09hXxsI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
8
其實切分幾個項目處理，應該是可行的 1) 設落日條款，現有車輛低透光率5年後全部汰除 (5年後列入定檢項目) 2) 原廠車，即日起不再配送70%以下透光紙 (可自行加錢去外廠) 3) 隔熱紙廠列管，輔導配合落日條款，5年後不再販賣低透光紙 ---![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://i.imgur.com/n3fSYdnb.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
28
蠻多人煩惱執法的問題， 這種東西早就有限成品了， 警察帶在身上看到太黑就夾一下， 馬上就能知道結果。 英國攔查懲罰弄得很嚴，![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://i.imgur.com/iazzp2ub.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
41
先前回過再回一次 隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是本板不能提的問題 那就是 "為什麼隔熱紙不用絕對數值來管?"44
結果就在大家討論的轟轟烈烈的不到兩天內 今天偉大的交通部長亡國材就改口說只會納管計程車 黑紙仔跟70仔都可以回家啦 不用再等3個月了 過一天交通部就給你答案了 交通安不安全根本不重要![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
25
政府官員的話 要用同立場角度去解讀 政府過去對 這些防疫英雄補助再補助 不可能強迫計程車司機![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://i.imgur.com/Z1lmCYGb.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
8
王國材回應，全國約有700萬台車輛，計程車約有10萬台，因此會優先處理計程車，否則 影響層面太大。 陳建仁回應，政府會做分段來做，計程車和公車是公共運輸工具，而私家車等也應該要納 管。王國材則說，過去用目測，現在會用儀器，3個月內會優先處理計程車，一步一步來![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/31/4257726_1_1.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
31
前幾天跟同事出門 現場遇到車禍翻車 馬三低速自撞路邊車 當下停好車跟同事下車幫忙![Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各](https://i.imgur.com/cFYIpV2b.jpg "Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各")
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙![[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://i.imgur.com/SREtl99b.jpg "[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70％隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?![Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?](https://i.imgur.com/OmT1l51b.jpg "Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?")
10
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞: [deleted] : 該怎麼作？ : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡，針對玻璃透光度詳述，這樣就能對駕駛人裁 : 罰。8
[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度變差 貼透光率40%以下的隔熱紙能見度降低 三低的情況下![[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/th0XKUOb.jpg "[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
6
Re: [問題] 有透光佳隔熱效果好的隔熱紙選擇嗎?概念是這樣的 太陽光照射到地表後，主要帶有能量的波長可以粗略分成三部份。 紅外線，可見光跟紫外線 不管是哪個波長的光，最終都會以熱能的形式釋放能量 所以隔熱紙的隔熱能力（總隔熱率）
![Re: [問題] 車禍處理疑問](https://i.imgur.com/pNraVVZb.jpg?fb "Re: [問題] 車禍處理疑問")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")