[閒聊] 行人庇護島建高一點
最近觀察一下行人庇護島的設施。
覺得行人庇護島,對行人保護作用還蠻大的。
只是之前看新聞
說有的車子沒有看到那個設施
剛剛在特別看一下
是不是在高度1/3個行人高的話
這樣駕駛應該都能夠看得到吧?
只是比較不好看而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
休旅車是看不到的,你偷切西瓜會被制裁
但你不跨線,逆向。有沒有庇護島是沒有影響的喔
很多庇護島有標誌桿夠高了, 因為切西瓜一樣沒看到
還沒轉彎前就看得到了 轉過去還撞是智障嗎
問就是A柱的錯
好幾個案例 上面都插桿子了還是照樣撞
都是A柱的錯
這個就是傷車頭還是傷底盤的問題啦
休旅車看不到?你要不要看看你在說什麼
路口轉彎打方向盤前就要看前面有什麼障礙物了就一堆三寶都
轉完回正了才再看有什麼笑死
就算蓋成庇護山你覺得3寶就會看得見?或說看得到會當
一回事?
好奇駕駛視角的感覺是怎麼樣,有沒有網紅要拍這個題材?
大多三寶不是沒看到,只是覺得反正死不是死我家人而已
自己去開一次就知道了啊正常轉根本不會撞到
通常凸出來那一塊會有牌子,就算沒牌子不要切西瓜就不會
撞到,開車有很困難嗎?
近距離是死角看不到沒錯,但是你遠遠應該就看得到了
我是不知道什麼車會看不到那一塊拉,你要轉彎前都沒在看?
會撞的就兩種人:習慣切西瓜、轉彎不看路
當然高一點,電車傷底盤會怕怕。
有些人路口左轉只注意對向來車,整個注意力都在看對向,
根本沒看斑馬線上有沒有人
台中那個庇護島有插跟車一樣高的反光板 也有貼地的小反光板
切西瓜的人就是為了搶快,搶在對向直行車之前左轉
會撞的就是會撞,跟高不高沒什麼直接關係
禁止左轉就好了
只差反光板的桿子本體不會反光
多建一點 教訓垃圾切西瓜駕駛
看了新聞影片,不切西瓜應該不會被A柱擋到,距離差很遠
反正就等哪台電車尻到電池起火 消防滅不掉 就會改了
一堆還有畫轉彎虛線 會撞不就是切西瓜
休旅車看不到?你轉彎之前不看路的嗎
要不要搭電梯
庇護島前有些沒有導引線? 我覺得導引線跟島要一起做
影片已經有人拍過了啊
https://imgur.com/a/anmVKZo 說真的,標線品質很糟
一下視野好一下又視野差,到底…?!
左轉還好,怕迴轉第一台等紅燈忘了那邊有安全島
會撞的都是垃圾 沒有例外
人在那都看不到了
樓上街景圖是舊的 斑馬線還在庇護島前面...
新的只是改斑馬線位置 沒有動庇護島 結果瘋狂撞車
乾脆蓋個城牆算了
會撞到就代表根本不配上路好嗎
好切一直切
庇護島高度有考量過的,太高就會變成車子偏位撞擊測試反
而危險。如果你只是要讓駕駛更容易發現的話,插桿子就行
雖然是舊的,但是我覺得停止線應該沒有變? 這個路口感覺
會讓左轉車輛誤以為轉彎線更靠左一點。導致沒有注意到
庇護島。其實真的建議加上引導線,我看最新的影片沒有
引導線。當然駕駛本身問題比較大
可直接撞破引擎高度+反光條就好
是有導引線的...
我在路上看到絕對錄影+嘲笑
這種黑紙切西瓜仔真的是亂源
還有在說沒引導線 還是斑馬線位置什麼鬼
沒切西瓜就不會撞啦 護航理由一堆
建議擺泳裝裸照
感謝s大,那駕駛扯什麼a柱完全沒理由了
最新版本庇護島插棒棒糖上去了 高中低三腫反光設備一起上
A柱的確是理由沒錯,不過也剛好驗證你駕照雞腿換的罷了
上路會看不到還撞到東西的人,還是別開車了
這是我每天上班的路口,所謂的庇護山就是如此,只是感
覺更危險
再高切西瓜的走法還是被A柱擋到,沒用啦
真的把島變成山,就反而完全看不到
問就是切西瓜,真的是看不到
其實,切西瓜也能看到。
把A柱拆掉就好
開車習慣越差,越容易出事。
我每天上班都會經過引導線(但沒庇護島),大概有8成的車都
教訓那些轉彎切西瓜的 德政
是超過引導線轉彎的
你就知道台灣垃圾駕駛真的不少
智障三寶會鬼切的就是會鬼切
建太高反而看不到行人在走啊
不移動身體,不轉頭,進路口前不先看,做到2層樓高也
沒用。
路上看會撞的都是切西瓜87
乾脆地上的線全部長高變軌道車好了…
進路口前,庇護島和整條斑馬線和行人,全部都在前擋
範圍內,完全和A柱沒關係。
只有盲人才看不到。
長高的話會連車門都撞凹,很不方便
你路上隨便看都是這樣切的,好像沒切西瓜不會轉彎
那個路線有夠難預測,你甚至不知道他轉完到底要進那個
車道,就是這麼智障
現在車頭一堆感測器 撞下去絕對比原本只是騎上去多錢啦
路上遇到我絕對過去笑
甚至我看過左轉一路cut 到外線去的,這個沒撞只能說旁
邊車道的駕駛您真內行
前車要切西瓜,我都繞到他前面…還比他快轉過去。
直接改建成防禦塔
都快建成世紀堡壘了還可以看不到,你說呢
屁啦,明明都有牌子警告的
好好開車很難嗎
遠遠就要看到了誰跟你太近太低看不到…
太高就擋住視野 更慘
行人180都看不到了
看不到的就是看不到
根本就是智商過濾器 會撞上的都是因為轉過去時 目光移到
對向 然後直接轉彎 移回來時因為切西瓜已經撞上 眼睛來不
及確認同向前方有沒有人或障礙物
不能太高,因為有小孩
再來就是駕駛撞死也很麻煩
照線開就算庇護島隱形你都不會撞到
切西瓜人人會,A柱擋到切的時候探一下頭就好了。
蓋這樣就是在鑑別哪些是殺人慣犯
正常開從來沒感覺有庇護島這種東西
5
[問卦] 行人庇護島抓出一大堆台灣垃圾駕駛?消基會是不是一群弱智垃圾 頻新聞故意中傷行人庇護島 說保護島不顯眼造成各種車禍 反過來了吧 保護島他媽的這麼大 這麼顯眼你都可以撞上去!6
[問卦] 行人庇護島有什麼魔力臉書上不時會滑到車子跑去騎行人庇護島的照片 到底行人庇護島有什麼吸引力 會讓車子一直撞 用力撞 撞到無怨無悔6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人,就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島,就突然不是A柱的錯,而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去, 我看換成行人,這些駕駛大概率也是照A不誤啦!4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?3
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工我是覺得啦 庇護島就是保護行人的 結果台灣一堆駕駛騎上去庇護島 啊結果政府只在庇護島旁邊放三角錐 這是保護行人還保護駕駛X
[問卦] 行人庇護島裝在你家隔壁 你真的OK?我看到網路上有些駕駛覺得這個設施有點擾民 但八卦板卻極力相挺 那如果 行人庇護島就直接裝在你家隔壁 你真的OK? --- 剛剛看到幾張車子自幹行人庇護島的照片 像是
爆
[情報] 新Model Y28
[問題] 電動車不就是電子產品??15
[問題] Lexus RX車頭輔助線問題9
[問題] 有沒有真心覺得洗車服務不錯的加油站?8
[問題] 延長保固問題詢問5
Re: [閒聊] 行人庇護島建高一點6
[問題] 救車行動電源有推薦的嗎?6
[問題] 2018 livina 1.6換16吋框4
[問題] 胎壓胎內發射器沒電推薦外廠15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相