Re: TNCAP 資料上線！

grace0523 03/30 16:56 https://i.imgur.com/KgPqsL1.jpg

biggood2070803/30 16:57FB一堆頭像是塑膠車壓車的看到FORD四個字就是硬

grace0523 03/30 16:57TNGA只有底盤硬吧 車頂消失駕駛掛了

grace0523 03/30 16:57 https://i.imgur.com/mk6oXCY.jpg

iceonly 03/30 16:59上面那種情況你又不知道其他車同樣情況下會怎麼樣，

iceonly 03/30 16:59說不定coltpus整車變鋁罐呢？

iceonly 03/30 17:01撞測就是讓大家在同一種情況下被撞才能比較結果，道

iceonly 03/30 17:01路撞測只能參考，不能比較

grace0523 03/30 17:02非考題的撞法，就是比車子體質了

fred0755 03/30 17:19某樓跟小丑一樣笑死

hhhhirooo 03/30 17:20體諒一下人家崩潰中

grace0523 03/30 17:30 https://i.imgur.com/MFhY1LL.jpg

grace0523 03/30 17:31 https://i.imgur.com/G6T7iKO.jpg

grace0523 03/30 17:32類似這種撞法吧，其實撞擊測試也有，RAV A柱有到1

grace0523 03/30 17:32500Mpa表現比CC的980Mpa好上不少

chandler022703/30 17:33影片截圖想說啥 主要看假人HIC 再根據車室變形扣分

grace0523 03/30 17:33上圖CC下圖RAV4

chandler022703/30 17:34哪是看影片決定 當測試車/假人貼一堆sensor塑膠喔?

joshau 03/30 18:06酸民看不懂NCaP的意義，他們只知道星等XD已知用火

joshau 03/30 18:06的年代還是不用強求他們看照片

w611045 03/30 18:49要po這種照片誰不會…. https://i.imgur.com/cad9h6

w611045 03/30 18:49https://i.imgur.com/2fgS9R4.jpg

grace0523 03/30 19:10笑死！當撞擊力道大到可以毀掉車體，直接撞到車內

grace0523 03/30 19:10的人時，比的就是車體硬度啊。國小和大學生比加減

grace0523 03/30 19:10乘除，國小生說不定還答得比較快，換成算微積分，

grace0523 03/30 19:10國小生直接兩手一攤

grace0523 03/30 19:14用彈珠打機車安全帽跟軍人用的鋼盔，兩者都沒事，

grace0523 03/30 19:14換成子彈鋼盔存活率比較高

alwang 03/30 19:19樓上講的也有道理 所以IIHS不拿M1 Abram用時速100來

alwang 03/30 19:20撞都沒有參考性 重量*速度才是真正傷害力

epicurious 03/30 19:49一樓大崩潰，瘋狂找圖，台灣一堆這種

epicurious 03/30 19:51有人就只會看圖說故事，sensor是啥都不知道

ilovedirk41 03/30 19:54等下是不是又有模擬考跟實戰的言論了

ritchblack 03/30 22:28不撞罵撞了也罵，沒五星酸有五星也酸

grace0523 03/30 22:39 https://i.imgur.com/YQYJhRs.jpg

grace0523 03/30 22:45立柱分數CC也是比RAV4低啊

chandler022703/31 08:56比硬度? 玻璃比鋼硬度高喔 要不要全車結構件換玻璃?

ca1123 03/31 10:15CC就路上實撞過了，本來就不差

grace0523 03/31 13:04從RAV4和CC的結果不就得到答案了嗎？