肇責詢問？

YLTYY09/15 22:16三寶找死

ranpla09/15 22:23有機會，因為幾乎沒有反應時間

cospergod09/15 22:2430%謝謝下面一位 誰叫你在鬼島 他很懂知道要送醫

YCL1309/15 22:24這根本是磁碰吧XD

YCL1309/15 22:26碰瓷

FormulAn2109/15 22:27三寶：啊他就突然爆衝撞到我啊！

tn0021058509/15 22:32綠燈那就是前後車

tn0021058509/15 22:32噢已經跑到右前方，微妙

LiebeLion09/15 22:34台灣機車10個有11個都愛這樣騎

tingiy09/15 22:35真有趣的機車

LoveSkoda09/15 22:39新北三重超多這種，一起步就從汽車右前方刷卡左轉

LoveSkoda09/15 22:40按他們喇叭還會生氣碎念，還遇過有比中指的

jesus699309/15 22:41我個人覺得說有看到的話，肇責不容易是0耶！

QuentinHu09/15 22:450吧，看到了但是來不及反應

LiebeLion09/15 22:48要說我已經確認前方左右無車起步

icehorng09/15 22:49只要車子不是靜止不動 就不會是0

icehorng09/15 22:50既然不為零 他可以告你傷害罪 刑法喔

icehorng09/15 22:51他7你3 但他只要受傷就是你輸

kutkin09/15 22:51警察會開你未注意車前狀況 你要花錢鑑定

kutkin09/15 22:51比較有機會脫身

icehorng09/15 22:52在台灣沒在跟你說看到 反應怎樣 講究的是路權

hcshin09/15 22:52如果樓樓上為真，這樣路上隨便都可以製造假車禍，穩賺不賠

kwinner09/15 22:54看影片這是馬的死00

kutkin09/15 22:54警察不是交通專業 常常各打五十大板

kutkin09/15 22:55除非你靜止 很少篤定開0責

hcshin09/15 22:56所以製造假車禍非常容易，不是靜止都可以製造進而索賠求償

george3170809/15 22:58不會是0啊 都已經到正前方了 ，我猜至少30%吧

kwinner09/15 23:01我印象中板上有篇文 變換車道無保持安全距離前車全責 可

kwinner09/15 23:01是這又不一樣

allen21009/15 23:02我覺得零 車速夠慢了

indoman09/15 23:050或1吧

Gusteau09/15 23:05大媽平常就這蛤仔型騎車幾十年了吧 今天踢到鐵板 不過苦

Gusteau09/15 23:05了原po

airkk09/15 23:08有看到，但已無反應時間，0肇責，如果初判有責，要申請鑑定

slidshodness09/15 23:11不用對初判有什麼0肇責的期望

qingalen09/15 23:12不走到車鑑是很難無肇責；不過如果你有後行車記錄影像的

qingalen09/15 23:12話試試看主張右側超車為肇事原因。

SakuraHana09/15 23:13台灣很多這種智x兩輪

TWeng09/15 23:15騎三小…

nbarepeat09/15 23:16疑似未注意車前狀況吧

ryu3809/15 23:16申請交通鑑定證明你無反應時間

eyeschi09/15 23:22怎麼感覺像停到你前面等你撞

Jacky493911209/15 23:24開到旁邊請他們喝雨刷水 非常有效

turndown4wat09/15 23:25這碰瓷吧

HiggsBoson09/15 23:25這種小擦撞給保險公司去輝就好了啊 難道你沒保險==

kutkin09/15 23:26車鑑你要自己爭取 保險公司不會幫你申請

TCdogmeat09/15 23:26路肩不能超車啊

as30560209/15 23:28真的一堆三寶這樣外側左轉-.-

tonylolz09/15 23:51天才

NilNeo09/15 23:51個人有遇過類似的，我開車，0肇責

runslow09/15 23:56我那時類似的，對方也是突然切進來沒打方向燈，我三他七

runslow09/15 23:56給你參考

ice101509/16 00:24有看到 但沒有反應時間 筆錄寫這樣 花三千車禍鑑定才有

ice101509/16 00:24機會0

ga04776809/16 00:24這是詐騙吧？

ice101509/16 00:24這個就不要寄望警察的初判

Arashi073109/16 00:30很多機車都喜歡斜切到汽車前面，然後速度又放慢…

escobar00609/16 00:31看誰判的，不一定，最後判決你再記得說一下結果

howard901309/16 00:35仔細看也很奇怪啊 他根本就是來碰瓷的吧

howard901309/16 00:35正常要左轉就繼續往前騎去左轉了啊 為什麼要在你車前

howard901309/16 00:35面故意停下來

ian8113109/16 00:53https://youtu.be/RqEYtpEuQDk?si=O6cxEDHKppK0NV_B

ian8113109/16 00:54icehorng 請問我這樣肇責 多少？

Obama1909/16 01:08120%

IamAlways15009/16 01:10不可能0，你3他7吧，只要不是靜止的都會被"應注意而

IamAlways15009/16 01:10未注意"

DontPLZ09/16 01:10警察一堆不念書的 哪懂什麼法律或交通規則

LabaK09/16 01:12一堆「有移動就有肇責」到底是哪來的怪觀念

Bozhi09/16 01:15很多老人都故意出來碰瓷的

Bozhi09/16 01:16每天也不知道為了什麼而活

Bozhi09/16 01:16在家等死不如出來碰一下

history73609/16 01:290啦，沒有零就送鑑定

chi1709/16 01:55雖然我覺得是0,問他要多少幾千內和解書簽一簽不用浪費生命

leoz6992709/16 04:38沒有肇事責任不用擔心

elvaismylove09/16 04:38我猜兩成，不給她錢就是過失傷害，對方一定走刑附民

TCdogmeat09/16 05:42之前01很多被路肩超車機車撞到0肇責案例 何來移動

TCdogmeat09/16 05:42一定有肇責之說

shan101009/16 06:02因為初判表都亂判啊

gx990082409/16 06:13外側左轉 勇猛的寶

paselalps09/16 07:04這樣也要去醫院….

shuuptt09/16 07:06啊就機車剪線鬼切啊

mathrew09/16 07:15警察一定是7、3，因為警察只會73，其他根本不想管

mathrew09/16 07:15你要爭取0，要送鑑定

cmy51209/16 07:16證明一般人就是一般人，不是警察，懂嗎？

leo25511209/16 07:21找死

primeblue1709/16 07:21看你筆錄怎寫 我會說他衝來前面急停

iambeson09/16 07:22民國幾年了還在不是靜止就不可能0肇責

leo25511209/16 07:25這種剪線機車就是沒被撞過不知道怕，連學長都敢剪

afune1236909/16 07:50我覺得就是50% 直接有最壞的打算也好 幫QQ

Hackey09/16 08:01預祝0責任 這種到底要怎麼閃 方向燈也看不到

Hackey09/16 08:02沒有警察只會7-3 這種事情

a092138722309/16 08:13萬年應注意未注意

domago09/16 09:04機車 轉彎車未讓直行車 右側超車

mhmichelle09/16 09:14媽的不會騎機車不要騎

mhmichelle09/16 09:14一堆三寶

NadouMaid09/16 09:16道路狀況我看不到，但我遇過一次，警察寫的是同車道

NadouMaid09/16 09:18超車，告誡機車後車全責，補筆錄時勸機車寫和解，因為

NadouMaid09/16 09:20我也只要刮傷的賠償，板金一片2000..

snowfish10409/16 09:24說來不及反應就0了 說沒看到有機會30

cc1plus09/16 09:39如果是警察 0% ,上法院 30%

ckgodboy09/16 09:451.警察初判只是把可能原因寫出來，不判斷責任，要就去

ckgodboy09/16 09:45鑑定

keineAhnung09/16 09:47北七兩輪猴又特地騎給車撞了

ckgodboy09/16 09:48應注意能注意而不注意會有過失，攻防重點是你有沒有注

ckgodboy09/16 09:48意之可能並避免車禍發生

poeoe09/16 09:50這個汽車有機會0肇責吧

auir09/16 09:57碰瓷+1

auir09/16 09:58都綠燈了，車速不快，機車沒必要靠這麼近轉

mktg09/16 10:07單車道旁邊就是路肩，那很大機率是機車並排、騎行路肩

mktg09/16 10:07另外再加個右側超車

realbout09/16 10:11這樣還要申請交通鑑定....鬼島人權真棒

realbout09/16 10:13智障機車沒在看，為啥車主要應注意未注意?

denniss09/16 10:33這個有機會0，一定要送鑑定。

SoulFire09/16 11:40如果機車騎士沒全責 台灣交通就是可笑

Aixtron09/16 12:14筆錄有看到！你確定？我都沒看到，你不說我以為他自摔！

lightmei09/16 12:15這個畫面看起來超像假車禍...

Aixtron09/16 12:17我看的感覺是聽到碰撞的聲音，才看到有人闖入了我有路權

Aixtron09/16 12:17的行進路線中！

Aixtron09/16 12:17你視力真好！

Aixtron09/16 12:19猜警察55鑑定73法院91，他和你

Aixtron09/16 12:22現在這樣，要想零肇責，徵求對面那台白車的行車紀錄器！

weibld09/16 12:55這種不會有共識，直接申請鑑定了啦。

forevernew09/16 13:30很有機會無責

fan022609/16 14:21你有後鏡頭是他從後方剪你線的話，我覺得有機率無

fan022609/16 14:21肇責

DarylMorey09/16 15:1137

DarylMorey09/16 15:13誰說警察只會37 少在那邊唬爛 我之前就拿過0肇責初判

DarylMorey09/16 15:13 造謠仔

fuct09/16 15:59200% 0

lang072009/16 18:530肇責阿...記得跟對方要修車費

lang072009/16 18:54右側超車基本上就已經九成九責任了還剛起步

austin035309/16 20:06日常，之前也摸到過一次，今天則是遇到兩台比較明顯的

oplk09/16 23:06碰瓷?

roger74409/17 01:51看了影片，我覺得換成我也鐵定反應不了

roger74409/17 01:51內心0肇責

Eternal102809/17 05:08當你筆錄上說有看到但來不及反應這樣就沒機會了 對於

Eternal102809/17 05:08初判來說兩台都在移動的車子就是雙方都會有肇責

Eternal102809/17 05:09應注意而未注意這個就無敵了

Eternal102809/17 05:13而且對方有受傷即使全責還是可以告過失傷害 雖然大家

Eternal102809/17 05:14都覺得很扯 但鬼島就是這樣XD

pptbleu09/17 07:32這應該是來騙錢的低端