Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
※ 引述《snailking (我就是那條龍)》之銘言:
: 黑紙的問題其實很複雜
: 實際上是副駕=太座=女友的需求
: 是很多人忽略的一塊
: 家人需求在買車的順位上幾乎佔前二
: 駕駛人實際就是個司機而已
: 紙越透甚至不貼,視野良好
: 怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害
: 而且市佔率最高的牛頭
: 最強的就是冷氣
: 隔熱的需求對大多人來說相對不是重點
: 所以問題就是出在副駕上面
: 例如不想被看到:
: 睡的跟死豬一樣的睡相
: 沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前
: 開車開到一半要擠奶
: 挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝
: 大口吃漢堡
: 以上種種都不想被外面無關的人看到
: 她才不管別人想不想看
: 純粹就是不想被看
: 車子對很多女生來說
: 就是非常私密的空間
: 而且本身不是駕駛,不直接影響行車安全
: 難以同理駕駛人的需求
: 所以買車的時候,又黑又便宜的隔熱紙
: 反而剛好命中多數人的需求
: 有的人會說,那就好好教育一下另一半啊
: 講不聽就分手啊,離婚啊
: 呵
: 我看你完全是不懂哦.jpg
完全同意您這篇文!
當初帶太太買車,
談到貼隔熱紙,
業務送前40、車身17的黑紙,
說大家都這樣貼,
還用燈照讓我們感受差異。
但被IRent嚇很多次的我,
馬上要求全部貼M70,
這時太太就不爽了,
被人看光光、晚上不開車、下雨不開車、慢慢開就好、開遠燈、很熱等一堆murmur理由。
無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流,就是聽不進去…
我直接轉頭說車不買了。
回家吵了幾天後,
前三片貼M70,後面貼17金屬,
怕熱就去後座。
之後某次太太載朋友去陽明山遇到下雨,
她才說我是對的…..
我貼M70,
氣溫34度、冷氣23度、風量3~4就很冷了。
--
前擋貼40 雨夜走北宜沒問題
我會有問題呀。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:00:29跟安全有關的東西底線就是要踩住,不然安全戴安全
座椅通通可以不要用,反正慢慢開就好
真的別用自己可以來覺得全部人都可以
真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以
ㄧ個可以讓所有人都可以VSㄧ個可以讓部份人不可以。 試問那個可以是可以的。 哈~好饒舌。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:06:47原本想要推文離婚,沒想到這男人吵架炒贏了
你是男人榜樣
像一樓這種視力超群的台灣隊長佔全國用路人幾%?
覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD
有些人就喜歡管很寬 而且不知道為什麼那麼執著在隔
每個酒駕的也都覺得自己沒醉,真的別用自己不可以來
覺得全部人都不可以
熱紙 要不要連車燈亮度 開車帶什麼眼鏡 駕駛的視力
智力反應力都管一下
酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿
俗話說,會淹死的都是自認會游泳的人
所以這系列文不就是立委想要立法改進,並且交通部3
月就說要研擬到現在都沒消息,既然沒問題立委幹嘛想
立法,交通部幹嘛想研擬
後檔17不好吧
真的不好。 晚上電子後照鏡很吃力, 停車轉頭看也吃力, 這是我那時失誤的選擇, 之後ㄧ定換。
當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦
別吵了 規定通通不能貼隔熱紙好了啦
倖存者偏差,用黑紙掛了不會上來發文,活著的都說
但我的經驗是看過黑的才會知道70的好==
酒駕車禍案例多,是因為發生車禍的雙方都要酒測
自己視力好沒問題
以這樣來看,黑紙用的20-10也是沒問題
也只有活著才會在推文裡反駁
黑紙仔會承認自己失誤嗎 應該都是怪規劃不良吧
我老婆大近視+新手 我直接說我們新車不貼隔熱紙
到現在一整年了過了夏天也是活得好好的
如果隔熱紙真的沒影響 為何連最公路主義的美國都要
管呢
有的車禍怎樣都避不了,也很多早一秒看到危險就可
以迴避的車禍,選擇就看個人,我是選擇提高風險防
範可能的那種
車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少
還是要繼續執著在眼科
時間在分析判斷了
結果有多少件判決說是隔熱紙造成的?
有點猛
黑紙仔會跟你說40沒問題
要有點說服力 起碼基本的車禍判決分析要做過研究啦
車禍大多都是多個原因造成的,最主要當然是駕駛人問
35都沒問題了 還40
不然都很多是二輪仔自己在吵 沒什麼意義
題,但把所有不利因素盡可能去掉才能最大程度保證安
全,其中包括黑紙
那肉包鐵安全防護最弱 先來禁好了
把想立法的立委跟在研擬的交通部人員都當成二輪仔不
酒駕是因為有驗,你從今天開始出事兩台車先驗隔熱
你40看得到很好啊 但一定要貼黑的理由是什麼
紙,明年看50%以下黑紙造勢率會不會破90%
你是對的
好喔,這地圖砲有點大
問就是去檢查眼睛不適合開車
酒駕仔也是出事前說自己很清醒沒醉啊 XD
當然可以先禁肉包鐵的二輪,可是立委卻先針對黑紙仔
明明不可以覺得可以的真的很多
這樣開車怎麼滑手機?
寧願相信主觀上沒差而非客觀量測數據,那也是沒辦
法
晚上下雨走高速公路才可怕啦 山路速度那麼慢 黑紙
仔怎麼那麼喜歡拿山路來比?
搞不好黑紙仔才是騎勁戰 怎麼可能貼黑視力不受影響
這故事之前是不是回過…
要安全無限上綱也不是不行啦 偏偏又很雙標 貼70以上
又可以了 這不叫自助餐什麼叫自助餐
優秀,堅持對的事
你跟我相反啦,我第一台車是【沒貼】因為業務說規定
貼上去就是<70% 不信你去測,玻璃本身就有減光
到後面換六台車越貼越黑,因為我知道不黑有隔熱才假
勇者,大大超帥
甚麼雨天夜裡開,山路大霧深夜我都開過啦,亮得很
原廠超強自動轉向遮蔽LED,夜光環景,電子後視鏡
你沒這些配備就不要管到別人身上,他看到的跟你不同
每個國家都不準,就你鬼島這些天才賽車手說沒問題
你爛車不貼我贊成,不要管別人就好
研究前面就有人貼了 別的國家都研究研究完規定說不
能貼黑 怎麼一直有天才覺得別的國家都白癡是憑感覺
訂規範的
車禍撞人風險責任自己負,撞死人判死刑才是解題真相
別的國家搞好的不抄 還一直質疑說沒數據 不想改才
是一堆藉口啦
e04 德國無限速高速公路vs台灣時速90 100 110
甚麼藉口都是用喊價得而已啦,美國就保險協會在喊
有人眼中只有美國真可憐
你法律判得重,轉彎我相信沒有人會因為A柱死角撞到
一堆國家都有規範隔熱紙欸
法律判得輕,管你擋風玻璃敲掉照樣撞上去啦
一堆國家,你快移民去啊,沒差你一個
開車視野就是最重要的 台灣一堆白癡不能理解 難怪
交通爛成屎
我是覺得討論到快移民,太平洋沒加蓋就是輸了
因為這就不是針對議題討論了
有人做對的事情還要白癡出來反對讓環境繼續爛下去
也是呵呵
就像有人的爛車開100就會飄,限死所有人開100以下
你不喜歡自己的故鄉變好就滾出去啦
基本上對於大部分駕駛不利的因素就是移除,現在是黑
如果後來沒放大絕說不買了 好好講道理講的通嗎?
紙,立委跟交通部都有動作,雖然交通部後續擺爛,但
笑死,隔熱率數據都給你看了,不相信數據水準果然。
現在針對的就是黑紙
而且這種很喜歡說自己怎樣,身邊人怎樣,堅持視線良
信仰加成,不要等哪天你被撞,這是公眾安全問題
總覺得有時候人與人相處價值觀有落差的時候 都還是
得靠經濟實力或是吵架的時間成本來讓對方接受欸
好可能對他們來說非常困難吧
就你最聰明,呵呵
自己瞎子夜盲規定人家不准貼黑..公眾安全可以立法嚴
法規難推不是沒有原因的
嘴砲最會啦,完全出張嘴,不能貼太黑才是根本,懂?
懲罰撞人的,不是靠限隔熱紙限速這種假方法來亂搞
這麼在乎安全還一邊驕傲的說自己貼70 說到底也只是
自己覺得安全的感覺派而已 還科學咧
這樣罵立委瞎子不太好喔,會有這討論是立委提起的
根本就是用法律逼你好好開車,不是推給硬體懂嗎?!
過時黑紙仔跟當初覺得安全帽是垃圾很熱的人一樣可
悲
立委可受公評之事不可提訟,邱大屎力黨律師出身懂吧
不真實。你吵贏老婆了?
硬體就是要規範 安全座椅安全帽安全帶全部都是
這樣講其實二輪也不用戴安全帽了,反正出車禍嚴懲撞
人的就是了,那些所謂的人身安全部品也都沒意義了
槍砲彈藥毒品也都不用管啦 反正嚴懲出事的人就好了
這串討論的起點是說貼隔熱紙後透光率要高於70 貼70
法規上幹嘛還要去規範別人怎麼開車騎車呢?你說是吧
他覺得他最聰明,翻車抓穩就好,用啥安全帶不會噴飛
百分百不合格 怎麼還有一堆70仔跳出來裝高尚 真的會
本來法規定安全帽就沒意義,保險業者獲利而已
笑死我
不好意思 台灣人的尿性真的就是要用法律強制管制
笑死 原來真的是同一類人 黑紙仔跟不戴安全帽仔
安全帽 安全帶 要不要帶隨自己,死了自己活該,沒錯
水準果然就這樣。安全帽隨便調數據,打臉你媽認不得
酒駕也是,請自己負責,決定能不能上路
不貼派到底跳針啥,貼黑礙到你呢?還是你被撞過?
原來保險公司會在車輪下保護你的頭欸 那家保險公司
推薦一下
撞死人才來重判,又能絕對遏止酒駕了呦!
本來就是,酒駕撞到人判死刑,簡單暴力,絕對有效
貼黑的外部成本給大家吸收 其他國家不是白癡當然都
這是豁出去了嗎?以這邏輯很多違法的事都能算無罪了
限制
法律本來就是喊出來的,美國有些州可以吸大麻哩.
跟邏輯死亡仔辯論就是看他崩潰啊
下限秀好秀滿
對付問題不治本只治標根本沒用
兄弟 respect
我不覺得嚴懲造成問題的人算是治本
要治本就是提升駕駛人水準,提升安全駕駛的知識,避
原來硬體改善不治本喔 安全帶安全帽救了多少人 這
些原來不是硬體
免可能造成危險的打鳥燈與黑紙
大家主被動安全全部可以作廢了
安全廢不廢由消費者自己決定,不是給你訂死,懂嗎
跟害人想自殺仔講不通的 唉
你要硬扯我不注重安全,就是亂栽贓了,安全是靠自己
看來推文內有人冷氣壞了沒錢修,只好瘋狂崩潰
我知道安全主要靠駕駛人素質阿,但法規不是面向一個
安全自己當然顧 但大家都安全就是靠規則顧
人,是所有人,用你自己當例子沒什麼意義,參考各國
覺得貼那麼黑看的到,那就去考個鷹眼認證
靠杯冷氣壞掉沒錢修,你開啥車來比比看?
法規跟交通部之前所說的研擬,都是覺得黑紙是對交通
安全的一個威脅
確實是這樣
你老婆八成沒上媳婦版才會軟成這樣
不靠法律會大家都戴安全帽後座繫安全帶小朋友做安
全座椅嗎
以為先進國家交通觀念養成不靠法律靠禱告嗎
有沒有不靠法規就會自己注意安全的?一定有,但那跟
貼黑紙跟沒貼一樣看得清楚的是少數人,法規要規範要
你超強很棒啊 但白癡三寶很多 支持管隔熱紙
保證多數人的安全,所以才會研擬要立法
恭喜娶到願意認錯的好老婆
人的眼睛生理就那樣 說黑紙仔都超出常人我是不信啦
不戴安全帽我贊成阿,摔死活該。不繫安全帶撞死不賠
我都贊成阿,很多人用假扣,我自己是不用但我不管別
真心建議,看車帶老婆,簽約談細節自己去
人。人眼睛感光本來就不同,不是每個人一樣
那就是沒錢加油或電捨不得開冷氣囉,哈哈
怕熱就不要坐前乘客座,沒事在那邊嫌東嫌西
黑紙仔就不會養成跟行人眼神交流的習慣 這樣是怎麼
對標交通先進國家?
你自己看不見,不代表別人看不見,自己評估很難嗎
也是啦,這種天氣沒冷氣確實令人崩潰,幫拍拍
你30%等於別人70% ?你當你貓頭鷹嗎
透光70還是太暗了啦 要就通通規定不准貼 這樣最安
你自己看的見,不代表別人看的見,自己評估很難嗎
全還比歐美先進
法規是只限制你一人嗎?法規是面向所有人的
原PO堅持住了真的了不起
有人祖上有貓頭鷹血統我就信他黑紙跟沒貼一樣清楚
來台北青年公園游泳池這邊的話我可以請你喝杯涼的,
@ghjkl5566 看你窮到還在算油錢就知道跟我差很多級
你點我付消消火,別在這麼崩了
自己評估看的見,就貼30%的阿,不難阿
我如果沒有評估就貼5%了,30%已經很清楚明亮,懂嗎
個人評估如果總是對的,那就不會限制安全帶安全帽了
你可以在這邊推文也只是倖存者偏差而已
山路上那些死猴子飆仔也是評估自己沒問題啊
你在這邊推文也只是BB而已,路上800萬台都偏差了
難道他們也是對的嗎?
什麼happy wife happy life都假的 別被鄉民唬住
因為不是800萬台都是你這種想法阿,原po就不是
路上800萬台有幾台因為隔熱指出事的,一個個拉出來
等等...我比較想知道原PO是怎麼吵贏的
喔,那你說台灣有多少車沒貼的,多少貼40%以下的
會出事大多是多個原因,黑紙就是其中一個不利因素
那些轉彎撞人的你確定他是黑紙原因?三寶總是很會扯
看開頭差點噓下去,以為又來一個黑皮外黑皮賴的屁
話…謝謝你堅持住
路上騎二輪的還沒擋風玻璃哩,還不是說視線不良撞我
我上面不是說過主因是駕駛人素質,但不利因素黑紙
打鳥燈都該限制阿,永遠紙會扯別人,你應該是最會扯
的那個三寶
那就是藉口阿,你們屎力黨立法聽這種三寶的話?
打鳥燈?我沒打鳥燈阿,又扯啥東西?!
我是指車禍原因從來不只一個,我舉那些都可能是
都可能是,那為什麼只挑隔熱紙出來講?
我實在很想說看到黑紙仔崩潰就好笑,可惜修法還沒
過,笑不出來
喔,三寶開 80 車禍了下次高速公路限速70好了
因為這系列文就是從立委說要立法限制黑紙開始
這點就要問交通部為啥3月研擬到現在都沒消息
你覺得重要我覺得是假議題,燈光立法我還比較有興趣
這個修法就是要修黑紙啊,這原始文也在講黑紙啊,
我也想阿,我還想提高考取駕照難度,但有討論總是
我們不討論黑紙要討論什麼?
有開始,但我覺得交通部應該又是幹話帶過
你覺得要討論別的,你可以去另外開一篇文啊,跑來
這裡唱反調是要幹嘛?
要討論燈光,討論駕照討論有的沒的,你可以去發文
啊,來人家文底下幹嘛?
推
啊,現在是連推文都不行了嗎? 好進步,讚!!
你討論其他的東西,我們正常人有去說:都是黑紙的
問題,黑紙解決台灣交通問題解決。會有人過去說這
種屁話?
啊,我在這邊推文,你管我? 去立法禁止我推文啊呵呵
可以啊,我也罰不了你,只能嗆你而已
以車內溫度來說我真的輸超多的,畢竟我有冷氣能開
不用靠黑黑的隔熱紙在那可憐的隔1度2度
沒錯,就是這樣,加油
離婚吧
怎麼會跟猴子認真呢?他可以移民到第三世界國家,那
邊好自由都不管的,哪天被撞死親人就別上來哭,多讀
點書吧,某些論點荒腔走板,道路規劃極爛,我看他也
不在乎,自己為聰明、自以為單靠技術就好棒棒的人,
我還以為我來到公園跟阿伯聊天呢
有道理 應該連駕照都不用考了
搬數據給他們看也不看,唉…
隔熱率和透光率明明就是完全不同的東西 偏偏一堆人
以為是一樣的
別笑工地工人沒有工安意識。這邊其實也一堆很難溝通
的老害
不可能男生吵架吵的贏吧
台灣社會是這樣 低能四輪=低能二輪=低能行人=低能
政府=低能推文.... 你在馬路上看到的那群猴子 跟你
在電視上 ptt上看到的其實是同一群猴子 所以遇到87
推文也不要太意外
原本想推離婚,看到最後要祝賢伉儷白頭偕老,太太
能被事實說服,改變自己的迷思而不惱羞跳針,也是
很棒的成年公民!
一樓也只是自以為可以而已
一樓那id還跟他認真啊 就專門反串的早就封鎖了
捏覽趴聯盟向您致敬
合理 連老婆都搞不定還開車
台女真的很有問題,巴不得想出事一樣
為了隔熱紙 可以吵到連車都不買了 真屌
厲害
後座視野還是需要的 建議還是不要貼太暗,可加裝磁
吸遮陽簾 太黑時還可以拆
竟然在unhappy wife的狀態活下來了
吵贏給推,前擋貼M70也是被老婆念了一下
車子內本來就需要個人隱私,不然哺乳還要讓你看到?
台灣人命不值錢 普遍沒什麼公德心 沒什麼外部成本的
概念 當然是內部成本通通轉嫁給他人
安全本來就該嚴謹,別說其他先進國家,連中華人民共
和國都有相關規定,就某人邏輯全世界先進國家都瞎子
就你眼睛好是嘛?
車子內本來就需要個人隱私,不然哺乳還要讓你看到?
右手?
哺乳笑死 黑紙仔已經各種理由都能掰出來了
我印象中只有靈車才需要貼那麼黑 哈哈哈哈
男人典範 家若要興 某丟愛金
哺乳稍微遮一下就好 還是你哺乳要把胸部整個貼在玻
璃上?
哺乳可以裝簾子= =
簾子都把窗戶全遮住,更影響安全視線吧?
你個天才哪有人在行車的時候把嬰兒抱在手上哺乳的=
=
當然是停著的時候
前擋裝簾子怎麼開車?是不是更應該禁裝窗簾?
開高速怎麼停?小孩當下要喝還會等你歐?
真的很天才欸 你靠邊停要拿隔熱墊擋前面旁邊側邊隨
便都行
我又沒說邊開邊哺乳?你是不是誤會什麼了?
好啦 敢高速公路讓小孩離開安全座椅 先送你張罰單
我們台灣人都貼民主進步的黑紙
外加出事直接拋飛
沒有邊開邊哺乳要隱私簾子不能遮嗎 到底在共三小
開高速都馬在後座 誰會在前座哺乳 而且還從前檔看
說要黑紙來遮哺乳根本豪洨
你們不就是想貼透一點,最好後座都看清楚,不是?
前車身低一點,若貼透一點,前車哺乳你最好看不到啦
沒錯啊 看得清啊 但是是在行進間看得清啊
行進間不能哺乳的
根本沒這問題
純噓太座想貼黑紙開遠燈的想法
貼黑紙開遠燈跟貼黑紙哺乳 算是有異曲同工之妙
台灣的交通從留言就能得知有多精彩
就算停下車哺乳,問題依然存在,哺乳還是會被看到阿
全世界只有台灣有哺乳需求 外國嬰兒都喝奶粉長大
欸奇怪 國外人權自由炮很強 怎麼人家都沒大聲
台灣人要你把黑紙拿掉而已 這麼大聲
貼這樣你跟我說要哺乳 https://reurl.cc/51VgRv
一樓這種就自以為
奇怪簾子拉上怎麼被看
想貼黑不要瞎掰好嗎
小孩餓了就需要哺乳,出門在外很難找隱蔽空間,如果
這種隱私也剝奪,那我也無言了
你該買魔鏡號而不是家用車。
不是名人或美女的話,應該不會有人刻意要看你
我視力1.5 開過別人的黑紙車 晚上下雨又反光根本看
不清地上的標線
誰能確保每個人跟您一樣高道德,有時只是給女性一
個安全感
黑紙不會遮得比簾子多 繼續鬼扯嗄
在日本車燈亮度 太陽眼睛 視力矯正 都有列管 正如某
大所說 什麼都要管
要哺乳就用車用窗簾之類的東西。妳只靠黑紙哺乳是
想被偷拍嗎?
拿哺乳來說要把車子貼黑會不會太好笑
說哺乳的是反串?
推真男人
笑死,拿哺乳來講有夠好笑
哺乳...哈哈哈,我就不信你窗簾+哺乳衣會被看到什麼
買車千萬別聽女人的 真心不騙
普遍不懂又愛爭
但奇怪的是那個s88明顯連哺乳都不懂
貼隔熱紙就真的會影響視線阿 尤其雨天晚上
我可不想晚上被自認視力好的路殺
開車講究隱私真的有夠低能
落後的交通素質因為有落後的交通教育
貼70路過 安全至上 視野第一
冷氣23度,Toyota會吹到感冒好嗎
家人不繫安全帶,之後被緊急狀況嚇到,就都會繫了
我指I-rent
台女會認錯??
夠堅持,真男人
推你
前三70後三40或全車55 比較安全
推你一個
看批踢踢都以為路上車子都沒貼隔熱紙 殊不知在喊的
都是二輪仔
真的 自己開車才知道高透光率有多舒服
勇敢給推
車內要個人隱私?要不要去看看最有個人隱私的美國
是怎麼判的?
低於70%就看不到安全距離,去檢查眼睛先
日本強迫前檔70%以上,貼這麼黑多半是三寶,不然就
是自己為很會開車的小學生
要安全?你要不要看美國怎麼開放槍枝?
51
以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%8
半個香港人來講一下 鬼島有比香港還熱嗎? 香港幾乎沒人前三片有在貼隔熱紙的啦,就連後三片也很少人在貼,幾乎都是用窗簾或磁 吸那種遮陽板取代 因為香港政府規定前檔綜合透光率要70%以上,其他車窗44%以上,任何一片車窗要貼隔熱7
大多數先進國家都有管制 前擋風玻璃隔熱紙 最少最少前擋風玻璃有管制 美國 英國 德國 新加坡 日本 丹麥 芬蘭 瑞典15
隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是車板不能提的問題 那就是 為什麼隔熱紙不用絕對數值來管? 舉例來說34
我不太懂黑紙仔的組成是啥欸? 隔熱紙廠商嗎?不對啊 法規限制出爐,之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙,賺得盆滿 鉢滿,有什麼好靠背的? 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 那到底是那個族群的在靠北啊9
在台灣, 前面貼30的一大堆, 側邊貼20是主流, 而且台灣不只白天亮, 市區路燈也很亮很刺眼,25
Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係1
以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高5
盆? : 鉢滿,有什麼好靠背的? : 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 : 那到底是那個族群的在靠北啊 : 還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?9
早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本
爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,44
[問題] 雨天晚上開車,黑紙仔是怎麼看到路的?下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器20
[討論] 前擋隔熱問題家裡的車前擋一直沒有貼隔熱紙 不過最近實在太熱了決定去貼隔熱紙 目前是選定3M的MB60~ 不過有幾個小問題想詢問一下各位大大 1.目前的車已經有裝行車紀綠器C570是用貼的,這樣在貼隔熱紙的時候會有影響嗎?6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60?這不是國際大廠嗎? 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙7
Re: [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙剛好小弟前年牽轎仔 貼的就是前擋加前二up80 後擋加後二 我個人是挺滿意的啦 因為是冬天牽車 跟業務說隔熱紙我不要了X
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材一般轎車不管 大家都貼30 40再來說大燈暗要換led 換了又一堆打鳥燈 到底這政策是要多白癡 最近晚上開高速公路已經被一堆打鳥燈照的眼睛都快瞎了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). --
37
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?25
[閒聊] 該和CRV道歉了吧39
[問題] VW Golf 和奧迪 A3選擇13
[問題] BMW是不是銷售不好?37
Re: [菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵8
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?4
高里程三年神A油電殘值25
[問題] 所以現在六代Crv還是拉皮車嗎?8
[問題] 撞測結果跟鋼材關聯4
[問題] 台中代安裝安卓機店家推薦5
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?1
Re: [閒聊] 納智捷換電池後保固剩兩年四萬公里15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相