PTT推薦

Re: [問題] FIT安全性

看板car標題Re: [問題] FIT安全性作者
QuentinHu
(囧興)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:35

Colin 大講的沒錯,但至少他是知道後座安全不好,在有限預算下理性比較出的選擇。

許多網友包含我嗆的不是這種一般人,是某些本田親衛隊鐵粉,甚至可能是業務,或是公關買的網軍。

Fit剛出時開價75萬比上一代高不少,而且本田是壓了比較多量在汽油版,所以那些特定人士吹上天,講的一副只有優點沒有缺點的樣子,甚至要把缺點講成優點一樣,才讓人不齒。


實際上後來Fit汽油版展間折扣也殺到開價10%以上,新車就這樣是違反一般操作的方式,證明產品特性沒有那麼強勢卻要開盤子價,而大部分消費者也不是易與的。

這時候還是有很多pro本田的在那邊嘴硬啦,直到這次道路撞測被動安全0顆星的表現,整個後座還不是後車廂喔,直接在中低速追尾情形下,變成另一台也不是以剛硬特性出名的老車的潰縮區,這時這些特定人士屁都不敢放,才會被大家拿出來說嘴

所以這是有前面的脈絡的,許多網友只是比較激動愛嘴砲,但不是白癡,有些情緒的事情其實背後有其邏輯存在,只是不是每個人當下都可以清楚的解釋

我相信很多買了Fit的人,在此之前,也不知道原來這台車是這麼的脆弱,你各位買車前還是要審慎評估,保險要保好保滿啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.69 (臺灣)
PTT 網址

alwang 02/14 17:51也有許多人只是白癡 但很激動又愛跟風

jarsa 02/14 17:58不過護衛隊這次說的對,這種車體還真的有沒有內鐵都

jarsa 02/14 17:58一樣,都是擠扁

這點倒是真的,我笑歪

lightmei 02/14 17:58不知道汽油跟e:hev的撞擊測試有沒有差

MK47 02/14 18:01有些人一開始是看車評吹什麼進口料 以為台灣fit跟日

MK47 02/14 18:01本fit車體一樣吧 那種吹了我覺得還行 是後來有人找

MK47 02/14 18:01出那兩張對比 我才覺得護航的不太行

圖 FIT安全性

CMLeeptt 02/14 18:01車體應該是相同的

MK47 02/14 18:04那兩張圖看起來就差很大 還是那個圖是假的?

CMLeeptt 02/14 18:04我是說台組的汽油跟油電版的車體相同

CMLeeptt 02/14 18:05我回的是4樓

MK47 02/14 18:06喔喔 我以為你回我= =

Colin777 02/14 18:10喔喔喔!我現在才發現原來是吵架啊…我還想說最近

Colin777 02/14 18:10怎麼一堆文章再罵買fit的人呢!

n7593111 02/14 18:28不同國家的美工都不同人啊XD

n7593111 02/14 18:28表現方式有差異,下面是美版車構強度

n7593111 02/14 18:28https://i.imgur.com/tlzOglv.jpg

圖 FIT安全性

n7593111 02/14 18:31因為台版的沒有1500強度結構,自然就沒紅色,

n7593111 02/14 18:31所以鮮豔度上你會覺得圖差很多

n7593111 02/14 18:33撞測一般也只測該車款最低階,一般都是油車啦,除

n7593111 02/14 18:33非像特斯拉只有電車款例外

lovelock110 02/14 18:35中肯推

fhill12 02/14 18:49artc究竟要不要公開碰撞結果

allyourshit 02/14 18:50中肯 亂推別人入坑的水軍就是該死

kira925 02/14 19:21就沒賣那麼好還沒輪到啦 當然也是大家多少躲雷..

royli 02/14 19:24Fit前幾代後座就很軟了,只是沒想到新的還是一樣

QuentinHu 02/14 19:43印象撞測也沒從後面追撞的項目

maltum 02/14 19:58讚,大和解,網軍吃屎

leo255112 02/14 20:29信仰嘛,就難改

kklin123 02/14 22:07https://i.imgur.com/G4dfAxg.jpg

圖 FIT安全性

kklin123 02/14 22:08後座幾乎全毀

n7593111 02/14 22:29後撞IIHS有做,但目前只有休旅的數據

n7593111 02/14 22:30https://i.imgur.com/kXc8JdA.jpg

圖 FIT安全性

ice1015 02/14 22:4575給10%折扣,也是快70,70都能買中型房車了,買小

ice1015 02/14 22:45車幹麻?

shter 02/14 22:58就是要小啊,不要四米以上的長度

shter 02/14 22:59有些人就是需要小車但又希望配備跟上一般房車的

shter 02/14 23:00而且真的只有一兩個人在乘車的話買轎車也是浪費

shter 02/14 23:02車室空間和道路空間,不過 fit 也還不夠小

shter 02/14 23:02一人汽車要小到 K Car 或 smart 才能顯著改善吧

ozyamazaki 02/15 00:28這種車都還有護航的 車廠當然笑呵呵繼續偷 反正還

ozyamazaki 02/15 00:28是有人買 幹嘛繼續做安全的車 法規又沒規範

ozyamazaki 02/15 00:30看Honda在台經營的現狀 也都可以看出那些端倪

cutethau1 02/15 03:13馬的,紙紮廠換人做

casio0406 02/15 03:24買這台不如買stonic

weijinsusu 02/15 07:13你可以說LV2比後座安全更重要,所以你妥協選FIT,但

weijinsusu 02/15 07:14千萬別洗腦自己或誤導別人FIT是很安全的,然後實際

weijinsusu 02/15 07:14是跟機車比安全,坐後座你的家人不知道會怎麼想

iwei0930 02/15 07:23無聊 哪來那麼多業務 你能證明嗎?隨便噴糞

bruce2248 02/15 07:34FIT=可以上高速公路的勁戰

Innova 02/15 08:25看到喜歡隨便潑糞的人覺得被潑氣噗噗,真是舒服

Innova 02/15 08:28親衛隊鐵粉現形記

ludwig0201 02/15 08:46中肯推

kuendian 02/15 09:36市區限定.預算內.怎想都不會fit.好歹是神A或cp

kuendian 02/15 09:36要就更便宜的CP.反正你都要市區內.神A就不用說.屌打

godzillabox 02/15 11:21本田粉的靈壓在這台fit被壓成兩門後都消失了XD

arclenyun 02/15 11:22放棄生命號

psvsps2 02/15 17:23為什麼這麼多人和本田魂浪費時間?

psvsps2 02/15 17:25整串有夠無聊,不如去宣導不要抽煙還有意義點

FarkU 02/15 19:01我當初是秉持著前後都被大貨車夾擊什麼車都一樣慘

FarkU 02/15 19:01的前提下買fit,唯一讓我欣慰的是居然可以跟蘋果手

FarkU 02/15 19:01機一樣保值。

n7593111 02/15 20:08可是瑞凡,今天爭議這麼大是因為老轎車就能壓扁了

※ 編輯: QuentinHu (220.136.7.12 臺灣), 02/15/2023 21:04:09