Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形
前陣子也被拍類似的罰單
有去申訴而且附上類似案例法院判決
臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
結果像申訴失敗了
道路規劃的爛就算了
被開單要自己去申訴
申訴的標準還不一致
http://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg
描述一下我的情況
這邊是每天上班會經過
不過平常是閃黃燈
所以只知道兩車道都能直行
不知道紅綠燈號如何變換
只有這天早一點,是紅綠燈
最內側車道是左轉直行共用
仔細看紅綠燈有四個燈號
應該是直行燈跟左轉燈分開
我前面那台要左轉
所以我繞過去就被開單了
但是,如果照規定要如以下方式開
前車要左轉,他只能等到左轉燈才能轉
我在原地一直等,等到左轉燈亮了
前車開走,我再繼續等
後面如果有左轉車,又被我卡住
照規定是要這樣開車
但實際上根本不合理
結果還申訴失敗
這種情況只能乖乖繳罰單嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法,
聽起來很蠢,但是大家都「惡意守法」的時候,白痴
設計才有被提出來檢討、改善的機會,民眾各自發揮
創意幫白痴設計解套,還要收罰單,有比較好嗎?
之後就走外線阿,追尾真的沒比較快
就是只有這天稍微早一點 燈號不一樣才開錯
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:48:05鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱 自己看情況早
點閃遠比較實在 就算去找民代頂多也是他幫你繳錢
沒死人之前不可能改的
但是申訴標準不一致 連法院都有判類似情況不罰的案例 我把案例寫在申訴單上 還申訴失敗是正常嗎?
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:49:19這種不是 亮左轉燈時 直行燈還是會亮嗎?有無影片?
沒有影片 不清楚左轉燈亮時,直行燈會不會亮
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:50:35有不罰的案例可以看看嗎 你的狀況和上兩篇不一樣耶
哪邊狀況不一樣@@? 感覺起來很類似阿 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:53:38中山北路右轉劍潭路就是個陷阱,沒經驗肯定100%違規
而且我去監理站申訴時 主辦人一直重複我這是違規事實 感覺想勸退我申訴,少發個公文(?) 結果申訴失敗後問警察局 說警局只是提供影片 判決是監理站,很可能就是上面那位主辦人 所以我的申訴根本沒意義 都有法院判決了 每次申訴失敗再上法院嗎?
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:24:09違規事實明確當然不可能撤單,要免罰請上法院。
這不就浪費資源嗎
其實是看承辦,有些承辦直接丟過往法院判決出來,
避免開單。
所以標準不一,承辦主觀決定
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:34:23壓雙白線繞過去 違規屬實 不會等前車轉過去嗎 照規
定很難嗎
你這樣繞 隔壁車道的是不是要躲你
講的自己很無辜
假設這樣被開單是活該好了 那為什麼法院判決撤單?
那條內線又不是左轉專用車道 是左轉直行車道,本來
就能直行
而且去打行政訴訟哪有浪費資源?那是要繳裁判費的,
由敗訴方負擔
如果已經進入雙白線段,的確不能跨越,需要提早切走
,左轉專用道工程到底有多難,台灣一直做不到?
道路設計暇疵跟開單是不同單位,做好自己的事,準
時下班即可。
既然每天上班都會走,就應該知道走中間比較實際吧
看那條路感覺就是鄉間小路,應該沒塞車問題!!!
文章中有說明了
最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。
當時圓綠燈 可以左轉或直行 你不等前車轉 壓雙白線
繞過 後車才會檢舉你 這種就是該罰
圓綠燈會有四個燈嗎? 照片中看起來最該罰的是在機車道上那台吧
依最近常看到的做法,就把內線雙白塗虛,號誌直行
改圓,左轉號誌變成保護時向。
你前次po文有印象,還是覺得應該是在前面有打破檢舉
人的玻璃心
這種連檢舉達人都不見得會出手
連圓綠燈的意思都不懂嗎 還幾個燈
圓綠燈是這沒錯吧?
http://i.imgur.com/iXLxGXG.jpg
這個解析度你看的出是圓綠燈? 不過剛剛監理站打電話來 重看影片是直行燈跟左轉燈 直行燈=圓綠燈嗎?
台灣政府就交通最大亂源啊,一堆智障規定
想確認你想直行還是左轉,之前好像是說想左轉?
我之前搞錯路段,上一篇應該有修正過了
這解析度看不出是圓燈 反倒能看出有兩個燈號才神
剛剛老將打電話跟我說 燈號位置有固定的
不引進二行式號誌機,看錯或判斷距離過短的的情況
只會不斷發生…
就算是第四種 只亮直行好了 問題就在你走內線 不等
前車先轉 跨雙白線擾 你最聰明
繞
最安全的方式確實是等前方左轉完。 右側那台車可能
就是要閃你,所以右偏。
在路上就是按照標誌標線行駛,不合理的,回家在寫19
99。
機關哪會自己改
跨雙白線的人是在吵什麼?
看不懂 你沒說清楚當下什麼燈號 你繞去哪裡
這種畫法就就變成直行車可以在上面等下一個直行燈
號啊,左轉車按你喇叭也沒用,被按喇叭不會被開罰
,但是你跨越雙白線就有事囉
法院撤單 那把單貼上來啊 我猜法院是說你有錯 只是
可以用勸導的 所以撤單
我勸各位不用多費唇舌他根本不覺得自己有錯
你也不確定左轉燈號亮時,直行燈有沒有亮啊,你不
等就是被開單
這讓我想到豐原交流道,有一個奇葩左轉專用
基本上你不違規會被當插隊仔,然後大家違規當正常XD
跟燈號有關係嗎? 平常閃黃燈若前車沒馬上左轉 你也
是繞過去嗎?
違規就是違規,老實等前車吧,切到隔壁還不是造成
其它車輛的困擾;另外判的人又不一樣,之前有撤銷
不代表這次也要撤銷,這種我檢舉滿多次的幾乎都有
成功
判決是獨立的,只有憲法法庭有機會影響其他判決
判決的案例也不同,判決書中的前方車輛在圓形綠燈
時亮起時煞車燈仍亮起且不前進,後方車輛無從得知
前方車輛行為才進行變換車道,跟你已經知道前面就
是要左轉你繞過去又不一樣
「但據當時情況,前方號誌為圓形綠燈之狀態,卻遇
前方車輛煞車亮起靜止不動,如要求系爭車輛之駕駛
人應繼續於後方停等,實屬強人所難」
可以請問一下henrk大,中山北轉劍潭是什麼情形嗎?
我也不懂中山北右轉劍潭陷阱在哪 不就外側道右轉
這是哪個路口?
應該是劍潭路右側兩道都是右轉專用道吧 想去承德路
得行駛右邊數來第三道才是直行 我上次就只好乖乖右
轉基河路
兩回事
那我理解了,不過轉基河路也會到呀
能像dry大這樣按照"陷阱"走的用路人真是難能可貴
那邊還好吧 還沒彎過去就可以看到箭頭指示了啊
不過右一長時間被大車占據,如果右二改兩用也不妥
這可以自己選啊只是反應要快 跟原原原直走變成左轉
道然後還雙白出不來這狀況不太一樣吧
**原原原po
所以你還是不懂為什麼雙白線不能跨越
各位太客氣
看圖右轉的確可以提前反應。我上次是中山路左轉進劍
潭路。中山路左轉道有兩道。外側那一道真的很容易就
會轉進劍潭路的右轉專用道
53
[問題] 兩段式左轉開闖紅燈今天中午在東寧路轉東興路時沒有依規定兩段式左轉,後來被警察攔下開單 而且當下很多機車是直接闖東寧路左轉,可是卻沒有被攔下的跡象 後來回家發現,不是被開未依規定兩段式左轉而是闖紅燈 我知道那裡是有待轉格,但一直沒有注意到有牌子,但每次在那待轉需要先繞過電箱,都 覺得會被直行車撞,加上內線也沒有禁行機慢車所以一直都是直接左轉25
[問題] 收到未兩段式左轉罰單感謝版上各位大大熱心回覆,讓我知道沒注意到的點及規定~本想直接刪文但考慮可能還 有少部分的人像我昨天之前一樣爬不到相關資訊,決定留著並刪除一些可能會帶來爭議的 部分~謝謝各位 ***** 如題..10
Re: [新聞] 快訊/22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.在直行車路權 除了超速外 幾乎無條件大於轉彎車路權下 除非左轉專用燈號 機車在無法看見對向來車情況下 不去待轉等於賭命啊 就算我自己是開車好了 如果沒有左轉專用燈號 我會選擇違規風險性高 但是行車安全性高的 兩段式左轉 也就是 先把車開到路中心點觀察 等到對向燈號紅燈後 才轉過去12
Re: [新聞] 綠燈左轉行不行?南市交通局:可轉彎仍剛好在我公司附近看到一個紅綠燈 他也是早開9
[討論] 混合車道+轉彎燈早閉的路口怎解?前幾天在台南遇到一個路口 復興/復國路口 東向 這個地方 1.內車道是 直行/左轉 混合車道X
Re: [問卦] 幹你娘沒人敢取消待轉?其實從機車平常就鴨霸慣了, 就知道為什麼一直在吵待轉這個事, 由於機車在同車道可以任意超車, 導致機車族一直保持著只要他夠快夠敢鑽, 就可以待在車陣最前面的觀念,X
[問卦] 被警察開單申訴失敗走行政訴訟成功率?之前騎車大馬路左轉巷子 (要兩段式左轉) 警察剛好在巷子等紅綠燈 直接被攔截開了兩張 (未依規定兩段式左轉、行駛禁行機車) 好的 當下真的以為是這樣1
[問題] 直行燈號左轉問題各位大家好,我有一個交通法規的問題想請教大家 先定義一下依此路口的紅綠燈方式 1.此紅綠燈是特殊燈號幹道一向為箭頭式一向燈號是,支道皆為燈號式 2.幹道西往東向為燈號式,幹道東往西向為箭頭式 3.支道紅燈的時候,幹道西往東向為綠燈;東往西向為直行跟右轉箭頭(時常左轉發生車