PTT推薦

Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

看板car標題Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形作者
Penny4321
()
時間推噓25 推:29 噓:4 →:68

前陣子也被拍類似的罰單
有去申訴而且附上類似案例法院判決
臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
結果像申訴失敗了
道路規劃的爛就算了
被開單要自己去申訴
申訴的標準還不一致

http://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

描述一下我的情況
這邊是每天上班會經過
不過平常是閃黃燈
所以只知道兩車道都能直行
不知道紅綠燈號如何變換
只有這天早一點,是紅綠燈

最內側車道是左轉直行共用
仔細看紅綠燈有四個燈號
應該是直行燈跟左轉燈分開

我前面那台要左轉
所以我繞過去就被開單了

但是,如果照規定要如以下方式開

前車要左轉,他只能等到左轉燈才能轉
我在原地一直等,等到左轉燈亮了
前車開走,我再繼續等
後面如果有左轉車,又被我卡住

照規定是要這樣開車
但實際上根本不合理
結果還申訴失敗

這種情況只能乖乖繳罰單嗎?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.213 (臺灣)
PTT 網址

Tahuiyuan 07/25 10:43這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法,

Tahuiyuan 07/25 10:43聽起來很蠢,但是大家都「惡意守法」的時候,白痴

Tahuiyuan 07/25 10:43設計才有被提出來檢討、改善的機會,民眾各自發揮

Tahuiyuan 07/25 10:43創意幫白痴設計解套,還要收罰單,有比較好嗎?

lightmei 07/25 10:46之後就走外線阿,追尾真的沒比較快

就是只有這天稍微早一點 燈號不一樣才開錯

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:48:05

frf2pujols1707/25 10:47鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱 自己看情況早

frf2pujols1707/25 10:47點閃遠比較實在 就算去找民代頂多也是他幫你繳錢

frf2pujols1707/25 10:48沒死人之前不可能改的

但是申訴標準不一致 連法院都有判類似情況不罰的案例 我把案例寫在申訴單上 還申訴失敗是正常嗎?

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:49:19

issac 07/25 10:48這種不是 亮左轉燈時 直行燈還是會亮嗎?有無影片?

沒有影片 不清楚左轉燈亮時,直行燈會不會亮

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:50:35

peterisme17 07/25 10:52有不罰的案例可以看看嗎 你的狀況和上兩篇不一樣耶

哪邊狀況不一樣@@? 感覺起來很類似阿 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:53:38

henrk 07/25 11:19中山北路右轉劍潭路就是個陷阱,沒經驗肯定100%違規

而且我去監理站申訴時 主辦人一直重複我這是違規事實 感覺想勸退我申訴,少發個公文(?) 結果申訴失敗後問警察局 說警局只是提供影片 判決是監理站,很可能就是上面那位主辦人 所以我的申訴根本沒意義 都有法院判決了 每次申訴失敗再上法院嗎?

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:24:09

saru20279 07/25 11:28違規事實明確當然不可能撤單,要免罰請上法院。

這不就浪費資源嗎

ga047768 07/25 11:30其實是看承辦,有些承辦直接丟過往法院判決出來,

ga047768 07/25 11:30避免開單。

所以標準不一,承辦主觀決定

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:34:23

cy652285 07/25 11:37壓雙白線繞過去 違規屬實 不會等前車轉過去嗎 照規

cy652285 07/25 11:37定很難嗎

cy652285 07/25 11:38你這樣繞 隔壁車道的是不是要躲你

cy652285 07/25 11:38講的自己很無辜

假設這樣被開單是活該好了 那為什麼法院判決撤單?

ludoren 07/25 11:39那條內線又不是左轉專用車道 是左轉直行車道,本來

ludoren 07/25 11:39就能直行

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:41:29

ludoren 07/25 11:40而且去打行政訴訟哪有浪費資源?那是要繳裁判費的,

ludoren 07/25 11:40由敗訴方負擔

foxbrush 07/25 11:41如果已經進入雙白線段,的確不能跨越,需要提早切走

foxbrush 07/25 11:41,左轉專用道工程到底有多難,台灣一直做不到?

ga047768 07/25 11:42道路設計暇疵跟開單是不同單位,做好自己的事,準

ga047768 07/25 11:42時下班即可。

henrk 07/25 11:42既然每天上班都會走,就應該知道走中間比較實際吧

henrk 07/25 11:43看那條路感覺就是鄉間小路,應該沒塞車問題!!!

文章中有說明了

ga047768 07/25 11:43最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:45:50

cy652285 07/25 11:45當時圓綠燈 可以左轉或直行 你不等前車轉 壓雙白線

cy652285 07/25 11:45繞過 後車才會檢舉你 這種就是該罰

圓綠燈會有四個燈嗎? 照片中看起來最該罰的是在機車道上那台吧

cy652285 07/25 11:45https://i.imgur.com/FWtm5hy.jpg

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

ga047768 07/25 11:45依最近常看到的做法,就把內線雙白塗虛,號誌直行

ga047768 07/25 11:45改圓,左轉號誌變成保護時向。

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:47:12

alaokj 07/25 11:47你前次po文有印象,還是覺得應該是在前面有打破檢舉

alaokj 07/25 11:47人的玻璃心

alaokj 07/25 11:48這種連檢舉達人都不見得會出手

cy652285 07/25 11:51連圓綠燈的意思都不懂嗎 還幾個燈

圓綠燈是這沒錯吧?

http://i.imgur.com/iXLxGXG.jpg

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

這個解析度你看的出是圓綠燈? 不過剛剛監理站打電話來 重看影片是直行燈跟左轉燈 直行燈=圓綠燈嗎?

gghh 07/25 11:52台灣政府就交通最大亂源啊,一堆智障規定

ga047768 07/25 11:54想確認你想直行還是左轉,之前好像是說想左轉?

ga047768 07/25 11:59https://i.imgur.com/nomJm5u.jpg

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

Penny4321 07/25 12:00我之前搞錯路段,上一篇應該有修正過了

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 12:04:18

cy652285 07/25 12:18這解析度看不出是圓燈 反倒能看出有兩個燈號才神

cy652285 07/25 12:18剛剛老將打電話跟我說 燈號位置有固定的

Tahuiyuan 07/25 12:29不引進二行式號誌機,看錯或判斷距離過短的的情況

Tahuiyuan 07/25 12:30只會不斷發生…

cy652285 07/25 12:37https://i.imgur.com/CyDQ1NQ.jpg

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

cy652285 07/25 12:37就算是第四種 只亮直行好了 問題就在你走內線 不等

cy652285 07/25 12:37前車先轉 跨雙白線擾 你最聰明

cy652285 07/25 12:38

ga047768 07/25 12:49最安全的方式確實是等前方左轉完。 右側那台車可能

ga047768 07/25 12:49就是要閃你,所以右偏。

ga047768 07/25 12:50在路上就是按照標誌標線行駛,不合理的,回家在寫19

ga047768 07/25 12:5099。

kilof 07/25 13:14機關哪會自己改

baritone756307/25 13:35跨雙白線的人是在吵什麼?

pepe5566 07/25 13:40看不懂 你沒說清楚當下什麼燈號 你繞去哪裡

syldsk 07/25 14:03這種畫法就就變成直行車可以在上面等下一個直行燈

syldsk 07/25 14:03號啊,左轉車按你喇叭也沒用,被按喇叭不會被開罰

syldsk 07/25 14:03,但是你跨越雙白線就有事囉

cy652285 07/25 14:04法院撤單 那把單貼上來啊 我猜法院是說你有錯 只是

cy652285 07/25 14:04可以用勸導的 所以撤單

Anderson081907/25 14:06我勸各位不用多費唇舌他根本不覺得自己有錯

syldsk 07/25 14:10你也不確定左轉燈號亮時,直行燈有沒有亮啊,你不

syldsk 07/25 14:10等就是被開單

MDJJ 07/25 14:13這讓我想到豐原交流道,有一個奇葩左轉專用

MDJJ 07/25 14:13基本上你不違規會被當插隊仔,然後大家違規當正常XD

RealWill 07/25 14:15跟燈號有關係嗎? 平常閃黃燈若前車沒馬上左轉 你也

RealWill 07/25 14:16是繞過去嗎?

Yudii 07/25 14:18違規就是違規,老實等前車吧,切到隔壁還不是造成

Yudii 07/25 14:18其它車輛的困擾;另外判的人又不一樣,之前有撤銷

Yudii 07/25 14:18不代表這次也要撤銷,這種我檢舉滿多次的幾乎都有

Yudii 07/25 14:18成功

syldsk 07/25 14:32判決是獨立的,只有憲法法庭有機會影響其他判決

syldsk 07/25 14:40判決的案例也不同,判決書中的前方車輛在圓形綠燈

syldsk 07/25 14:40時亮起時煞車燈仍亮起且不前進,後方車輛無從得知

syldsk 07/25 14:40前方車輛行為才進行變換車道,跟你已經知道前面就

syldsk 07/25 14:40是要左轉你繞過去又不一樣

syldsk 07/25 14:41「但據當時情況,前方號誌為圓形綠燈之狀態,卻遇

syldsk 07/25 14:41前方車輛煞車亮起靜止不動,如要求系爭車輛之駕駛

syldsk 07/25 14:41人應繼續於後方停等,實屬強人所難」

canlest 07/25 15:29可以請問一下henrk大,中山北轉劍潭是什麼情形嗎?

simonown 07/25 15:44我也不懂中山北右轉劍潭陷阱在哪 不就外側道右轉

super123064407/25 15:50這是哪個路口?

dryadd52379 07/25 16:06應該是劍潭路右側兩道都是右轉專用道吧 想去承德路

dryadd52379 07/25 16:06得行駛右邊數來第三道才是直行 我上次就只好乖乖右

dryadd52379 07/25 16:06轉基河路

austin0353 07/25 16:22兩回事

canlest 07/25 16:38那我理解了,不過轉基河路也會到呀

canlest 07/25 16:39能像dry大這樣按照"陷阱"走的用路人真是難能可貴

simonown 07/25 16:40那邊還好吧 還沒彎過去就可以看到箭頭指示了啊

simonown 07/25 16:40https://i.imgur.com/qbMjLgG.png

圖 跨越雙白線不成立違規之情形

canlest 07/25 16:40不過右一長時間被大車占據,如果右二改兩用也不妥

simonown 07/25 16:41這可以自己選啊只是反應要快 跟原原原直走變成左轉

simonown 07/25 16:41道然後還雙白出不來這狀況不太一樣吧

simonown 07/25 16:41**原原原po

yumeixuan 07/25 16:42所以你還是不懂為什麼雙白線不能跨越

ahyang 07/25 17:14各位太客氣

dryadd52379 07/25 17:23看圖右轉的確可以提前反應。我上次是中山路左轉進劍

dryadd52379 07/25 17:23潭路。中山路左轉道有兩道。外側那一道真的很容易就

dryadd52379 07/25 17:23會轉進劍潭路的右轉專用道