Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
我記得我還在當菜理賠的時候 跟客戶一起去調解委員會調解
當我開口準備說明本案情況以及說明法律上的雙方的權利義務
跟我方的主張的時候
結果調解委員會制止了我 嗆了我一句
要談法律就去法院談 我們這裡是來解決問題的
然後問你對方一句 你想拿多少 再問了我方客戶說 你要賠多少
結果他就是把兩個人的金額 除以二而已
說他調解建議雙方各退一步 各退一半 完全沒跟你談什麼法律或是規定跟責任
後來之後去調解委員會就習慣了 反正就是大家亂喊一通 然後大家都沒辦法接受
之後就去法院就好了...
如果你是索賠方 比較適合去 調解委員會 反正就盡量喊高 管他有沒有單據
如果你是賠償方 我就建議你別去了 或是 去了就說沒辦法 我沒錢 就結束
根本去就是浪費時間而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不然咧 調解委員本來就是喬事而已啊
喬事也應該講道理啊
※ 編輯: freeclouds (180.217.34.68 臺灣), 07/05/2023 00:54:24推
這是單純財損你才敢擺爛 扯到傷害還是乖乖去喬
→
我方零肇責,對方機車需換燈殼,給保險出面,開完
→
調解後,我方保險出5萬,還叫對方去看醫生隨便湊金
→
額就是要塞到五萬整,事後跟我說我們公務車沒差,
→
五萬內都是這樣處理,聽完我整個傻眼=_=?
推
喬事也是一種專長
推
問題是很多根本沒那個能力喬事的在那邊亂搞亂喬,
→
難怪今天調解委員會被很多人看沒有。
推
你沒遇過議員把理賠員拉出去架在牆上說多賠一點吼
82
首Po前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我5
調解委員唯一作用, 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 所以,目標很明確, 想辦法讓想告的人不要告, 只要不告,案子就能不往法院送。13
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔 腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包 裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也12
調節委員是在喬事的 是非對錯只是喬事情的參考背景 本身並不是那麼重要 只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定 小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家30
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務4
台灣的老太太真很多這德性。 我弟之前碰到個逆向的老太婆撞上來,但碰到很瞎的調解委員們。 完全沒有看過事前的報告,還一直站在老太太那,魯洨說人家年紀大,給人家 點錢怎樣之類的。 直到我弟講出對方逆向,委員們才惦惦 ,他也才要到修車的錢。4
噓 td200672 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金,哪來前科 07/05 09:10 雖然我的案例跟車板沒啥關係 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金11
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 (簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是 被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云) 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助32
調解委員會就搓湯圓的阿 反正錢也不是他們出 一直叫你和解 兩年前遇到一個碰瓷案件 沒撞到他 但他堅稱我輾到他腳 當下我趕時間 懶得跟他報警 釋出善意給他兩千塊壓壓驚 他說要五千 我直接一把火起來 說那不然報警 警察到現場問他要不要救護車 他說不用 但是後來又說他要去驗傷 旁邊商家都出來跟警察講我根本沒撞到他34
蛤,可是我看判決書不是寫你未禮讓行人也認罪了嗎,怎摸跟你講的有點出入,而且下肢也有挫傷還是大醫院開的診斷書 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。47
[討論] 下禮拜要開調解委員會事情是這樣的啦 兩個月前小妹跟男友騎車被撞一個咪咪冒冒 當下我堅持報警 對方(都5.60歲的人了...)竟然還問我警察電話多少 對方除了強制險也沒有其他的保險 賠償談不攏只好申請調解委員會了啦(提告後轉調解委員會的)6
[理賠] 車禍申請調解結果對方認為刁難我真的覺得很倒霉… 我方停在路邊準備起步,對方直接穿越雙黃線逆向撞到我的左前方保險桿。 我沒有受傷,就是車損。對方是車損跟體傷。 有電話聯繫過,對方是說沒有大礙。 車子因為很舊了可能也不打算修。6
Re: [問題] 車禍賠償和解調解請益我是出過車禍,也走過調解,有些經驗或許可以參考 Q.調解委員會功能是什麼? A:讓兩造雙方簽字。這才是調解委員會真正的功能,名字簽下去就定案了。 只要對方提到全部交由調解主委決定,可能就要小心了, 因為主委的功能表面上市解決雙方紛爭,實際上是讓兩造雙方簽字,3
Re: [問題] 車禍賠償問題這我有經驗 去年暑假車禍 大腿斷成這副德性 到現在還在撐拐杖3
Re: [綠記] 不推忠孝路益X機車行其實我不太確定這邊的「開調解會」是哪邊開... 我也不太確定 裡頭的 「地方消費爭議調解委員會」是不是就是一般的「調解委員會」 : 推 dustmoon: 公務員就能少一事是一事 幫你qq 09/18 22:02 : 推 lovekangin: 調解委員不是公務員啦 不過他們為了衝調解成功率 09/19 01:033
Re: [問卦] 調解是什麼爛制度啊,是不是想搓湯圓??思考上很容易把一群人中素質較低的幾個 ,或是素質最低的一個,當成這群人的平均標準 當然也是有拿著初判表或鑑定書分析責任比,一張一張算錢的調解委員, 只是比較少遇到而已 鄉鎮市調解委員選任上的問題 主要還是在行政首長把調解委員當成給予名位的一部分,當成酬庸的一部分- 看樣子很多人去過調解委員會 然後調解不成直上法院 這代表什麼意思呢? 自己的權利 自己一定要拿到手 別讓權益睡著了
- 各位好 肇則部份 我太太開車 (全責)對方騎車擦挫傷及車損 對方已請代辦向我方產險公司 完成強制險理賠。 (我方還有第三責任險300萬及超額責任險1000萬額度) 先前調解金額雙方無共識 落差近100萬以上 刑事部分已確立易科罰金。
- 一、承辦單位:本市各區調解委員會 (一)兩造在同一區居住者,由該區調解委員會調解。 (二)兩造不在同一區居住者,依下列規定: 陛B民事事件由他造住、居所、營業所、事務所所在地的調解委員會調解。
39
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可49
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單59
[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗37
[心得] 小短腿IX2開箱17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可18
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎4
Re: [問題] 煥新版model 3 比較10
[問題] 煥新版model 3 比較10
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬17
[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相