Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

CoachKuester07/04 22:13調解委員也具有等同調查證據的權限啊，並不是調解

CoachKuester07/04 22:13委員就沒有是非好嗎？

Aixtron 07/04 22:26台大邱說要”強制”調解，就因為法官很忙？我們都賤

Aixtron 07/04 22:26民？真正有意願，就具狀表明有調解之意願，把有能力

Aixtron 07/04 22:26的委員集中在有意願的事件，而不是把大家的時間浪費

Aixtron 07/04 22:26了搞毛了，然後法院火氣都來，還當法院真的很溫暖？

Aixtron 07/04 22:26是整把火吧！

Aixtron 07/04 22:29人家美國法學院有學正統的調解，不是台灣那種看誰好

Aixtron 07/04 22:29欺負，就吃定誰的調解法，更重要是強制！變成好人都

Aixtron 07/04 22:29抱著棉被痛哭！

Aixtron 07/04 22:32什麽沒有大事大非，講給美國律師聽，笑掉人家大牙！

Aixtron 07/04 22:32人家刑事都有認罪協商的

belucky 07/04 22:55台灣有台灣的玩法 連調解都能玩出台灣特有方式

baritone756307/04 23:02腦袋很好用 希望調解委員都有

iifz32 07/04 23:38A大真的很氣，你不能接受調解 你就每次都告就好了

iifz32 07/04 23:38罵全部調解委員都是廢物這種話真的沒必要說

chi17 07/04 23:48想知道調解委員的KPI指標跟薪水算法

iifz32 07/05 00:03調解委員就車馬費/日支，沒有薪水

chigo520 07/05 00:24A大 你要爭對錯就去法院 不要調解就這麼簡單

chigo520 07/05 00:24調解目的就是要讓雙方和解 就這樣而已

chi17 07/05 00:31那和解率低送進法院也不扣錢幹麻硬要搓

ck517 07/05 00:46調解委員大多都是地方頭人，建議請律師上法院比較好

henryc 07/05 07:37我國也有認罪協商耶，好奇啥叫「正統」調解？

Aixtron 07/05 09:55我國認罪還是出於真實！您鐵不是法學院出身的！

Aixtron 07/05 09:57不是我要告，是我是被害人，告訴求以刑附民，但刑硬

Aixtron 07/05 09:57要我去聽孝話，您先把程序搞清楚

Aixtron 07/05 10:03那就不要規定某些事件要強制調解！

Aixtron 07/05 10:08而且我這篇推文，那有說全部委員都廢物云云？您想說

Aixtron 07/05 10:08的不要栽到我頭上！

Aixtron 07/05 10:10我最接近的是說我沒見過，按最新地檢不起訴見解，我

Aixtron 07/05 10:10陳訴我親身經歷的客觀事實，就如此而已！

Aixtron 07/05 10:15正統調解，書很多，有些美國法學院是用getting to y

Aixtron 07/05 10:16es這本書，好的律師和沒受過訓練的，您會發覺不論在

Aixtron 07/05 10:16時效或結果上都天差地遠！美國人是講求科學，台灣是

Aixtron 07/05 10:16強迫好人吃下去！

Aixtron 07/05 10:22還有很多書，我以前和哈佛畢業來我們公司實習的律師

Aixtron 07/05 10:22，才知道原來是可以有系統有效率追求雙贏的談判，所

Aixtron 07/05 10:22以對台灣這種不知所允耗費時間雙輸的程序非常生氣！

sgxm3 07/05 11:41喬事情是非對錯不重要？那就是強迫好人跟笨蛋吞下

sgxm3 07/05 11:41去而已。劣幣驅逐良幣，以後誰要當好人？