[閒聊] 美國最高法院新裁定將影響EPA電車與油耗

b0d07/18 22:22工業問題,政治解決?

SALEENS7LM07/18 22:27電動車又要沒了，畢竟澱粉最怕的就是市場機制，絕大

SALEENS7LM07/18 22:28多數人根本不想要電動車的現實

metroid010407/18 22:31美國真的不行了，油車被日韓巴爛，電車也只有特斯拉

metroid010407/18 22:31能跟中國一戰

cityport07/18 22:55Chevron解釋案的影響根本是轟天雷..台灣媒體卻完全不報

cityport07/18 22:57最高法院把行政權削掉一大塊..法令解釋權全給了法院

cityport07/18 22:58等於台灣憲法法庭說行政院所有函釋都是違憲

cityport07/18 22:59法令模糊不清的地方都必須上法院讓法官來解釋

cityport07/18 23:00美國所有法學院的教科書都因為這個案子必須重寫

cityport07/18 23:01可能是美國近10年影響最深遠的釋憲案

cityport07/18 23:02不光是EPA..美國所有政府部門全都被拔牙齒

cityport07/18 23:17NHTSA對AEB的新要求看來也是違憲

cityport07/18 23:20國會沒有授權NHTSA對AEB進行更嚴格的要求,所以NHTSA無權

kimisawa07/18 23:40也不是法院解釋 是法令要有先有立法 不能跳過國會

kimisawa07/18 23:41對，國會沒有授權，不能不能自己立法規定

chaben07/19 00:02那是不是所謂法律保留原則呢

cityport07/19 00:22不大一樣..多了法院解釋..不然法學院教科書就不需要重寫

cityport07/19 00:56台灣沒有法律保留原則..行政院想怎樣幹沒人攔得住

ccc10141907/19 06:37「台灣沒有法律保留原則」！？

ccc10141907/19 06:39台灣行政法院認定行政機關函釋逾越母法授權範圍內不予

ccc10141907/19 06:39以適用的判決很多，隨便找都有

cityport07/19 09:17你講的是法院消極作為，法律保留原則是要積極避免

cityport07/19 09:19但行政院是積極違反，所以台灣沒有法律保留原則

cityport07/19 09:20疫情期間絕大多數防疫規定都沒有遵循法律保利原則

cityport07/19 09:21台灣沒有法治也不民主

ccc10141907/19 11:22司法權本來就是被動的，有人聲請釋憲，大法官才去審理

ccc10141907/19 11:22，而不是憲法法庭主動跳出來推翻某個法律宣告違憲，不

ccc10141907/19 11:22然司法權就凌駕於行政立法兩權了，三權分立的設計本來

ccc10141907/19 11:22就是如此，美國更是三權分立的代表性國家，你確定這件

ccc10141907/19 11:23是美國最高法院主動跳出來打EPA臉，而不是某個有利害

ccc10141907/19 11:23關係的團體或車廠去聲請美國最高法院作成裁決？

ccc10141907/19 11:49哦我查到了，這個訴訟還在下級法院（哥倫比亞特區聯邦

ccc10141907/19 11:49巡迴上訴法院）進行中，聯邦最高法院就插手了，這倒是

ccc10141907/19 11:49很特殊

cityport07/19 12:08Chevron這件被推翻是一個漁夫去告漁業署..一路告到最高

cityport07/19 12:09法院..最後判決漁業署所用的Chevron判例違憲

cityport07/19 12:11告輸的是漁業署..最高法院哪裡打臉EPA了?

ccc10141907/19 12:33我現在都只看新聞而已，晚點再來查一下資料

ccc10141907/19 12:34但是你那句「台灣沒有法律保留原則」還是非常詭異

gghh07/19 21:48

cityport07/19 23:48要查什麼資料？判決書都在最高法院網站公佈了

cityport07/19 23:50保守派6自由派3，連誰dissent都清清楚楚