Re: [討論] Mazda CX60的上市反應了一件事
拋磚引玉一下,歡迎指正
---
前置前驅跟前置後驅的成本差距,並不單純因為機構而來
不然貨車也是用前置後驅阿 XD
所以這是因為需求使然
以下的討論就限於乘用車
需要載貨的工作馬、貨車就不算
家用房車用前置前驅的優點明顯
就是引擎可以橫置
同尺寸底下,車內的空間表現都比前置後驅來得大
最早有名又普及的FF,是MINI COOPER (那時候是Austin Mini)
1950-60年代,FF的競爭者,可是後置後驅 RR
比方金龜車、Fiat 500 最一開始的代步車,很多都是RR
而前置前驅 FF因為可以解決散熱的問題
所以理論上,跟RR相比
可以在相同空間內,配置較好的引擎
不會因此有嚴重的散熱、耐用度問題
要知道那時候的入門RR車
配的可都是氣冷引擎,馬力大概就10-20HP甚至不到
跟現在的125摩托車也沒差到哪去
換成FF以後,初代的Austin Mini 至少可以有個3x匹
也算是個大躍進
而當初FF不能普及,是因為卡到"等速萬向節"的這個東西
有了這個零件,才有辦法把驅動跟轉向作在同軸上
但等速萬向節對於金屬的材質、硬度、耐久度、加工精度
要求都比較高,加上還有扭力轉向的問題
直到1960-70年代才慢慢克服,製作出便宜耐用的等速萬向節
FF就慢慢的利用優勢,開始淘汰RR車型
當時經濟上相對落後的日本,也是因為空間大小、價格等取向
製作的多半都是FF入門民用車
因為石油危機,採用FF的日本車橫掃市場
整個FF 就一整個普及起來
1970-80年代,其實FF / FR 也沒有到現在那麼絕對
那是因為前置後驅、前置前驅,兩者的成本差異並不那麼的大
但因為FF 一開始出來,就不是用來攻大馬力高性能市場
所以車價本身也就比較低,放量自然快
前置後驅的車型,需求量越來越大以後,整體成本越攤越低
特別是在萬向節加工工藝普及以後
其實傳動系統上,FF 整體用的零件數量較低
不管是製造維修成本都相對下降
也讓前置後驅的量,進而更加放大
而前置後驅FR
就跟現在手排的道理類似
因為製造的廠商越來越少、供應量越來越小,成本自然水漲船高
加上現代工藝進步以後,也開始有了性能足夠好的FF車款
所以FF的量才整個壓過FR車型
除此之外,為什麼FR給人成本就是比較高的印象
也是因為,現在還在用FR的車型
就是注重其FR的先天操控性優勢
比方配重、轉向...etc
所以多半也是替同個底盤同時設計了高性能的款式
整個底盤結構使用的材質、加工工藝就比較高了
就算改成前置前驅,成本也降不下來
比方,我印象,Audi A4 A6 2000年代-2010年代初期
也有引進前置引擎配CVT的款式
可是車子也並沒有比較便宜
因為整體車架、避震那些還是比較貴
搞得不上不下的,這種設計就慢慢被淘汰
特別是在汽車電子進步以後
電子系統佔整車的成本比例也上升了
機械結構佔的成本下降
所以FR / FF 整體成本的差異,就沒有過去那麼大
那像BMW X1 一開始也是套3系列的底盤
除此之外,為什麼FR給人成本就是比較高的印象
也是因為,現在還在用FR的車型
就是注重其FR的先天操控性優勢
比方配重、轉向...etc
所以多半也是替同個底盤同時設計了高性能的款式
整個底盤結構使用的材質、加工工藝就比較高了
就算改成前置前驅,成本也降不下來
比方,我印象,Audi A4 A6 2000年代-2010年代初期
也有引進前置引擎配CVT的款式
可是車子也並沒有比較便宜
因為整體車架、避震那些還是比較貴
搞得不上不下的,這種設計就慢慢被淘汰
特別是在汽車電子進步以後
電子系統佔整車的成本比例也上升了
機械結構佔的成本下降
所以FR / FF 整體成本的差異,就沒有過去那麼大
那像BMW X1 一開始也是套3系列的底盤
不開發專用的,可能是要試試看市場水溫
確定這個市場有量以後,再去設計專用的前置前驅底盤
才比較有意義
總結而言,現代FR為什麼相對較貴,也跟還在使用FR的車款跟品牌有關係
就豪華牌2B1A還在大量使用
但這三個牌子加起來,一年也不過就600多萬台
整個豪華市場,佔整體市場也就10%左右而已
MAZDA等於反過來利用這個印象
"因為只剩下2B1A等豪華品牌還在作FR車,
所以FR = 豪華、高性能"
Mazda的量也起不來,乾脆就走一個小眾市場
至少吃一些二線豪華牌像是Infiniti的市場,應該是沒問題
反正現在Nissan 在這塊市場,也只是在吃老本
要搞到比他們好,應該是不難啦
--
簡單來說就是菜雞護啄想辦法當上菜雞王
感謝,已修正,打完眼睛超花
推推
紅海市場打不贏就跳去FR看能不能當個小王
寧為雞口 不為牛後的概念
就像速霸陸怎麼樣也要讓人家覺得他有個四輪驅動
優質
可是fr底子好 輕鬆虐gti Octavia focus之流
大馬力前驅一加速就抬頭 抓地方gg
但是價格級距不同啊 XD
Audi特別的是縱置前驅 既沒有空間又沒有後驅優勢的
底盤
感謝分享,我還不知道那台是縱置的前驅 不過想想也合理,整台車的基礎架構還是要配合四驅的版本
所以賣到烙賽
謝分享
優文
後座給太座坐一下 應該就看別台了
32
[試駕] BMW 118i豪華運動版 前驅化剩下什麼?前言: 說到BMW 1 SERIES,很多人第一個想法一定是”又是台買牌子充胖子的盤子車”,從版上 上一篇文章看來,118i居然已經淪落到跟FOCUS ST-LINE相比較了。這著實讓我驚訝,原 來從後驅改為前驅,1 SERIES在鄉民心中的檔次已經掉到跟FOCUS相比的層級。這次有機 會借到一台118i出去晃兩天,就讓我來觀察看看這台118i少了後驅之後,還剩下甚麼?18
[問題] INFINITI很有設計感,為什麼輸LEXUS?INFINITI的設計感比LEXUS還要好 但是卻賣得比凌志還差 是因為一開始的口碑就輸了,所以一直沒辦法逆轉嗎? 被打到退出大型豪華房車市場;後驅休旅車被打成前驅車 (雖然凌志的休旅車都是前驅的)14
[分享] AWD 4WD 4x4 四驅系統的差異整理目前在路上常見的車款居大多為前驅車,也有部分後驅車以及四驅車,想分享一下對於這 些驅動的基礎差異性,同時附上國外影片以及簡單的文字分享。 影片為:AWD與4x4差異性 YT原文網址: 中文嵌入:5
[問卦] 機車為啥不做前驅,前驅不是比後趨成本低?各位 30CM,G罩杯 鄉民 中午好! 機車為啥不做前驅呢?前驅的成本不是比後驅來的便宜,可是為啥機車堅持一定要後驅呢? 還是後驅看起來比較高級呢?像 BMW Benz 有些車就是後驅. 有為啥機車不用前驅,前驅的成本不是比較低的卦嗎? --12
Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎???小弟非賽車手,也不是專業技術人員,只是以自己曾經擁有過的前驅/後驅/四驅(AWD) 來敘述駕駛體驗,結合自己粗淺的機械常識來表達在柏油道路上駕駛起來的感受。 前驅: 前置前驅車(尤其中大型房車特別明顯)在台灣這種刁鑽彎幅大的小山路,在面臨彎中彎 時非常容易因為入彎前減速不夠而發生轉向不足,也就是俗稱的推頭,車頭重車尾輕,車8
Re: [討論] 國產車跟入門雙B差距是否越來越小?: : : 目標是兩百萬內的車款 : : 範圍就是雙B,歪L跟Volvo7
Re: [問題] V4引擎這個問題大概可以歸咎兩件事,配置、成本 1. V4配置非常不合理 通常會配置L4的引擎,多數是平價、入門車 這類車型多數是前輪傳動3
Re: [問題] 電動車為何還要做前驅前驅車的驅動力通常在重心之前 是一種先天趨穩的架構,比較穩定 這也是為什麼前驅車常有轉向不足 而後驅車的驅動力通常在重心之後 是先天趨不穩的架構,比較靈活1
Re: [問題] 電動車為何還要做前驅就省錢啊 另外也許車型考量 後車箱空間可以因此做比較大 現在ABS, TCS都是很成熟的技術 後驅的穩定性不會輸前驅 後驅會飛出去的 是已經超過物理極限的 但這個極限同樣底盤規格的前驅車根本達 不到 就像你也可以說100cc的機車比有ABS, TCS的重機安全 後驅加速有力 減速時引擎剎車也比較穩
19
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?19
[閒聊] 汽油精的使用習慣19
[問題] 馬自達保固內維修待料時間15
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去11
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?10
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam5
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?3
[問題] 第一次購車乙式保險請益3X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱2
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?