Re: [情報]五星好車來了

kashima228 發表於 2023/7/18 上午10:17:08

看板car標題Re: [情報]五星好車來了作者

kashima228

(承)時間Jul 18 10:17:08 2023推噓12 推:15 噓:3 →:24

PTT推薦

蠻好笑的
整天在那邊說鋼材鋼材的
有沒有想過
換鋼材所有東西都要重測
不是我換材質而已這麼簡單而已

其實不是只有本田啦
你看整個國產車系中
越靠產品末期
給的配備就越爛
很多配備能降低成本的就換
只要原廠規範符合就好
本肥公司的sienta 就是一回事

你看副駕
https://i.imgur.com/KCxTs98.jpg

在全寬撞擊試驗後，後座乘客的頭部及頸部保護性能評為「差」，以及胸部因遭受較大的安全帶張力致保護性能評為「差」。

這不就可能是安全帶cost down 下的結果嗎

另
但該車型側氣簾因對於後座乘客未能提供足夠保護，故予以扣分。

這也是扣分主因啊

https://i.imgur.com/ke326AY.jpg

在執行前排座椅及後排座椅鞭甩試驗中，前座對於乘員頸部保護性能評為「尚可」接受；後座對於乘員頸部具有「優良」保護效果。

https://i.imgur.com/4d5JnUT.jpg

但10歲兒童人偶向前移動時，因安全帶從肩上滑落影響束縛效果，故予以扣分

這更扯
安全帶直接滑落

行人保護部分
https://i.imgur.com/WF3KgJe.jpg

HONDA CR-V車型執行行人保護試驗後，其結果分別在頭部遭受撞擊試驗時，車輛A柱及其周圍擋風玻璃底部較為堅硬致頭部保護性能評為「差」或「不良」。

只能說可悲。

輔助駕駛部分

在遠端成人試驗情境，受驗車輛50公里/小時至60公里/小時速度區間，以及在兒童試驗情境，受驗車輛20公里/小時至60公里/小時區間皆發生碰撞傷害，其中25公里/小時、30公里/小時，以及40公里/小時至60公里/小時區間皆無法有效減輕碰撞傷害。

另

HONDA CR-V車型未配備車速輔助系統，故該項目不予給分。
該車型僅駕駛座椅標配安全帶提醒裝置，但第一排乘客及後排之座椅未配備安全帶提醒裝置，故該項目不予給分。
當汽車偏離行駛車道時，車道輔助系統亦能警示及自動介入修正行駛方向至原有的行駛路徑；但人機介面全部功能未符合規定，故不予給分。

該車型所標配之緊急煞車輔助系統，在執行緊急煞車輔助之快速道路系統項目試驗中，該系統性能表現「優良」。各項試驗情境中，僅分別在前車靜止之前方碰撞預警系統試驗情境，受驗車輛75公里/小時及80公里/小時速度區間，以及在前車煞車所有試驗情境中，受驗車輛在行車距離12公尺、減速度6公尺/秒平方速度情境發生碰撞，但尚能有效減輕碰撞傷害，其餘各項試驗情境都未發生碰撞。另人機介面全部功能未符合規定，故不予給分。

這些功能本肥17年的歐洲車就有了
本肥的車還有損己利行人的
引擎蓋碰撞彈開功能
媽的那個東西撞到行人會炸開引擎蓋彈起來
然後兩根超級貴

偷偷說上述這些東西你換不到
所以最慘的就是買跟檢測同一批的車主
更不用說這台隔音差質感差了
這一台要一百一十萬欸
貼一點就能上歐洲車
傻子才不貼錢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)

※ PTT 網址

→

xu3 07/18 10:29召回換個安全帶分數應該就高不少但是台本不想

→

xu3 07/18 10:29做

推

ta88893164 07/18 10:30測試這台是最低階的不用一百，折完大概90，連雙前座

→

ta88893164 07/18 10:30預縮安全帶都沒有。

推

alwang 07/18 11:06CRV後座安全帶的位置看起來就不安全原本是要搭配預

→

alwang 07/18 11:07縮式才能固定人是日台苯把台灣版拿掉預縮拿掉這個

→

alwang 07/18 11:07乾脆把安全帶改用衛生紙算了

推

weijinsusu 07/18 11:09說不定因為要架曬衣桿整個安全帶位置結構都跟國外

→

weijinsusu 07/18 11:09不同

→

b891050402 07/18 11:20慢慢開不要撞車不就沒這些問題嗎？

推

joiedevivre 07/18 11:21就算停紅燈也可能會被兩輪撞死

→

hanabidsca 07/18 11:24這台就當貨車，別載人就好

推

birdman4368 07/18 11:39預縮安全帶那不是十幾年前就有的東西也能拿掉

推

callmerain 07/18 11:45反正台灣看到日系車就先推到天上

推

willson1211 07/18 12:20主要還是台灣人駕駛習慣..

推

archbear 07/18 12:27回10樓你要確定別人也會慢慢開咧

推

Tahuiyuan 07/18 12:40對欸，會不會8F正解？為何裝客貨車曬衣竿，影響到

→

Tahuiyuan 07/18 12:40安全帶？這樣的話，Hyundai、Mitsubishi跟Nissan，

→

Tahuiyuan 07/18 12:40有可能一樣糟嗎？

→

Tahuiyuan 07/18 12:41若跟客貨車鐵桿有關，大改款CR-V仍是客貨車，GG。

→

LAURANCE 07/18 12:46檢討起消費者的駕駛習慣？簡單台本可以要求購買者

→

LAURANCE 07/18 12:46不能有交通違規紀錄

推

e04bank 07/18 14:18沒有鐵桿本迷可是不買的

推

richiekotzen07/18 14:18為什麼要做成客貨車不可呀

推

leoegg 07/18 14:38客貨車不就是廠商為了省稅金,用貨車欺騙消費者是休

→

leoegg 07/18 14:38旅車的手法

→

terrylove12 07/18 15:04kuga mk2.5的1.5t 末期把cp360整合進去銷庫存

噓

bilibala 07/18 15:35這篇帶風向的方式很糟。首先 sienta 台灣沒測試，你

→

bilibala 07/18 15:36貼的是哪國來的測試？再來你有證據說 sienta 後面能

→

bilibala 07/18 15:36降成本就降成本，所以把安全帶規格調降？

我有說安全帶嗎？我就說他媽的我去年交車的啦方向盤跟貨車一樣大燈連LED都不給選連全車隔音棉都能偷掉防火牆隔音棉跟沒有一樣你有開過日規同代再來說嘴好嗎

→

bilibala 07/18 15:37CRV 測試只有三顆星，就要拉別台車來救援？針對 CRV

→

bilibala 07/18 15:38的問題討論很難？

呵呵我在說明為何三顆星的原因好嗎中文看不懂？

推

joiedevivre 07/18 15:48同意樓上這篇真的亂扯一通資料來源根本沒辦法參考

→

geniusw 07/18 16:35整篇文章大概只有本肥是真的

請問樓上三位是朋友嗎？令人感到懷疑你們三位是什麼關係耶難道你們三位是？

推

alwang 07/18 17:35閱讀能力差到把不同段落都混在一起看

推

whitecow 07/18 19:24一句話…再怎麼省也不要買國產車

※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 07/18/2023 21:08:58

噓

bilibala 07/19 14:50「這不就可能是安全帶cost down 下的結果嗎」，來，

→

bilibala 07/19 14:50這句是不是你說的？你質疑人家安全帶 cost down 啊

噓

bilibala 07/19 14:53自己鬼扯一堆還開始質疑起反對你意見的人是不是有關

→

bilibala 07/19 14:54係。你有沒有發現你的發文跟你質疑三個鄉民是否認識

→

bilibala 07/19 14:54有關係啥的，都沒有實質證據證明？

→

kashima228 07/19 18:53笑死那不然這評分哪來的？

同系列文章

Re: [情報] 五星好車來了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關