[討論] 電車只是潮沒比較環保吧= =？

benson20084 03/15 18:40主要是不會把空污帶到社區

newnovice 03/15 18:43廢電池回收看有沒比較環保

a7904232000 03/15 18:44糞文

QuentinHu 03/15 18:46月經文

mmmmmmmmmmm 03/15 18:46污染源集中處理跟到處亂排 沒差嗎？

mmmmmmmmmmm 03/15 18:47能源效率也是 你爬文一下好嗎？

a1280547 03/15 18:48比較省錢就不會淘汰了啦

deepdish 03/15 18:50可以問問chatGPT

Leon0810 03/15 18:51固定污染源的排放比移動污染源乾淨太多了。

vespa0507 03/15 18:53先幫您補血 敬禮

hanchueh 03/15 18:54月經無知文

hanchueh 03/15 18:57馬達效率遠高於內燃機

sammy98 03/15 18:57聽說電車報廢 還要繳有毒廢棄物處理費

hanchueh 03/15 18:57汽油拿去發電給電車開都比油車省

therockwx 03/15 18:59你是第一個發現的 真聰明

snailking 03/15 19:00前幾天才剛戰完，要戰可以，請先爬文

yulbin98 03/15 19:01這應該是吵架文

iPadProPlus 03/15 19:03空汙能被管控

ccc101419 03/15 19:04廢文

energyy1104 03/15 19:05先去讀書

loat 03/15 19:05先推再說 ^^

primeblue17 03/15 19:11幫補血

SALEENS7LM 03/15 19:12大實話

godog 03/15 19:13還有風力 太陽能 核電 不要以台灣看世界

hanchueh 03/15 19:15就算用純火力也比油車省 跟油電車打平

cavabien 03/15 19:15廢文

monwedfri 03/15 19:16問就是買

aaa79021720003/15 19:16幫補血給你了

Mysterioux 03/15 19:16先去看一下Nature Sustainability的研究論文好嗎?

Mysterioux 03/15 19:17#1ZSuoQLh (car)

Tsukasa0320 03/15 19:21那篇論文不是講到電池問題就...

smove 03/15 19:27白癡

Lintw 03/15 19:29能源效率的確比較差

aggressorX 03/15 19:38洗文

shamanlin 03/15 19:43Nature表示比較環保，但鄉民可能覺得nature野雞雜誌

shamanlin 03/15 19:44用碳排來看，環保到連油車汽油會在油箱自動冒出來都

hsuanhsien 03/15 19:44無聊

shamanlin 03/15 19:44還是比較環保，這是連製造的碳排都算進去的

air7755 03/15 19:49你以後會被打臉

fck01 03/15 19:53潮環保der

gw00086 03/15 19:56把你頭壓在排氣管後就知道哪個環保了

sazabijiang 03/15 20:08用這個標準，核電很環保，絕對是乾淨的綠色能源

TClover 03/15 20:22好了啦

fismo 03/15 20:24利潤的內在披著環保的外衣

XXPLUS 03/15 20:28環不環保跟小市民無關，開放市場裡的商品愈環保就

XXPLUS 03/15 20:28愈貴、愈沒人要買，只能靠政府強制禁賣相對不環保

XXPLUS 03/15 20:28的競品，不然大家根本不願意多花錢去買比較環保的

ShaNe1993 03/15 20:29爬文好嗎？吃飯有比較好嗎？還不時會肚子餓？

k7881683 03/15 20:35文組齁

missile16b 03/15 20:43月經文

newtana 03/15 20:46買不起早說

PhyEng 03/15 21:01又來了

prprpr54 03/15 21:17廢文王你還是退下吧

hanchueh 03/15 21:19核電是很環保沒錯 台灣只是太小 疏散距離不夠

aju0921 03/15 21:29你還沒開過吧 會回不去的

XXPLUS 03/15 21:37車諾比封鎖禁區最大達2600平方公里，約佔台灣面積

XXPLUS 03/15 21:37的7%多，福島核災則是封了4600平方公里，不過大家

XXPLUS 03/15 21:37講核能發電污染主要是指核廢料，而不是核災，就跟

XXPLUS 03/15 21:37講油車污染是指尾氣排放而非火燒車那個濃濃黑煙

marionkimy 03/15 22:07《有效文章》3 篇 (退:1)

newking761 03/15 22:20污染放別人家

Miralles 03/15 22:31文盲？

kevin20541 03/15 22:40是喔

Adam6613 03/15 23:07洗廢文ID不意外

SuGK 03/15 23:17要戰澱粉也用別招

j198811 03/15 23:30月經文 轉換效率問題吧

lion0208 03/15 23:37住海邊？

kazami 03/15 23:39月經文

leoz69927 03/16 01:40不要再洗文了

levy 03/16 07:31垃圾車也只是把垃圾載去垃圾場，也沒必要對吧

chocoboex 03/16 07:57看發電結構，台灣八成火力燒好燒滿的狀況，真的不會

loserfatotak03/16 08:59馬斯克狂推核電，台灣人一堆都不知道

marcus176 03/16 09:20汙染源在製造端跟回收端就被控制了 多念書吧!

damien12343 03/16 09:31樓下幫支援火力發電延長線到車子的梗圖

yumeixuan 03/16 10:15電車不環保也不潮

Anutmiao 03/16 11:04就你最聰明？

taxisy 03/16 11:50確實 但我爆米花剛吃完 不能隔幾天再來嗎?