Re: [新聞] 女大生過馬路遭客運撞上1死1傷
※ 引述《canlest (呆呆)》之銘言:
: 雙北公車,有停車再開&指差確認的規範
: 其實還是蠻有效果的,常常過馬路時,覺得公車很有耐心
: 反觀常常看到不少自用汽機車,急不可耐,
: 彷彿不轉一下、踩一下油門就會熄火的樣子,
: 真的不能理解是不是我的體感出了錯?
: 應該有七成以上的路口,轉過去後是紅燈,
: 這些認真的用路人(猴),都把馬路當作排位賽?
: 尤其通勤時段,都是固定那幾台猴急急的轉過去,
: 急急的紅綠燈,過了五分鐘還是在旁邊,一點也沒比較快
: 回到重點,平時視線良好也就罷了
: 如果下雨天/晚上/開黑紙車,預防性的停車(或慢速)再開,應該可以減少不少危險
: 而且 : "越早讓行人知道可以安全過馬路,等待行人的時間越短"
: ※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之銘言:
: : 連結:https://ynews.page.link/oXWtK
: : 標題:女大生過馬路遭客運撞上1死1傷 東海大學發聲明譴責
斑馬線退縮
斑馬線退縮
斑馬線退縮
很重要講三次
最簡單可以做到的事情不知道為什麼在台灣難如登天
斑馬線畫到跟轉彎車快平行剛好送駕駛一個A柱擋到的藉口
黑紙就看不見了, A柱再一擋
斑馬線退縮最少你轉過來正面可以用探照燈看到
--
如果預算有限,應該優先設立專用時相 專用時相按鈕
確保人車動線不交會
不就是死的人不夠多 不然就是多找幾個外國人來寫個長
篇連載行人地獄 應該會有效 我是說 應該啦
交通部長陳世凱表示:我只是個發言人喔!
轉到正面就油門踩下去了死傷更嚴重
之前有個外國人被左轉車正面撞上,退縮也不一定有用
很多車左轉搶快切西瓜不想讓直行車
單純只是人的水準低落罷了 硬體只是輔助
跟你說一點屁用都沒有,下賤的台灣人駕駛習慣,沒有實
體隔離都是屁
台灣交通想改善,幾顆原子彈把現有的人全廢了重練才有
用
真的是台灣人本身素質太差,尤其這兩三年更是覺得不行
正面看到又怎樣?你行人要閃啊
一直以來人民素質就低落 出門遇到事故算你衰
大概是這樣
我的心態很簡單 政府機關把硬體設施做好, 行車教育做好 讓99%的人只要乖乖照做就不會出問題 然後罰死那1%的王X蛋 硬體設施沒有做好, 各種沒看到, 沒注意的北七理由 行車教育沒有做法, 每個人都覺得自己是大爺, 駕照都是用雞腿換來的 馬路設計一個車道可以併排停兩台車 旁邊再畫紅線, 基本上就是引誘犯罪 人是有劣根性的 不能停車的地方,就是讓99%的人會不想也不敢停在這裡 然後罰死那1%犯法的孽種 不能開快的地方,就是讓99%的人會不想也不敢在這裡開快 然後罰死那1%硬要超速的北爛 慢慢來把每一項都改變做好 沒有哪種插一支測速就都沒問題的道理
※ 編輯: hck13kimo (210.241.230.226 臺灣), 09/23/2024 12:21:01退縮沒用 要行人專用時相 完整保護
退縮沒用 除非是四線以上的大路 不然行人一起切西瓜不會
走在班馬線上 時相真的最簡單 也不會有左右轉要等好幾個
紅綠燈的情況
退縮+時相一起 該改就改
※ 編輯: hck13kimo (210.241.230.226 臺灣), 09/23/2024 12:31:41有啦 這個路口死人了 這個路口會退縮了 其他再接再厲
開車習慣切西瓜 A柱直直擋住視線一路撞過去 先改善這
個再說 還有隔熱紙
行人切西瓜是要做欄杆好嗎 一樣是垃圾政府沒做事 去
看香港紐約
推源po
斑馬線退縮有用嗎?只要路線交織就是會有意外的可能性
要解決最好的方法就是蓋天橋地下道讓車道回歸給汽車走
推
專用時相才是最佳解. 缺點就是紅燈會變久
但本來就是這樣,哪有又要效率又要安全的,這世界沒有完美
哪條路會讓人不敢也不能停 舉個例子看看
馬路設計大一點叫引誘停車? 看來你不懂為什麼需要違停
人行道突起變成減速坡最有用,直接物理減速,只是會被很
多人罵就是了
推 台中大眾運輸就是這麼爛 捷運一年死一個...
退縮一定有用啊,但行人也要乖乖走
行人專用時相在台灣不太可能 會走在路上的行人太少
行人專用時相亮了沒人走一定很多駕駛會靠北 看到某幾
樓留言叫行人去爬樓梯走天橋地下道的大爺心態 還有增
設行人專用時相說白了就是不想讓不想改變糟糕習慣
然後也間接可以收納一到兩台轉彎車,減少擋住直行機會
這種左右轉彎爛設計,也是台灣塞車根源之一
退縮當然有用啊,是機率問題,你不能說發生了然後說還是
撞到了100%
不退縮有時右轉也看不到行人衝出來
政府:檢討速限,設科技執法
嗯嗯第一台算收納,第二三台跟著轉的就擋到路了
規劃死不改,鋪馬路重畫斑馬線還越畫越爛
至少比台灣現況,一台轉彎擋整條好XD,還蠻常見的
人車通行時間分開比較乾脆
退縮斑馬線跟切西瓜是一體兩面
全面禁止車輛裝備A柱
到路中再轉方向盤好像很難一樣
沒撞到官員名人 叫什麼叫
這個台中市政府就可以做了 但是顏色不對 所以不會有人
罵
轉彎減速是基本概念 那種高速過彎甚至催油門的 標準
人品自私低賤
我就問 前面過馬路的是你父母 會不會這樣開車
各縣市不是有交通局?不過不是暖市,所以不用找市長
馬路回歸是給人走不是給車開好嗎 腦袋? 路是人開出來
的不是車 要飛天遁地你自己開車去玩
這個版就什麼議題都罵交通部啊,地方交通局跟不存在一樣
不罵交通部不然是要罵外交部嗎?
樓上,台灣地方交通好壞主要還是取決交通局,如果整天罵
錯對象那就會有一批人永遠在擺爛…
多設置一點行人專用時項
觀念正確
這篇中肯
退縮沒屁用,你要到斜對面要多走路
台灣地方交通好壞取決於地方交通局處 但有好的嗎? 沒
有 那是誰的遺毒?
你要多走路還是要升天?
如果說全台灣交通都很好 唯獨一個縣市爛 那還可以說
是地方交通局處在搞 但是今天是全台一樣爛 這好像賴
不掉喔
交通部不作為 自己保重
上樑不正,你祈禱下樑會自動定位?
因為台灣馬路都亂鋪,每個斑馬線都退縮,會有一堆路口斑馬
線之間長度只夠放三台車
當年都市計畫隨便亂搞,路口之間很多距離都不夠
腳痛布:路口得要有人獻祭了才可以改呀
降低容錯率給推哪個縣市趕快來試辦一下啊
結果整天在報哪支相機賺多少 錢都用哪去了
這例駕駛完全無視偵測系統照撞不誤 斑馬線退縮有用嗎
大車盲點偵測+自動煞車才有用吧 斑馬線再退牠還是撞
好建議, 但是撞上原因通常不是看不到, 而是火氣太大太急
行人專用時相連交叉斜的一起過 時間不必太長 這樣保證不
再塞車也不會有人被撞
內湖捷運站那個就不錯 所有行人同時過馬路 時間也不長造
成堵車
其實人民都知道的事情,可是政府都不知道,台灣有很多馬路
或行車路線都需要重新設定
同意 退縮是最快最低成本的方式 但這是鬼島
台北市交通局做得就比新北、台中多(笑
那些說全台灣一樣爛的都是瞎了吧
什麼都怪交通部真的好棒棒好理性
罵民進黨最簡單了,不罵就是1450噢
為什麼台北市的公車特別乖?
為什麼大葉高島屋前忠誠路口改善能成功?
新北台中台南高雄都一樣啦,地方選民素質支持交通改善嗎
交通有不小的部分是當地人的意見,現在民意可用呀
你只要問交通部能發包工程改善這路口嗎? 顯然不能嘛
全台灣路口都由交通部去跟地方溝通改善 根本不可能啊
76
[問卦] 女高中生斑馬線被車撞倒 駕駛:A柱擋到新北市女高中生 走斑馬線過馬路時 看到一輛要左轉的貨車 女高中生看到 伸出手提醒89
[問卦] 喜歡行人庇護島嗎?將斑馬線退縮至原本分隔島內19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎? 一種就是看看A柱能不能使用透明材質3
Re: [新聞] 28歲人妻走斑馬線慘被小黃撞死 夫慟:從影片看起來 沒有A柱 斑馬線已退縮 但還是正面直直撞 我以前就呼籲過了5
[問卦] 改善斑馬線可以減少A柱死角嗎?實在是太多人走在路上被目洨的駕駛撞 我們的斑馬線畫的太靠近十字路口 根據不專業本魯推斷 路口斑馬線退縮2公尺 讓每個行人都走在駕駛正視線的斑馬線上X
Re: [新聞] 快訊/賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受真正有問題的不是黑紙 也不是A柱 本案最大的問題應該是斑馬線的位置和號誌 視線會被A柱擋住 是因為斑馬線沒有退縮 所以轉彎過程中A柱的範圍會比較大5
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動:政府提想用斑馬線退縮來解決A柱問題,我覺得是白種人的思維,引進台灣,恐怕會是水土不服 。 其實,A柱死角問題,就車速減慢,駕駛歪一下頭,視線離開A柱,看一下,沒行人,再通 過,而且不要踩油門,慢慢通過。 如果退縮斑馬線的話,以台灣人的尿性,車頭轉正後,剛好油門踩下去,全力加速,剛好4
Re: [新聞] 5公尺行人地獄!港籍母女過馬路被撞飛交通3E派又被打臉 不是說退縮斑馬線可以增加視野 這次正面撞擊的視野夠好了吧 為什麼還是撞呢 拜託3E派先去搞懂退縮的優點有哪些再來宣導退縮斑馬線好嗎 查完優點 有那些缺點也去想一想X
Re: [新聞] 28歲人妻走斑馬線慘被小黃撞死 夫慟:台灣的交通除了交通部爛 還有一群沒腦的每天提議如何改爛交通 其中最多人呼籲的就是人行道退縮 只知道要退縮卻不知道為何要退縮 八卦版還一堆信徒跟著喊要退縮 腦子裡都只想怎麼整行人 這新聞的退縮夠多了吧 還不是一樣撞下去 其實斑馬線退縮很危險 駕駛變成要轉頭左右看才能確保無行人1
[問卦] 斑馬線為什麼不退縮個5公尺每條路口的斑馬線 都設置在十字路口處 這樣轉彎車的視線很容易被影響 如果斑馬線設置在 路口處的 後5公尺 這樣才能有效降低車禍率
60
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會27
[閒聊] 汽油精的使用習慣23
[問題] 幾年以上的老車建議換?10
[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎?22
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?9
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊!9
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?19
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam7
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?5
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎2
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?4
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣13
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?3
[問題] 第一次購車乙式保險請益22
[問題] 馬自達保固內維修待料時間4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?4
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?18
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去2
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?