Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎?
※ 引述《gg8n8nd34ss (cat)》之銘言:
: 要是駕駛人「故意或過失」所致事故發生的情形
: 你的這個案子 只從一個角度的行車記錄器來看
: 很難看出騎士摔車的原因到底是什麼
: 所以在客觀上就你有無過失這點有待鑑定分析
把汽車沒錯不會錯的心態丟掉,騎士摔車的原因立刻就能看出來
0~1s的時候就可以看到慢車道上有騎士通行
2s的時候汽車龜頭吐到紅線上了
3~5s的時候汽車龜頭吐到停車格佔據位置了
7s的時候汽車龜頭又開始往前吐
8s往前吐的一秒喇叭聲就響起
9s剎車不到一秒騎士就摔在前面
摔車原因就是騎士看到一台車突然往前方車道剪,緊急剎車導致雷禪
今天用上帝視角事後結果論,看到撞擊前汽車剎車了不會撞到
但機車騎士當下有預知能力嗎?看到一台車即將剪掉前方車道要不要煞?
還是繼續往前騎,如果汽車沒剎車就用生命捍衛路權?
: 至於逃逸的部分 大法官雖然沒有特別作成解釋
: 但因為你說 你當下認為騎士是自摔所以才離開現場
: 他也確實沒有和你的車有碰撞
: 所以是否構成逃逸也是有討論的空間
這影片就是證據,車主當下聊天正爽根本沒有專心開車
然後還一堆雞腿駕駛認為這樣開車完全沒問題只是衰
按他們的邏輯,以後都能沒事往車道衝,有車過來就吐一下,最後關頭有剎車就好
至於車道上的人誤以為有車即將剪線急煞,與子何干?
--
不要崩潰了,騎慢一點不就好了
汽車屌大心態馬上出來 老子開車愛把龜頭伸出來就伸,愛剪就剪,如果你撞到就一定是你太快!
※ 編輯: shamanlin (36.231.66.54 臺灣), 03/15/2020 13:14:20這狀況機車真的會嚇到急煞 天雨路滑就滑倒了 那車
主一副不關自己的事也是厲害
電話分心仔遇上不會騎車的三寶 結果就是一起下去
對其他用路人來說是win-win
https://imgur.com/aTILs5W
注意看圖中斜坡位置 汽車在5s的時候前車輪就已經全下斜坡,表示車頭已經接近停車格邊緣 7s的時候又突然往前凸,對機車騎士來說就是有台車即將在前方一秒位置剪線 從這圖也能看到汽車的視野其實很大,就單純講電話沒看路而已
※ 編輯: shamanlin (36.231.66.54 臺灣), 03/15/2020 13:23:28沒有直行影片我是不覺得車頭有侵犯騎士的路線啦 如果只是
看到有車子出來就急煞自摔 汽車可以說是零肇責
不然你教一下大家怎麼出來安全阿 你以為開車族都喜歡看人
摔車喔?有好方法就教大家阿
影片看起來車頭還不到影響機車路線捏
最後一次往前凸的時候要是沒停,就很可能碰撞
就打電話報警釐清責任啊
而不是找吳醫生
街道圖看來機車也應該能看得到停車場出來的車
所以機車看到車子第二次突刺的時候才會按喇叭急煞
只是一直往前嚕這種習慣很差
說難聽一點就機車反應過大急煞摔車阿 他不急煞騎過去是
會撞到啥?
事後結果論很簡單,事前預知汽車會在最後一秒剎車,你來教一下?
是不會撞到啥沒錯啊
機車騎士錯在不騎車道而是騎在路肩,誰叫你要聽腳痛部的話
騎在右側呢?
整天在那邊因果 然後自己0責任?
自摔還不快起來 都不怕後面
騎在路肩(15cm線外)是可以檢舉的,有人就特別喜歡檢舉這個
注意看,那條白線跟停車格的線同寬 這代表什麼意思你知道嗎? 1. 15cm寬的白實線為邊線,邊線以外為路肩 2. 10cm寬的是快慢車道分隔線,線外為慢車道 3. 停車格線為10cm寬 那你來說說機車走的地方是慢車道,還是路肩?
其實交通部有宣導過不要騎路肩
所以違規騎路肩要怪誰呢?
要教還不簡單 行駛於車縫間減速慢行 岔路處再減速 雨天地
我懂,汽車沒錯不會錯,所以機車就要被變成違規走路肩了
https://imgur.com/aNBK9fj結果這路肩居然有機慢車停等區?
※ 編輯: shamanlin (36.231.66.54 臺灣), 03/15/2020 13:45:37滑再多注意 這些做不到不要上路害人好嗎 笑死
不要總說一些很好被打臉的事好嗎 既然不能欲知不就要更注
意?
事後結果論很簡單,如果事前預知有機車自己飆速自摔就...
我懂,機車正常行駛於慢車道 碰到一台講手機講很爽的汽車即將衝進慢車道剪線 於是這台機車就變成超速行駛路肩找死急煞自摔,汽車真的好無辜
不往前嚕 怎麼確認有無機車啦....
分不出慢車道還是路肩就不要來讓人笑了
機車騎路肩還騎那麼快本身就找死
這一看就是10cm的白線
不往前嚕,可以透過上帝視角查看有沒有機車
為了被汽車脫罪連路肩這理由都能掰了,我看還有啥別的
幫
真不知道以為撿到槍結果是撿到一坨屎的感覺如何
有上帝視角果然厲害
根據需要把慢車道變成路肩比較厲害
其實有上帝視角真的比較是厲害
再加上事後結果論的更是厲害厲害
我覺得用事後結果論說汽車會剎車,機車幹嘛怕 <= 厲害的多 反正老話一句,汽車臨時煞住就說機車不會騎,衝一下就怕 汽車沒煞撞到就說機車用生命捍衛路權 實在找不到什麼錯就貼個超速、違規走路肩(結果是慢車道)、騎在線上(也沒有) 四輪大爺是不會錯的
補血
照某些人邏輯來說小鴨那篇應該是小鴨反應太大
都紅燈還下雨騎很快導致摔車 說真的 生命捍衛路權 這
汽車駕駛也哀 給噓
很多往前嚕的藉口都是看不到,可是實際上嚕到一定程
度就能看得很清楚來車了,其實就是習慣差而已 反正沒
撞到都不算數
大家都知道往前嚕才看得清楚 但那駕駛擺明不專心看
路啊
不往前魯不就永遠出不來,你有沒有開過車阿?
希望我在買威力彩的時候也可以有這種上帝視角
回文不是屌大就是龜頭,這水準?回biker好嗎
我自己遇過一次機車從我面前大外割,我急煞摔車,提高肇事
逃逸有受理。對方後來賠了我修車費8萬多(紅牌)
這水準?還真以為自己開車水準比較高,笑死,你出不
來不代表有錯就沒關係好嗎,就看原po會不會來更新進
度了
1F回文比較有事吧?還攻擊人用語?你真是四輪大爺表率
中肯
很多判例了
不露龜頭不會開車 真可憐==
之前就有人截圖了還在那路肩,觀察某幾樓發現,雞腿換
終究是雞腿,不會變成鳳凰(誤~),如果騎士今天開貨車
,只要沒違規就照我本來的方式開,不用預測會被剪線,
不用緊急煞車,變成原po愣在原地,車開越大越不累唷!
有劃慢車道線卻沒道路邊線 慢車道上又有停車格 設路肩比較
合理吧?這不是瑕疵嗎
有機車視角方向的行車紀錄器再來說 不然你也是用上帝視
角在講而己
這慢車道吧 說路肩的是沒騎過機車?
路上一堆三寶開車不專心,不注意路況的
這種還有人能護航喔...
大開眼界了
人家開車捏 騎車自己要看啊
比較合理的是,汽車駕駛有肇責,可能3成之類的,兩
台車都在移動,沒有哪一方是無責的
不然你告訴我這個情境怎麼開不會出事
今天就算是你專心開車不講電話,你也是得慢慢嚕出來
啊!假設也碰到這種易驚嚇體質手抖騎士,不知有幾成肇
責?我個人是覺得雙方都有錯啦!不過要看騎士方向的
行車記錄器或監視器才能論斷!
一堆人就是三寶風格的發言"少年啊,別騎太快"
推這篇
這邏輯 台灣停車場的車都不用開出來了阿
幫補血
如果今天肇事車輛換成狗衝出來造成摔車,飼主也有責任,但現
在狗變成車就護航沒有責任,這說不過去吧
推
我有備份影片,有需要的話,可以跟我說一聲。
遇到這種白爛車主,不會和解,就讓他關一關或繳給國庫18萬
9
出? : 最近剛好在整理相片,意外中發現當時的審判結果,果然一堆鄉民都是鍵盤法官,未審 先 : [img][/img] : -----1
是要告哪一條?告老師說他們誤導你嗎? 雖然我不是當事鄉民,但我還是想反問, 再說你自己也不知道答案來問, 這邊本來就沒有人保證過解答一定正確, 你當然可以酸其他人說法盲亂講,7
趁著這篇問一下心中一直有的疑問。 如果我方在車道直行,也在速限內 因為前車煞車,我方也跟著煞車 後車因為未保持安全車距,煞車不及 往右偏撞到其他車17
追蹤了一下這件事 真的有上社會版 原Po放影片還算有guts 雖然最後還是刪了 幸好騎士沒什麼大礙X
: : 老是被說鍵盤車手 : : 只好實地去鄉民指定的困難路口 錄兩段 (不是在上班時間就將就一下) :4
好奇問一下,時常看到這樣的案例 在路上還是會去關心嗎? 這樣到底要怎做?2
責任歸屬可能要看有沒有其他錄影畫面 或是其他證據 那個騎士 影片看了一下 頭先著地 還像球彈了一下 如有沒有安全帽 大概會顱 內出血死亡 頸椎可能會斷掉14
奇怪 為什麼有人在我面前摔車我要理他 就算令堂今天火化我也要理你嗎 整天講人情味的人 應該跟廢死聯盟差不多程度 怎麼看都覺得摩托車是不是不太會騎車2
我覺得 不算肇逃欸 但摔車的可能會告你 你車頭太出來害他摔車 但是你可以說外面兩格停車格離停車場太近 影響你視線 我覺得這種出入口
56
[討論] 汽車撞機車 誰問題大?剛剛看到這影片 汽車追撞機車 我是覺得汽車肇事責任100% 因為機車始終在同一個慢車道30
[問題] 15公分道路邊線?? 台中今天去外縣市玩 才發現路邊邊線15公分其實滿粗的 在台中幾乎沒有看過15公分道路邊線 用肉眼看其實就看的出來 這是台中21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100%,後來開車通勤後機車10%+汽車90%,發現很多機車族,包含當年的 我自己,因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺,但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大,忘記自己的騎車習慣有很大的問題,再 加上一定程度的仇富心態,就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多,但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大21
[閒聊] 台中道路規劃 15cm車道邊線今天去外縣市玩 才發現路邊邊線15公分其實滿粗的 在台中幾乎沒有看過15公分道路邊線 用肉眼很明顯就看的出來 這是台中15
Re: [新聞] 疑左閃違規停放貨車 中市18歲女騎士遭後這完全是道路設計的問題 當然臨停也是一個重點 我之前大概發了兩三篇台灣大道的問題了 而且都是親身經歷過有感而發 我每天必走台灣大道西屯路段,我每看到一次台灣大道的新聞我一定要靠背一次4
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?一些爭執的盲點在於,用 A 論點爭,爭到了卻執行 B 論點 這叫什麼?叫偷渡 舉例來說,說分割車道是合理的,但執行的是鑽車 等有人拿來爭,就說'那不是分割車道' 那好啊,就不要在鑽車時拿分割車道是合理的來混著爭嘛3
[問卦] 開車不違規停車的是白癡嗎?就我啦 明明有一台汽車,但也很少開 例如住處不遠的7-11 有我喜歡的妹子,好想開車停在店門口 搞不好有汽車她會對我另眼看待1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台灣道路上汽機車駕駛會有那麼多路怒症, 就是錯誤政策跟駕駛人惡習造成的啦! Cheap影片也有提到, 內側禁行機車跟兩段式左轉就是最大的問題, 完全不符合分流效率也無法提升安全。
36
[討論] 油電版新改款Kuga 歐洲發表3
[討論] 大家不覺得現在停車場設計很沒效率嗎???9
[問題]請教台中何處可日租BMW X7二日21
Re: [情報] 華為自駕挑戰8
[問題] 後照鏡折到怎麼辦??31
[討論] 大馬力的車要開爽是不是 = 交通違規6
[問題] 福特車商有配合的融資公司嗎(中租裕融和4
[問題] 前擋風玻璃遮陽推薦X
Re: [討論] 國道內線閃慢車大燈會很過份嗎?X
[討論] 綠燈多久起步2
[問題] 手剎車卡不住1
Re: [討論] 國道內線閃慢車大燈會很過份嗎?1
[分享] 賓士fun電星樂園1
[問題] 撞到柱子,後車箱凹陷,無法關15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相