[問題] 依照馬力課稅

sjclivelo05/03 12:49應該用車重課稅 車子越重對馬路的負擔越大

rockeye05/03 12:55車重課牌照稅蠻合理的，但休旅車主會跳出來氣氣氣

poco096005/03 12:57還在馬力課稅的快買2207啊

poco096005/03 12:58用車重.車量容積或是碳排計稅都比馬力計稅好多了

leopika05/03 13:00馬力課稅的話altis gr會賣翻

a15250805/03 13:03馬力真的低能 既然牌照稅=國外路權的概念 應該用重量或

a15250805/03 13:03體積

a15250805/03 13:03而且要自由選擇購買路權的時段 而不是強制收一年

airforce110105/03 13:23油車馬力課稅應該會抗議

airforce110105/03 13:23馬力被灌水還要被多課

YJM110605/03 13:23那些有賣渦輪車的車廠 都會用低輸出版本進口 例如4.0 V8

YJM110605/03 13:24 推個200匹之類的 再讓車主remap完回600匹

axlfun05/03 13:35是啊，電車就更容易作弊了出廠鎖在一百匹，OTA就變成四百

axlfun05/03 13:35之類的

amou103005/03 13:39應該依照車價課稅

isohera05/03 14:05推車價課稅

ckp413102505/03 14:06車價課稅二手車價會崩盤

axlfun05/03 14:13車價我也覺得不錯，定價一百萬內一年五千，100-200萬一年

axlfun05/03 14:13一萬這樣

axlfun05/03 14:14但是外匯車就麻煩了

yytseng05/03 14:32牌照稅照體積 燃料稅取消 驗車開始扣持有稅每年累進

a833002805/03 14:36要不然用行駛公里數課稅 開越多繳越多感覺更合理

wjc22305/03 14:43改車重量納入課稅條件才對，車輛重量對瀝青路面影響最大

ganjuro05/03 14:46都課,重量課一次,馬力課一次,牌量課一次,體積再一次

sleepinggod05/03 14:50路權使用費應該和燃料稅合併才對

banpui05/03 14:50都課也是好方法，反正都電腦計算

sleepinggod05/03 14:51牌照稅應該單純歸類成管理車輛行政費用。所有車子都

sleepinggod05/03 14:52是均一價，而且幾百元就打死。

sleepinggod05/03 14:54都是兩個牌子，車籍資料輸入時間、儲存空間都和車子

sleepinggod05/03 14:54性能無關，怎麼可以按馬力、重量、使用時間課稅。公

sleepinggod05/03 14:54務員的邏輯真差。

Subaru556605/03 15:14美國是照新車市價，然後逐年遞減，有錢人多繳一點。燃

Subaru556605/03 15:15料稅我比較有意見，用多一點的人就該繳多一點

Subaru556605/03 15:15獨厚營業用車，根本就是買票綁莊

sleepgod060205/03 15:54因為很多油車軸馬力很好看輪馬力笑死人

asdhse05/03 16:23爽，用力課下去，3秒百對路面的傷害就是要靠稅補回來

LiamTiger05/03 16:27建議馬力重量比 越低的約貴

polestar050505/03 16:38推按車價課稅 買貴的車多繳合理

TaiwanNeko05/03 16:48牌照稅依照馬力課

TaiwanNeko05/03 16:48燃料費正名道路使用費，並依照車重課

dondon041905/03 17:01隨油徵收最簡單啦

crocodileho05/03 17:02你不要那麼專業好不好。人都是自私的，政府不是不能

crocodileho05/03 17:03推錯篇了～

LoveWin705/03 17:15這樣超級抖的稅金會很貴

finasoul05/03 17:49都課，然後一半灌在油價裡

finasoul05/03 17:50排量大先課一筆，耗油的自然從油價中再次付出

tntbear05/03 17:53車長車寬超過一定長度也要加稅才對

dhtsai05/03 18:17荷蘭照車重及排放課稅,法國保險公司照馬力計算保險費

skyant05/03 18:27牌照稅依車輛體積 燃料費隨油徵收

kobe3041805/03 20:21以前的破車 cc數超大 馬力沒多少 憑什麼我cc數小馬力大

kobe3041805/03 20:22的要被課更重

axlfun05/03 20:34CC數大的交比較多燃料稅啊。這個還勉強算合理（雖然隨油徵

axlfun05/03 20:34收更好），牌照就真的莫名其妙，很多方案都比現行的好。我

axlfun05/03 20:34只是覺得既然目前政府決定對電動車用馬力課稅，油車是否應

axlfun05/03 20:34該也統一比較合理

axlfun05/03 20:36兩套標準讓人感覺不好，現在是電動車還沒開始課稅，等普及

axlfun05/03 20:36一點開始開徵之後應該會有很多聲音跑出來。

axlfun05/03 20:37http://i.imgur.com/r5iLUji.jpg

axlfun05/03 20:41像MODEL 3就可能要交28-46K的牌照稅…XD

WMX05/03 21:33樓上講到單一價還蠻合理的

relaxcloud05/03 22:34牌照稅用車重+平面積來分級，燃料稅就隨油徵收，這才

relaxcloud05/03 22:34合理，可惜政客們根本不想管，只要政客對計程車的態

relaxcloud05/03 22:34度不變，燃料稅就絕對不可能改

sleepinggod05/03 23:17牌照稅應該算行政管理費，不該和車重、使用量有關

sleepinggod05/03 23:17車重、馬力、使用量之類的就合併成另一個稅。

sleepinggod05/03 23:18不然兩種稅都和馬力、使用量有關，很奇怪

fivemoonsky805/04 01:21不用幻想了，隨油徵收這麼合理的要求都無法通過了

ck098751547705/04 09:32隨油徵收家裡就可以買多台一點

zx276784205/04 18:43有道理耶 應該是都改成排氣量扣稅吧～