Re: [問題] 罰單改判不能申訴?
※ 引述《b21573604 (realsim812)》之銘言:
: 標題: [問題] 罰單改判不能申訴?
: 時間: Fri Jul 3 12:49:06 2020
:
: 3月底的時候老爸被民眾檢舉開了一張罰單,申訴之後改判成一次超兩台車,我查一下申訴
: 流程不是只有免罰和維持原處分嗎?
:
: 而且第二次的一次超兩台,根據罰單附的照片,超車的情況是像附圖那樣,第二台已經靠到
: 右邊的車道好像是要臨停,這樣我們直接超兩台有違規嗎?
: http://imgur.com/a/h8NWsfH
: 拿去監理站問服務人員說已經申訴過了只能走行政訴訟,不想要那麼麻煩,但是如果沒違規
: 白繳1200又很幹,上來問一下。當然如果這樣有違規我們就直接繳了啦。
: 補上原罰單和新罰單 還有他們附的照片
: http://imgur.com/a/GYkMbL2
: http://imgur.com/a/DOi0hg4
煩~~~~~~~~~~~~~~~~~
原PO 你一直拿照片怎樣照片怎樣,
看著照片說故事
是在蔥三小???
分局給你的公文你都沒在看嗎???
裡面明明寫著
"經審視影片,查旨揭車輛不依規定超越連貫行駛之兩輛前行車"
人家警察手上有影片啦~~~~
人家同花大順,同花福路好思
你以為四張A司是多大??? 掰前前車是要靠邊停有啥洨路用
你發動超車時,目標就是超前面兩台車
人家有影片,你有啥洨??
就只有幾張影片截下來的照片而已.
另外,補充你一個行政裁罰觀念
你說的是 "不得為更不利的處分"
這在訴願法上面叫做
[不利變更禁止原則]
是指 "同一個違規事實"
像道交罰74這一條,起跳一千二上限兩千四
行政機關不能原本只罰你一千二,
你申訴另議,
同一違規事實,行政機關卻因為不爽你申訴,
於是改罰你兩千四.
像那個新聞改罰增加三倍,
是因為發現有新事實(舊事實被新事實包進去)
從原本 併排臨時停車,
申訴後,警察重新審視照片,發現超過3分鐘,
於是變成了 併排停車
於是就發給了該申訴人一張
三倍券
--
其實不利變更禁止這種原則應該廢除
亂申訴 亂上訴直接罰更重 不用再找新法條
在在體現我國法律素養尚未擴散到每個人
沒有不利益變更禁止的話誰敢上訴
在認定事實適用法律有誤時 就沒有不利益變更禁止
為什麼不敢?但要有理才上訴,不上白不上的判重剛好
法盲又在鬼扯了,訴願本來就是人民的權利,有沒有理是法官
判斷的,就算無理也只是駁回而已;裁罰是依據違規事實而定
去拿跟違規事實本身無關的訴願來加重裁罰,根本於法無據
覺得療癒
一天到晚法盲法盲,根本是法匠當道吧。會提出申訴人
民也是花時間想得到正確的事實,處罰不就是為了讓被處
罰人了解那裡錯誤,申訴人就是不了解才會跳出來,台灣
法律是軟性的,是有彈性的,法條在那裡,只是執法者
不明白彈性空間,一堆好像多看一點法條的法匠,一天
到晚說人法盲。
樓上是不是誤會什麼了,我講的是一樓欸。「申訴人就是不了
解才會跳出來」我完全同意啊,這也是憲法第16條所保障的權
利,啊他講的是啥,藉由提高裁罰來使被告畏懼而不敢提出訴
願,這根本就與憲法精神背道而馳了。
幾位可能還是要去看原文... 當事人已經 run 過一次申訴了, 換言之,因為申訴程序已經 run 完 當然接著就是走行政訴訟 但是當事人懶 想說再 run 一次申訴??? 窩勒莫名其妙哩.... 因為改判(四款改用二款)的結果,就是依照申訴的結果啊. 啊怎會認為同樣一個機關,還會再重新判過自己已經改判的內容??? 自己打臉自己嗎?? 當事人自認不服,就照樓上大大講的 三百塊繳一繳,訴狀送上去,提告啊 屆時人家警察機關也會派員到法庭去陳述並提交證據, 花三百塊,看一下檢舉人的影片也好 當事人告輸的成本,也就多這三百塊裁判費而已.
※ 編輯: maniaque (1.200.45.31 臺灣), 07/05/2020 01:56:29其實依行政訴訟法第237-7條,也未必會開庭就是了,上次我
提告就未經言詞辯論直接判決了。另外警方跟監理機關的意見
看看就好,他們當然會以對自己有利的角度陳述,我提告那時
他們的答辯內容是,對於我的違規事實,「有員警目睹為證」
結果法院勘驗密錄器後,發現員警如我所料,根本還沒騎到事
發路口「從畫面上無法得知原告行向」直接打臉他們的說詞。
那是警察對自己太過自信,沒有去review自己手邊的證據是否支持自己的說詞. 這次這個案子是 民眾檢舉影片 換言之,是警方從民眾檢舉影片看到的 不是警察自己在路上臨時目睹喵到的
※ 編輯: maniaque (180.217.198.193 臺灣), 07/05/2020 14:16:18爆
[問卦] 原來警察不用任何影像就能開單喔小弟之前在路上的時候 被一個警察按喇叭 說我剛剛紅燈燈號還沒變就起步壓到停止線 態度還非常兇 一直跳針說有壓到有壓到 我說我沒有吧 然後他說一直問我認不認 當下問他可不可以提供行車紀錄器或影片47
[閒聊] 檢舉違停失敗想請問大家我這樣檢舉為什麼失敗 (此信件是補件,因為一開始傳到電腦檢舉 導致照片的內容原始時間有動到) 該車直接停在車道上 拍了兩張間隔三分鐘的照片49
[心得] 指揮違規 要錄影存證血淚心得 我在路上行駛 因為有大型機具施工 導致原路段大塞車 當時我看到有人指揮我往公車專用道 我就趕快切過去了 之後我就被熱心民眾檢舉了 我有去申訴了 但是申訴失敗29
[問題] 關於臨時並排停車大家晚安 檢舉了一台直接擋著車道臨時並排停車的車子 卻收到警察的回覆說,根據道路交通管理處罰條例第3條第10款規定 臨時停車的定義是「車輛因上、下人、客,裝卸物品,其停止時間未滿三分鐘, 保持立即行駛之狀態」11
Re: [閒聊] 其他經驗分享 中和警察疑似 狠踹 民眾 頭部警察真滴就是有牌的___ 我去年被開4張罰單 三張成功申訴,一張改判只要繳原本的一半 現在警察都有密錄器 在街上被他們拍到,“疑似”違規他們就舉發妳4
[問題] 檢舉開單的條件?棒球版討論的象巴停留在國道上讓許基宏換車 而有人提出要檢舉 但問題是,這樣能檢舉嗎? 1.照片若非本人所拍,而是利用新聞的照片,可以檢舉嗎?- 等一下,很快就繳納這根本不是一件好事吧!!! 這到底是三小特權啊???? 根本反智的質疑XD 要是我接到罰單,肯定第一時間去申訴呀,幹嘛第一時間去繳款?? 這又是在騙沒有接過罰單的人是吧XD 我反而覺得,你太快去繳款反而失去你申訴的權利,就算到時候你申訴
X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?我覺得就算不修法也有其他手段可以反制吧 例如警方可以對他們開出未繫安全帶的罰單 事後他們去申訴的話,因為看不清楚,所以也沒辦法給他們推翻 別忘了,行政罰並不是無罪推定,無罪推定是刑罰 開出未繫安全帶的罰單,然後又因為隔熱紙的關係反而讓自己無法證明自己有繫
68
[問題] CX-5 / NX350h 選擇99
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?7
[閒聊] 國道充電漫遊上線6
[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問6
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相