Re: [問題] 罰單改判不能申訴?

maniaque08/05 11:55綠色的顏色,是原諒的顏色....

maniaque08/05 11:56這份公文有兩個地方錯,不過....算了....反正....

maniaque08/05 11:57鐵鎚鎚釘子,釘子釘木板,上面肯下指示,下面有啥好不服從?

j6ru04jo308/05 12:29是啊，侯乾隨人

Erich08/05 12:50在說啥，警局跟監理站又沒有上下關係，沒看到都說建請了嗎

pepe556608/05 13:29所以第一次申訴前,到底是罰哪條???

maniaque08/05 14:48監理站對於申訴案,也是函給開單的分局去解釋

maniaque08/05 14:49今天開單的分局接到上面指示說 [這案子..有點疑慮歐]

maniaque08/05 14:50然後就一樣照寫,把上面指示轉給監理,[建議]他們[卓處]

maniaque08/05 14:50阿監理幹嘛還要拼死捍衛正義? 免啦~~~開單的都不想罰了

maniaque08/05 14:50你當執行罰單的單位,還有那個正義之心??? 想太多了點

maniaque08/05 14:51當然,要是哪個鄉民把這一篇丟到總統府,說疑似不法關說

maniaque08/05 14:51換成總統府那邊轉給交通部查清楚,就說不定另外一個調了

maniaque08/05 14:52反正現在執政黨風聲鶴唳,聽到[關說][幫忙]特別敏感

maniaque08/05 14:52今天要是檢舉人查到這案子被銷,不爽繼續咬,就好玩了..

ctx100008/05 14:59反正這邊只能討論這個 其他沒東西可以參考

pepe556608/05 16:10最一開始檢舉的這條很容易有爭議吧 竟然還判定舉發

pepe556608/05 16:11我以為確認對向沒車+非雙黃線,就能合法超車耶

pepe556608/05 16:12竟然還要等前車靠邊慢行zzz

pepe556608/05 16:12那如果遇到三寶路隊長沒靠邊讓的觀念不就要跟到天荒地老

Erich08/05 16:24有病嗎，就這幾個字也可以腦補一堆出來，捍衛正義個屁，監

Erich08/05 16:24理機關依法條裁罰而已，有沒有違規事實是警方認定，被申訴

Erich08/05 16:24當然去函請警方解釋啊，他們又不在場；警方如果覺得先前認

Erich08/05 16:24定的違規事實有疑議，當然就建請裁罰機關取消啊，不然咧？

Erich08/05 16:24這麼喜歡幻想，怎不乾脆說是川普施壓鼓山分局要他們撤單？

ultratimes08/05 17:41所以說，既然彼此沒有隸屬關係，也可以完全不鳥

ultratimes08/05 17:41所以監理機關可以直接不鳥，照樣開單，結案

Erich08/06 14:54就說了監理機關是依照警方對違規事實的認定去裁罰，認定的

Erich08/06 14:55人都覺得有問題了還要硬開，是很想訴訟時被法官洗臉是吧

Erich08/06 14:55不過我想承辦人智商應該都比你高，不會想出這種低能點子。