Re: [討論] 台灣是不是停車位太少？

※ 引述《ObeseMansion (Monsieur)》之銘言：
: 標題: [討論] 台灣是不是停車位太少？
: 時間: Wed Jul 29 14:07:53 2020
:
: 與其說車太多 不如說是車位太少吧？
: 一般新社區才有地下車位
: 老社區只能停家門口 附近車格
: 有車位出售馬上秒殺
兩者皆有啦，近年有買房的，就應該很有感車位價格的水漲船高，
同樣帶一個車位，10年前可能110萬，現在就要200萬，
對比相同時間段的單坪房價都不可能有這種漲幅，明顯車位供不應求。
: 不像美國 賣場外停車場非常大
就地大阿...
: 導致汽車沒車位就停爆路邊
: 機車沒車位就停爆人行道
我是真心認為要學日本有車位才能買車，逼違停仔去搭大眾交通工具，
至於機車這種落後國家的特產數量更應該想辦法減少。
: 是不是需要改革？還是只能檢討自己不當聰明買車人？
: 討論下巴
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.217 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1596002875.A.17D
: 推 PJmr: 路都被外推騎樓、違建吃光了 07/29 14:10: 推 applejone: 不都花圃 石頭佔住了 還有要占地為王的很多 07/29 14:13: → applejone: 停在停車格上 然後出來說那是他家的位置不能停 07/29 14:14: → maniaque: 台灣不允許填海造陸啊..... 07/29 14:15: → maniaque: 八里淡水那邊再填個五百公頃新生地如何??? 07/29 14:15各重劃區中，淡海應該是最失敗的，1字頭房價說明一切，交通條件實在太差，
就算填海造陸，沒改善往台北交通就只是製造荒地而已。
: → mingchaoliu: 這種沒車位的舊社區，房價再便宜也不要買 07/29 14:15: → sstandc: 其實是房子蓋的太密集了 07/29 14:19: 推 CATpc: 蓋的太密集還好，空屋率高才是個大問題，很多新大樓停車位 07/29 14:20: → CATpc: 根本沒人停 07/29 14:20邏輯謬誤，空屋率跟停車位供需完全是兩回事。
還有，你知道台灣的空屋主要都在偏僻地區的舊房嗎?
台北市車位一位難求，平面車位更是稀缺資源。
: → jimmyyang: 國土吧 再侵略他國如何 07/29 14:26: → maniaque: 那些漲潮淹沒一半國土的邦交國怎樣??? 07/29 14:37: → colizz431: 城市規劃失敗也不管制車輛總數當然沒停車位啊 07/29 14:43: 推 oak2002: 管制車輛數啊 但沒人敢做 07/29 14:46: 推 MacD89: 問新加坡怎麼解決啊 擁車證制度就能解決 07/29 14:49: 推 kauosong: 不用管啊！什麼都要管，車多到沒車位，想買車的人自然就 07/29 14:50: → kauosong: 會考慮了 07/29 14:50: → kauosong: 市場會決定一切 07/29 14:51理想狀況是這樣，但這需要政府能再更強力執法取締違停，罰到那些人怕。
: 推 kiddlive2003: 看到那些每天找車位亂停和鄰居口角的就覺得有趣 07/29 14:53真的，以台北市來說，沒車位就千萬別買車，自找麻煩。
: → i20171102: 機車停車格數量484屌打美國 07/29 14:55: 推 oak2002: 可是台灣車市越來越熱捏 明明用路品質這麼差 07/29 15:01: 推 e04bank: 亂停車的人，放遠點看是侵佔公共利益 07/29 15:03而且破壞國家形象
: 推 jeff101234: 在市區當然這麼覺得阿 歡迎住鄉下 郊區路邊停10台連 07/29 15:10: → jeff101234: 結車都沒問題 07/29 15:10: → pigking75: 月經文了 老舊公寓都沒地下室 都更效率差 07/29 15:12: 推 Gary9163: 其實是車太多 07/29 15:13: 推 bennybennyb: 真的車不多，台灣真是地廣人稀呢 07/29 15:15: → arcross: 不是停車位太少 是免費的停車位太少 07/29 15:16不否認有有些智障不停收費停車場而違停，但有些地區是真的供不應求，
舉例，台北市臨江街通化夜市那邊，收費停車場就兩個，時時刻刻都滿的，
所以說車太多車位太少是兩者皆有。
: 推 kutkin: 是免費太少 07/29 15:18: → a27588679: 住商混合也是一個問題 07/29 15:20: 推 darin8709: 是車太多 07/29 15:22: 噓 kncc31: 沒車位跟人買什麼車 07/29 15:25+1
: → Audien: 人太多 07/29 15:26: 推 AustinRivers: 沒辦法 都市規劃跟道路設計異常的爛 07/29 15:28: → AustinRivers: 養地的地方停車場多 熱鬧的地方停車場少 07/29 15:29: 推 godswd: 你怎麼不跟日本香港比? 講屁話最會XDD 07/29 15:34: 推 kps1247: 免費的停車位太少 07/29 15:34: → ILOVEHobr: 騎車開車一堆想停免錢，買車位或租車位，要他們的命。 07/29 15:35有些地區想買或租都是沒有供給方的。
: → jimmyyang: 沒自己的車位? 出去完駕駛直接開回家停嗎 07/29 15:36: → Primk: 哈哈哈 車不多~ 真的 希望內湖上班的 一人一台四輪 讚 07/29 15:38園區真的就是跟曼谷一樣，沒算好車流量設計失敗，停車位和車都很多，
結果就是尖峰時段大塞車。
: 推 moopend0073: 看是哪邊啦~ 住宜蘭頭城這 車子隨便丟 07/29 15:38: → jimmyyang: 好啊 來個有車位才能買車 排貧制度 07/29 15:38: → jimmyyang: 窮人住什麼都市 回去務農 07/29 15:39日本就這樣，有人罵排貧?? 日本人可以搭大眾交通工具通勤台灣人不行?
東京平均通勤時間1小時40幾分鐘，台灣人才幾分鐘就常鬼叫要擠住台北也是挺有趣的。: 推 hakkiene: 就只能靠舊市區都更跟新建案了 以前沒有建蔽率 一塊地當 07/29 15:39: → hakkiene: 然100%蓋滿蓋好 07/29 15:39: 推 qazxc312: 南部空地一堆停車位太少？？？？？ 07/29 15:42都市和郊區要分開來看。
: → s900527: 都市規劃都遇到釘子戶要怎麼規劃XD 07/29 15:44: 推 b70103: 雙黃燈打下去 整個城市都是你的停車位 07/29 15:45: 推 anyu0805: 這個問題可以無限上綱啊，車輛太多、居住擁擠、城鄉差距 07/29 15:46: 推 hanchueh: 真的是蓋太密集 美國球場旁邊都是被停車場包圍 07/29 15:46: → hanchueh: 只有台灣會想到停車場蓋到地下五樓 07/29 15:46老話一句，別拿美國來比，要拿應該拿日本。
: 推 arickal: 台灣的規畫跟本就都沒有把停車問題考慮進去 07/29 15:54: → arickal: 南部一堆黃昏市場好機十個攤位停車位十來個 是要怎麼不 07/29 15:55: → arickal: 亂停 警察沒法認真取諦 07/29 15:55: 噓 goodboy26: 天龍國看天下？ 07/29 15:55: 推 yeeouo: 一堆人有錢買車 沒錢買停車位 07/29 15:56: 推 rolandyu: 懶得走，巴不得停好車腳伸出去就到目的地 07/29 15:57這又是另一個問題，台灣人真的不愛走。
: 推 d820208: 車位問題真的不小 07/29 16:03: 推 if2: 路對行人也不友善 你想用走的也很危險 07/29 16:07: → AustinRivers: 車位真的比車貴啊 有車位再買車很好啊 北部一堆公 07/29 16:12: → AustinRivers: 司也停免錢的 07/29 16:12: → jimmyyang: 現實就是互相一下 不想的來取暖 07/29 16:12: 推 kauosong: 我認為不用管，當開車成本過高時，駕駛人自己會斟酌買 07/29 16:17: → kauosong: 車的必要 07/29 16:17原則同意，但要支持強力取締。
: 推 ryan0714123: 地狹人稠首先要思考的是強化大眾運輸，提高私家車持 07/29 16:23: → ryan0714123: 有成本 07/29 16:24完全同意!
: 推 mow1982: 機車才是亂源， 07/29 16:26: 推 phyBomber: 停車場都變大樓了 07/29 16:30非也，新大樓地下停車場能提供的車位比一般平面停車場多多了
: 推 xxxcat: 新社區車位也不足，一有出租也是馬上秒殺。 07/29 16:33沒錯! 因為很多人都是沒車位時就已經買車了，
所以才說應該立法沒車位的就不能買車，再加強大眾交通系統。
: 推 ASOCE: 4 規劃不良 07/29 16:36: 推 ssaamm810130: 沒車位的買車才是問題 07/29 16:39: 推 cheetahspeed: 神A賣兩百萬就不會那麼多車了 07/29 16:48: 推 js52666: 是 免費 的停車位太少 07/29 17:13: 推 snap007: 80年代東京也都路邊亂停，整頓之後才變好，要不要整頓而 07/29 17:18: → snap007: 已，市區就是位少車多費用高，就算蓋再多停車場都不夠， 07/29 17:18: → snap007: 也沒地方蓋，不如讓人不想開車進來 07/29 17:19同意!
: → bbs0840738: 都市才有的問題都市人自己想辦法解決啦 07/29 17:26: → jimmyyang: 大家有車開不好嗎 舞這齣 一定要檢討。先限制開車年齡 07/29 17:30: → jimmyyang: 不好嗎家裡老人常常開車出去 07/29 17:30: 推 lvi64: 台灣問題是人太多 07/29 17:42: 推 rainbow321: 市區是這樣沒錯 07/29 17:44: → rainbow321: 連車位都要抽籤 口憐啊 07/29 17:44: → EngivalLirva: 人太多 07/29 17:50: → kay00503: 你覺得台灣很大嗎 07/29 17:50: 噓 a2653802: 明明就車太多，呵呵 07/29 18:02: 推 finals: 沒買車位的人 都不該有車 不過政府為了選票 不可能會去做 07/29 18:11: → finals: 而且臺灣人很投機 到時後一定一堆人頭假車位 07/29 18:13: → finals: 看酒駕那個鳥處罰就知道....臺灣政府根本沒魄力 07/29 18:13: → finals: 日本人口是我們的五倍 但是酒駕率只有我們的一半不到 07/29 18:15: → finals: 臺灣人 可憐納..... 07/29 18:15: 推 scelerisque: https://youtu.be/Akm7ik-H_7U 07/29 18:35: → scelerisque: 美國的問題反而是車位太多... 07/29 18:35: 推 MonkeyD5566: 是車太多，你到全世界的cbd都一樣。目前先進國家的共 07/29 18:36: → MonkeyD5566: 識都是要抑制私人運具的持有跟推廣大眾運輸。你用再 07/29 18:36: → MonkeyD5566: 多的車位也只是製造需求，永遠滿足不了駕駛人的需求 07/29 18:36: → MonkeyD5566: 的。 07/29 18:37同意! 應施行有車位才能買車，但施行之前現有的需求還是得解決。
: 推 wujunda: 政府帶頭教育四輪是大爺二輪是賤民，如果一人汽車有一半 07/29 19:11: → wujunda: 改騎機車應該會更順暢。 07/29 19:11= =..機車危險，而且又是落後國家象徵，更應該減少。
: 推 running9977: 不然你家土地上出來蓋停車場呀？ 07/29 19:47: → running9977: 政府宣布說管制汽機車數量 每人每戶1台車2台機車 07/29 19:48: → running9977: 你信不信 凱道抗議會爆滿 07/29 19:49這種管制方式是我也抗議..但有車位才能買車就非常合理。
: 推 lee28119: 靠邀這不就車太多 啊不然土地是會自己生出來喔 07/29 20:48: 推 vincent0525: 都市計畫太爛 一堆沒考量 07/29 20:49: 推 kaienchou: 純粹地小又車太多 07/29 22:31: 推 mechal: 沒車位到底在學人買什麼車 07/29 22:38: 推 zaqwsxcde: 地太小 車太多 07/29 22:55: 推 chi17: 路邊停車看起來超落後的 07/29 22:59: → koes2005: 酒駕「率」跟人口幾倍有關嗎 07/29 23:31: 噓 whisky520: 每年掛牌數破萬，你當土地會長利息？ 07/29 23:50: 推 omhhsib0719: 台灣跟美國人口密度查過了嗎？ 07/30 02:26
--
虛偽的眼淚，會傷害別人，虛偽的笑容，會傷害自己。

--