Re: [討論] 所以開車過溪的意義在哪裏？

boyutsai 02/24 13:31爬山有風險，還要浪費資源去人根本呵呵

mo0219 02/24 13:38出門也有風險，一樓市

mo0219 02/24 13:38是不是待在家就好

SA01 02/24 13:39訓練這種必要之惡跟吃飽撐著去輾壓是兩件事

reallocust 02/24 13:40看看漢朝.宋朝和明朝的開國功臣,等到建國穩定後,那

reallocust 02/24 13:41些武將怎麼處理掉的

reallocust 02/24 13:41簡單說有用到時感謝你,沒用時當垃圾

bankmimi 02/24 13:45推 感謝88風災車友救助

fenderrb 02/24 13:493/6-7 武界/巴庫拉斯河床 就有一場合法申請

fenderrb 02/24 13:49中華民國吉普車協會申請的救災訓練

fenderrb 02/24 13:49雖然本質上就是合法申請在那路段玩越野車

fenderrb 02/24 13:50但是越野車族群的確很多人都是各縣市民間救難團體

fenderrb 02/24 13:51但是平常不玩很大改很大，真的風災水災也幫不上忙

fenderrb 02/24 13:51越野車不是買來就有本事的開去越野

maniaque 02/24 13:52請支援收銀

fenderrb 02/24 13:54因為皮卡是目前台灣有總代理能取得最便宜的越野車

fenderrb 02/24 13:55大型能載物資的越野車，都差不多老到報廢了

fenderrb 02/24 13:57原廠長軸越野車沒有兩百萬以下的。

neverfly 02/24 14:11扯開放山林幹嘛，你講一件吉普車救登山山難的事來

neverfly 02/24 14:11聽聽

abobi 02/24 14:27如果是訓練我推~ 如果只是為了自己玩樂我是不贊同

neon7134 02/24 14:36放心 你看到10台開下去過河的有8台都只是玩樂自己爽

neon7134 02/24 14:36的 跟救災訓練一點屁關係都沒有

fenderrb 02/24 14:56平常本來就是玩爽的，訓練說實話也是在玩啊

neverfly 02/24 15:08忘憂森林的接駁都是廂型車就開上去了，他只是把車

neverfly 02/24 15:08子換成吉普車而已，事實上不用吉普車也行啊

neverfly 02/24 15:09何況忘憂森林的例子根本完完全全跟開車涉溪無關

siegfriedlin02/24 15:18那是不是要立法規定有在玩的就有救人的義務？

wurgy 02/24 15:40n 你自己叫人家講的阿 講了又在扯別的 邏輯障礙?

neverfly 02/24 15:44講了不能就他找的例子來討論嗎？以他的例子而言吉

neverfly 02/24 15:44普車涉溪的必要性在哪？

neverfly 02/24 15:49事實上以現在的登山環境而言，沒有吉普車就救難困

neverfly 02/24 15:49難的場合幾乎沒有

neverfly 02/24 15:50包括忘憂森林這一小段路

crossmyheart02/24 15:57這未免太牽強，救災訓練更應該在可控的環境下進行，

crossmyheart02/24 15:57不然沒訓練好人就GG了是要救誰？

cattgirl 02/24 16:14推 專業車隊

cattgirl 02/24 16:16國軍有動員車輛 你們車隊有納入動員嗎？

PsMonkey 02/24 16:19＝＝" 山屋運補跟林道有啥關係？至少你叫得出來的

PsMonkey 02/24 16:20不是以前用直昇機就是現在回歸人力（起點大多省道

PsMonkey 02/24 16:22一般登山救援也跟越野車輛沒啥關係，這用點邏輯就

PsMonkey 02/24 16:22知道，要是車子開得到，大家早就開上去了不會卡在那

PsMonkey 02/24 16:24要護航什麼的我沒意見，但是麻煩用真實的論點而不是

PsMonkey 02/24 16:24自己半幻想出來的神奇東西.....

LoseToWin 02/24 17:19沒辦法改高落差的新車是要聊ㄎㄟ個屁喔，多半是用

LoseToWin 02/24 17:19中古籃藍哥爆改啦皮卡還是算了吧