Re: [問題] 電車與油車的對立.....??

berryc 02/27 01:46就是這樣啊.. 不就想佔便宜~ 不然誰充飽電事情還沒

berryc 02/27 01:46辦完,會先回來移車另找車位再回去辦事 XDD

francej 02/27 01:58所以柯P推電動車位差別費率也算是神來一筆

gruenherz 02/27 02:17要球電車仔需隨車必備夜市發電機不就好辦了

petshopboys 02/27 03:03開電車的還肖想要有專用車位特 權 哈哈哈 可憐啊

wonder007 02/27 06:13哈哈 難怪四輪大爺心情好就開機車優先道聽機車停等

wonder007 02/27 06:13區

oxoxx 02/27 07:31基本上優先使用就沒太多立場了，因為大家都付錢進

Maninck 02/27 08:30要防占用應該不分油電車，只要沒充電就停車費300/hr

Maninck 02/27 08:31電池充滿也視為沒在充電。

ErnestKou 02/27 08:34我也覺得像樓上那樣收就好了

ErnestKou 02/27 08:34沒在充電/充飽就收高額停車費

maniaque 02/27 08:41樓上,這叫反客為主,那是充電站而非停車場

maniaque 02/27 08:42要充電應該要去充電站，而不是停車場

maniaque 02/27 08:43充電只是停車場的附加額外功能,可以有,也可以沒有

maniaque 02/27 08:44現在反而為了 可有可無的東西 反過來收高額停車費?

maniaque 02/27 08:44那要不要招牌改成 XXX充電站附設停車場 算了???

Maninck 02/27 08:45所以只針對達到條件的啊！因為那格就叫做充電站，其

Maninck 02/27 08:45他的叫停車場。

maniaque 02/27 08:45不能(不用)充電時,得提供做為停車場使用

maniaque 02/27 08:45就跟內側車道超車使用,沒超車需求得最高速限行駛

maniaque 02/27 08:46充電站是吧,麻煩興辦事業計畫書先送管理機關審核

maniaque 02/27 08:47既然這塊區域一開始送審就是停車場,你要就走變更

Maninck 02/27 08:47補充一下，我說的那個是只針對停車格來看，透過車牌

Maninck 02/27 08:47辨視應該有辦法做到。

maniaque 02/27 08:47不是油漆隨便拿來塗一塗噴一噴就開門營業,ok ?

lancelot123 02/27 08:49好笑的是你說的那種電車主看你充飽了，還會停你旁邊

lancelot123 02/27 08:49，然後幫你拔掉線然後充自己的。所以有廠商出J1772

lancelot123 02/27 08:49防拔鎖，簡直跟防賊沒兩樣

Maninck 02/27 08:51現在不是在討論政策嗎？政府要做，你說的那些不會是

Maninck 02/27 08:52問題，而且會應公有停車場(格)先開始做吧！

ErnestKou 02/27 08:52要變更使用目的我也贊同啦，反正路邊車格所有權是政

ErnestKou 02/27 08:53府不是？

Maninck 02/27 08:53至於私人停車場或舊公寓就別想了，還不如先針對新建

Maninck 02/27 08:53案著手，既有建案很難用新法規去規範

ErnestKou 02/27 08:54以後電車需求一多，勢必會有業者出來做充電場的。跟

ErnestKou 02/27 08:54加油站一樣的意思

ErnestKou 02/27 08:55公有路邊停車格也會慢慢變成充電格

Maninck 02/27 08:56認同樓上，需求多有錢賺，市場就會有人做了。

withoutremit02/27 09:09根本沒有對立啊 都是腦粉在那邊亂而已

ErnestKou 02/27 09:15甚至打不贏管委會的，也只好去外面租電動車位

scelerisque 02/27 09:26充電器不是應該買車前就要確定能不能裝嗎

scelerisque 02/27 09:26買了車才在盧洨 怪管委會不給裝 電車仔是巨嬰嗎

nicholas070802/27 09:53https://i.imgur.com/kwFpbwG.jpg

nicholas070802/27 09:54https://i.imgur.com/X9jHpAn.jpg

nicholas070802/27 09:54「檢討檢舉人？」有這種公務員當風涼話酸民 在車板

nicholas070802/27 09:54當幻想幹話王 還期待臺灣公務體系為人民服務改善XD

slx54461 02/27 10:19在寸土寸金的台灣多設一個電車車位就是另一個潛在的

slx54461 02/27 10:20油車車位消失，會形成兩方族群的對立自然不足為奇

wellkom 02/27 12:44所以廣設收費超充站才是真理，停車就一律都收費

wellkom 02/27 12:45不過這是社會價值正確的結論，電車這個產品正確的

wellkom 02/27 12:45使用情境還是"停車時充電，有機會就加減充"

wellkom 02/27 12:46只能說電車徹底改變人的生活，比較落後的社會會無法

wellkom 02/27 12:46適應這種東西在那裡吵來吵去

d88647511 02/27 14:59不如把充電管線做成五百米長，自己拉去自己的車位充

d88647511 02/27 15:00好了公務員才領五萬是要改善什麼，要改善去找領千萬

d88647511 02/27 15:01的立委啊，還是你覺得私人公司帶頭改變的是月薪五萬

d88647511 02/27 15:01作業員

nicholas070802/28 10:53https://i.imgur.com/k6haQFO.jpg 原來私人公司vs政

nicholas070802/28 10:53府公務的運作是一樣啊 千萬立委到底如何選出來的？

nicholas070802/28 10:53就是顧選票來的啊 停車位這種超簡單的事情 政府最會

nicholas070802/28 10:53頭痛醫頭了 根本不需要長篇大論吵不停 從選民自身的

nicholas070802/28 10:53價值選擇才是最難的 因為每個選民都是既得利益者 包

nicholas070802/28 10:53括我也在享受超低油價 吸著廢氣 只不過超低油價的隱

nicholas070802/28 10:54形補貼大多集中在富人手中(IMF認證的)

nicholas070802/28 10:55https://i.imgur.com/sxXOGqA.jpg 看看IMF的研究重

nicholas070802/28 10:56點

nicholas070802/28 10:57https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 數十年的亞鄰最低

nicholas070802/28 10:57油價

nicholas070802/28 10:59https://i.imgur.com/lgiMz9c.jpg 酸民選民不小心說

blus1986 02/28 10:59看到電車位必停，看電車仔崩潰就是爽，電車仔反對

blus1986 02/28 10:59的事就是對的事

nicholas070802/28 10:59出的事實 顧選票XD

blus1986 02/28 11:01油車才是正道，電車根本垃圾，能不能充電和停車是

blus1986 02/28 11:01你的事

nicholas070802/28 11:05https://i.imgur.com/rVd8rHl.jpg 講道理？講品德？

nicholas070802/28 11:05檢討檢舉人？就算他不是公務員 都是奇葩可居啊XD

ingmu 03/01 07:49所以加油站的gogoro換電格是換電還是加油用還是停車

ingmu 03/01 07:49用? 全聯停車場的換電格是停車還是換電用? 自己沒有

ingmu 03/01 07:49判斷力嗎? 停車場不蓋加油站你去問中油啊 關電車何

ingmu 03/01 07:49事?

ingmu 03/01 07:56按錯補推 再想一下 2019年開罰前的“掛著親子車位牌

ingmu 03/01 07:56”的車格是專用還是優先隨便你停? 你各位品德需要法

ingmu 03/01 07:56律規範?