Re: [新聞] 特斯拉停騎樓「車牌動手腳」！網揭秘車

ctx1000 07/05 17:30恩 開個特斯拉的小吃攤XD

asdhse 07/05 17:34停一台model3就佔了9成地，真的很難看

focusd 07/05 17:35中南部是說留一公尺，柱間可以停機車

ludoren 07/05 17:47這個就像之前在台南市區看到,在騎樓畫一條綠線區分

accvol 07/05 17:59所以一堆人車庫拿來當倉庫，車子停車庫外的騎樓

KarlMarx 07/05 18:09你的騎樓有兩台車那麼長再來說嘴吧。

EricLambert 07/05 18:24其實爭議不斷根本在都市規劃不蓋人行道，然後挪用騎

EricLambert 07/05 18:24樓當人行設施

wellkom 07/05 18:54騎樓建蔽率給你爽，爽完了才怪政府挪用?

wellkom 07/05 18:55那些面積地價稅也有減免措施

ccc101419 07/05 19:29是啊 騎樓給公眾通行已經有建蔽率的獎勵了 試問什麼

ccc101419 07/05 19:30叫做"不妨礙交通可作私人使用"? 把整台車插在那邊

ccc101419 07/05 19:30行人必須走到馬路上才能通行算不算?

ccc101419 07/05 19:32釋字564號解釋結論是說道交條例對於人民財產權限制

ccc101419 07/05 19:33目的是為了人車通行，"並未逾越比例原則，與憲法保

ccc101419 07/05 19:34障財產權意旨並未牴觸"沒有違憲，只是公告禁止擺攤

ccc101419 07/05 19:35公告的作成宜考量交通流量道路寬度等 當時規定不夠

ccc101419 07/05 19:36明確 應盡速修正 並不代表說我把車插在我家騎樓是

ccc101419 07/05 19:36合法的 因為那邊本來就是我的所有權 不要亂解釋好嗎

ccc101419 07/05 19:38而且釋憲理由書明白指出"原則上不得擺設攤位"

ccc101419 07/05 19:39例外情況可以 被你反過來解釋成"原則可以 例外妨礙

ccc101419 07/05 19:39到通行才不行" 你這樣的公法水準也好意思稱人法盲?

ccc101419 07/05 19:40https://tinyurl.com/6jryhysa

ccc101419 07/05 19:41"鑑於騎樓所有人既為公益負有社會義務，國家則提供

ccc101419 07/05 19:42不同形式之優惠如賦稅減免等，以減輕其負擔。從而人

ccc101419 07/05 19:42民財產權因此所受之限制，尚屬輕微，自無悖於憲法

ccc101419 07/05 19:42第二十三條比例原則之要求，亦未逾其社會責任所應

ccc101419 07/05 19:43受之範圍，更未構成個人之特別犧牲，難謂國家對其

ccc101419 07/05 19:43有何補償責任存在，與憲法保障人民財產權之規定並無

ccc101419 07/05 19:43違背。"

ilovedirk41 07/05 21:42我比較好奇騎樓不給人停機車有違法嗎

fakm 07/05 22:10騎樓所有權人當然可以不讓你停，所以店家大多只給

fakm 07/05 22:10自家客人停放合情合理，在法律上只需留通道給行人

fakm 07/05 22:10走，行人有的是“使用騎樓通行”而已，而不是把你

fakm 07/05 22:10家的機車汽車推車什麼鬼東西的堆到別人騎樓

ilovedirk41 07/05 23:28呵呵 一堆人說騎樓是政府的 給人家停機車是應該的

fakm 07/05 23:39所以接手一個久沒使用/以前沒趕而被亂停汽機車的騎

fakm 07/05 23:39樓建物，首要面對的問題就是把別人騎樓當自家車位

fakm 07/05 23:39的刁民，呵呵

sfchiaptt 07/06 06:57騎樓自家處三面鐵門做起來…結案

jack0520 07/06 19:52有人行道的騎樓更慘吧，人行道車子開不上去怎麼停

jack0520 07/06 19:52騎樓