[問題] 路道左轉被直行機車
(補影片)
真的有夠衰,下午發生一場小車禍,對方理直氣壯說是我問題比較大,想請大家幫忙看一下
https://i.imgur.com/joF2BGh.jpg
https://vimeo.com/575342794
事發如前後行車記錄器畫面,
在林口105縣道上要去公司倉庫(第一次去)原本導航說建築物在右手邊,我先打右轉燈,但我看工廠明明是左邊,所以我換打左轉燈,也等了一台機車(修正)過去,我有看後照鏡當下沒看到機車正才慢慢轉,一台機車想超車,不慎撞到我左前門後面連續擦撞葉子板。對方機車人車都沒倒,人沒受傷車也沒明顯傷痕。
https://i.imgur.com/8tDFkU5.jpg
新車才牽一個月
本身有保乙式,車代說明天先給理賠員看,後續就是先修理,然後若有肇責保險公司負責代位求償,
他爸(成功超車的那台雙載)一直說我先打右轉燈後來我才切左轉燈就馬上靠左,阿他們本來就想超車,來不及才撞上,說我轉彎車本來就要讓直行車(?
我真的很疑惑,這樣子真的是我方責任比較大嗎?
另外再請問,因為交車前有全車鍍膜,像這樣車門前葉子板要重新烤漆的話有在只補鍍膜部份的嗎?還是建議不要鍍膜呢?
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
看他是在哪個車道
就是你要禮讓直行車啊 有什麼好講的
他超車有越過黃虛線
樓上 他們同方向同車道,前車讓後車?
文章前半段都沒講到重點,重點放在後面才講,你有
沒有打右轉燈?
所以對方有受傷 你沒受傷?是我就懶得去盧主次因了
除非對方獅子大開口
抱歉剛剛編輯沒打清楚,我的確先打右轉燈接著打左轉
燈,對方沒受傷,車也沒倒,我也沒受傷
你打右轉燈時,後方車輛要從你那側超車?
先右後左 那我覺得你100%了
不過這樣連出險都不用吧 美容美容就好
如果都沒傷 和解包個紅包就好
機車車主說:我打右轉燈時他準備超車後來我馬上改打
左轉燈,慢慢左轉出車道時他覺得還能超,沒想到直接
擦撞。
回4樓B大,轉彎車在規定就是要讓直行車,就是前後
車也一樣,只要車禍了是撞到側邊就是轉彎直行,撞
到車尾才有可能變追撞
先右後左你的問題呀 你耍他
所以我看到前面轉彎 我後面直接撞上去也是對方責任(
?
打右轉又打左轉?你100結案
影片來比較好判斷
懷疑你先靠右又左轉橫掃千軍,影片來再說吧
如果先右再左,你使用假動作可能是車禍主因
同車道沒有轉彎讓直行的問題 後車未注意車前狀態
討拍失敗
駕駛經驗不足吧
我猜是你先打右轉 他預判你會往右所以直線加速 你
改打左轉後 原地要讓他 但因為他催下去了 閃避不及
有經驗的駕駛會快速瞄一下後視鏡
打燈就你錯。啊有沒看後照鏡啊?沒看到機車?
沒有要討拍啦 就是很困惑,的確我也太大意,後照鏡
看沒來車就轉,就當作學一課,也謝謝大家
感覺有點理虧 不過沒人受傷的話大事化小吧
遇到了就儘量心平氣和解決吧
有些法官接受同車道 有些不接受
右右左左 左左右右 左右左右 右左右左
如果同車道為什麼要讓?不同向的直行車才有路權
同車道為什麼要讓? 因為對汽車來說是單線道
對機車來說他在他的小世界裡的內車道,所以直行最大
感覺這件確實有點小爭議,沒行車記錄器畫面?
你左右左右要切的時候還是看後照鏡跟轉頭吧..
我剛剛看是不接受的比較多
就算沒錯人有受傷也是很麻煩
後撞前,難說
如果都是汽車就沒這問題了。
一定是你要轉的時候他在你正後方,後照鏡沒看到,
你轉他剛好切過來要超,就撞了
我自己遇到前面車輛要轉,一定是等他轉過去再走,
你100%肇責阿
亂切很容易出事
我的確後照鏡沒看到他,警察也是說Leo大這樣
只有汽車沒這問題
機車本來就允許分割
你先右又左,有被錄到自己乖乖認錯看能不能少賠點
是在打籃球嗎,假動作先右後左,如果在球場上算是成
功啦,因為對方被你騙到了
你全責 因為對方明天就會說身體不舒服去驗傷 然後
以刑逼民 讓你拿錢出來擺平
看起來同車道 你應該沒事
只是打錯邊很北爛
要說衰,我是覺得對方比較衰
同車道哪有前方轉彎車要讓後面的道理?
但我真的覺得單線道還是等前面車轉完再走比較安全
,沒差那幾秒….
他打錯方向固然是打錯,但同車道後方車想鑽本來就
是有風險
你應該也知道一開始打右邊是自己理虧,因為你對事發
經過只輕輕說了導航指示右邊而你認為左邊所以打左,
自己的車,環景裝一裝吧
最重要的右邊方向燈卻沒提
也要前方轉彎車是正常轉彎沒使用假動作啊...
有行車記錄器 目前有提供給警方,我明天買個讀卡機
把影片讀取出來
後方車沒反應時間吧,也不一定想鑽
原po這種狀況林口超多的
買了新車不太會開,跟騎車的小朋友
林口交通已經算規劃的很好的了,至少很多大路口左
轉都有專用道避開直行車
後車就是鑽車啊...什麼叫沒反應時間
保持安全距離都是假的就是了
你這個單線的真的沒辦法,就算你打對方向,還是會
通常這情況大概只有2成的人會乖乖等 (尤其體積小的
有騎士去賭那個時間差鑽你要轉的方向
機車) 大多會看你方向燈, 從另一邊鑽
我自己是覺得你不可能完全無責,對方後撞前也會有
肇責,就當學個乖吧,打了燈稍微看個一兩秒再轉
等影片出來會比較清楚吧,還有初判表你應該也拿到
了吧
你都說等了兩台機車過去...要連續3台都是鑽車仔
我是覺得怪怪的啦, 除非他們3個是同行友人
就交給保險公司處理就好,擔心這幹嘛?!
我只知道他爸是我讓的其中一台(他爸後來來現場說
等結束後去問保險公司就知道了
反正你都有保險,看起來也沒大傷就給保險公司處理吧
先右再左 你駕訓班哪間啊?還好意思說
看起來沒傷到漆 粗臘磨一磨
不是啊不都讓兩台過了 第三個不是眼睛有問題就是硬
要鑽
下次記得交車先裝行車記錄器
你100% 請保險公司幫你處理吧
行車紀錄器畫面先PO出來給大家判斷吧。
你迷蹤步是想害人?根本不會開車
燈號打錯 再打對再轉 為何會有責任?
後撞證明機車車速太快吧 機車超出車道了嗎 那也不
對
你一定輸面,不想搞大就給保險處理,嘰嘰掰掰你一定
被玩
你自己就三寶啊,忽左忽右當馬路你家開的?
不敢公布行車記錄器很明顯理虧心虛
也沒有不敢公佈行車記錄器啦,我是真的還沒買讀卡機
,明天買了之後會公布的
有乙式險,那就先修車,然後取車,結案。其它的保險
公司會去找對方算(前年被撞的苦主),你的生活很快
會回復,次年漲保費就漲,如果不想讓保險賺 自己去
找肇事者協商也行,但後來還是會發現 給保險公司處
理就好(更n年前老車被撞,肇事者直接神隱,根本不
想理我。老車沒有車體險。牽新車就保好保滿,讓保險
公司陪他們together就好)
現代仔跟勁戰仔的頂尖對決 真不好說誰對誰錯
之前左轉被後面直行車撞 我方無責 不過我很早就打
左轉方向燈並且靠中間雙黃線已無距離
打右轉打左轉.. 比沒打燈還危險
不用讀卡機啊,記錄器直接插電腦就能讀了
你開車超危險欸
打右邊假動作 真d北七
100%無誤
但你硬要說7成也可以 看保險公司談的怎樣
你要假動作還不仔細看,這下出事了阿北
而且非禁止超車道,你要讓直行阿,阿北!
假動作?
又是韓國車!
講到不想再講了...真心在這裡奉勸大家,板上始終有
一群人每次只要汽車轉彎跟機車發生擦撞,永遠在那邊
同車道只有前後車沒有分轉彎車直行車,根本就是誤導
不想聽的也不用在那邊反駁了,你親自出門撞一次就
知道實際上情況會是怎麼回事,從警察到初判表到調解
委員會通通會告訴你轉彎車就是要讓直行車
如果真的照鄉民講的,你要後視鏡幹嘛?反正前車無敵
啊,你還打個屁方向燈看屁後視鏡?前車最大不是?
駕訓班考駕照都有教要轉彎要看後視鏡注意是否有機車
然後一堆人自欺欺人只想掩飾自己不會開車的事實
我是很認真勸各位不要傻傻真的以為以後轉彎都最大
都不用注意後方機車反正車禍都是後車的錯你前車無關
免得到時候出事再來跳腳
還有我講的情況就是大部分人最常遇到的擦撞,都是
在汽車的側邊,那你絕對輸面不用想了,除非其他
特別情況,以及後車機車是撞在車尾那當然另當別論
同車道那個法官接受的很少
要相信的就多燒香了
轉彎車要禮讓是不同車道啊,同車道前後是要怎禮讓
…
如果D大講的可以成立,那以後碰瓷以後機車直接後面
硬上轉彎車就好啦
原PO最大問題點是方向燈使用不當
我有遇過後面機車一路逆向跨雙黃線撞上我要左轉,警
察初判寫無肇事因素
拿出行車記錄器再說吧......這樣看圖說故事...你左
機車跟汽車可以車道分割 所以他直行你轉彎 就你的錯
你大概是慌了,有攝影怎不那影片來問,有影片你再
回一篇吧
原po這案例我覺得還有點討論空間,因為機車是左側
超車,搞不好有逆向的問題,但是但是,我講的意思就
是大家最常見的右轉彎跟機車擦撞,那你大概87%以上
不用想了就是你轉彎車未注意直行車,就是你的問題
比較大,至於要不要信隨便你,反正我是真心提醒各位
打右轉燈又變左轉燈 你以為在打籃球假動作喔
理論沒用 你要假設碰瓷也沒用 你要怎麼假設也只是
假設 你去撞一次然後去跟法官理論 跟警察理論 跟調
解委員會理論 看他們接不接受你所謂同車道沒分前後
車的理論 證明你是對的
我坦白說 N年前我在當勁戰仔 同車道 前方汽車左轉
我鑽過去 他直接頂我屁股把我頂飛
從警察到調解到法官 每一個都是說前車未禮讓後車
說真的 這種東西不是光用理論 看看現實 實際去撞撞
看 證明一下自己不要光用嘴用鍵盤
這麼堅持同車道不分 去問問駕訓班的教練啊
下次你轉彎看後照鏡 有機車要鑽不要讓 頂過去
然後拿結論po一篇文來證明自己是正確的 再來講吧
你超雖 我也右轉被撞過 已經轉了50度 機車根本沒在
看路撞上來 肇事責任還是給直行大車 明明車速慢 打
燈也看過後照鏡 中華民國垃圾法 沒輒 你這大概也全
責
紅明顯,肇責參考因素眾多,都沒違規的情況轉彎車
全責,如果牽扯到超速或是嚴重超速的話肇責有可能從
全責轉為部分責任或無肇責。
抱歉,我沒發現是同向車。以上敘述只發生不同向。
你如果是後面的機車一定覺得這開車的是三寶
影片謝謝
你先右轉燈告訴後面的人你要右轉,所以他要超車,結
果你改成左轉,問題在你100
不過你應該給大家看影片(真實情況),你自己在這邊
文字敘述根本不能確定
他都說他有看到左轉燈了哈哈 送上門了
行車影片先來看看 不然只是各說各話
有看到反應時間不足也是一樣
不要再開車出門
推文一堆蝦七八亂講 這就前後車 後車未注意前車
行車記錄器拿出來再說,如果你真的如他說先右燈馬
上左燈向左,那是有可能被妳逼到對向車道去,然後
你等了兩台機車過去還能被後車看到你有打右轉燈,
表示那也只是一瞬間的事
先右後左?不知道這種行為到底是哪些人會做吧
只能說機車肇責應該比較大,但是是你這操作害的
先www右www後www左www 漂亮的歐洲步
上影片啊 文字上就是你的問題
這什麼車啊,燈蠻美的
你亂打燈阿,你打右轉後讓了兩台機車,在哪讓的?
應該是靠右側的路邊讓兩台機車過吧,你等於是停在
路邊,第三台機車以為你是路邊停車,你卻突然左轉
你拿100全責無誤阿
這麼說好了,你不可能無責,反正都要出險,賠一點和
賠很多明年都是要加保費,倒不如很乾脆的認賠
對方車沒倒,但回家後碰到高人突然發現胸口痛
原來是碰撞時胸口碰到龍頭挫傷,對方態度那麼硬
只好告條傷害囉
你開錯匝道是不是會停下來巴庫回去?
同一個車道嗎。不同車道你就輸了
同車道就抓著前後車打阿
同車道後車就是不能超前車 管前車打什麼燈
要等前車真的離開車道後才能超車 只有打燈不改變
前後車的相對關係 後車撞前車後車絕對一半以上責任
有時候打了右轉燈 但右側車道的車不讓 所以關掉燈號
這也是很常見的 難道後車看前車打燈就可以立刻超車?
同一車道,我要左轉他超車然後撞到
上面判決貼給你看了 可以自己去看那條路多小
不是你前車就可以亂轉
當然也有接受後讓前的,只是不多
你要戰就祈禱碰到一樣看法的
只是你這麼小條的有需要?
對方也沒跟你討錢
交通部101.10.25.交路字第1010413264號函
同向同車道行駛之前後二汽車,並不生轉彎車應讓直
行車之疑義課題。
哪個函你也要看法官鳥不鳥
我知道就會有人拿這個來講
如果話題都要延伸到法官鳥不鳥,那根本沒得討論
汽車責任大?要看法官鳥不鳥;機車責任大?要看法官
鳥不鳥。萬用解
事實就是這樣,原po是來問如何處理
不是來問法律上誰對呀
法官鳥不鳥,就關鍵字丟進去查判決
你就知道哪個函真的沒有拘束力
在台灣法官也真的是神
你那個函我看過好幾次了,法官沒幾個接受。
不過你也讓我了解為什麼這麼多人以為前車可以隨便
轉,不用理後車,原來是這樣呀。
反正保險會處理
就跟你說 現實就不是這樣 你拿再多函 拿再多案例都
一樣 老話一句
你去撞撞看 然後你用論述 用案例 去證明你是對的 然
後再來大聲說這個沒問題
當然是看法官鳥不鳥 難道看你嗎 我就是用親身經歷告
訴你 下至警察上至法官 汽機車的轉彎擦撞事故每一
個都是講轉彎應禮讓直行
你考駕照的時候打燈轉彎前 教練要你看後視鏡是看什
教練還會告訴你特別要注意機車
如同車道真的沒有直行轉彎之分 那後視鏡在看什麼
你要堅持自己沒錯其實也沒差 但不要誤導版友以為自
己沒問題
轉彎前尤其車多 看好後照鏡確認狀況再轉 百利無害
而且你那是前後兩汽車 不是汽車跟機車
你是三寶 結案
行車記錄器
我怎麼看都是對向的救你了
不然這台就被夾爆了 你真的有看後面嗎
文中說 等了兩台機車過去才轉 影片怎麼不一樣?
我後來也是把影片取出來,看了影片才知道原來我只讓
一台車,是我記錯了抱歉大家
你的問題啦 根本沒在看吧
算你運氣好,不然夾爆前面那一台你慘了
嗐,知道錯了,我會注意和改進的
你不會等沒車在轉 怎麼開的
你的責任大
應該是沒看後面而不是沒看到,如果這樣還能沒看到就
太扯了
三寶...想右就右想左就左
請改標題,是你撞他不是他撞你
看機車的反應應該就是看到你打右邊方向燈才準備超
車的
我猜你根本沒看左邊先把方向盤左拉,不然後照鏡不
可能看不到機車
這樣就要出險??不怕之後保險費暴增?
你錯的比較多
理直氣壯剛好
你的問題比較大
可悲啊 鑽車縫無敵大
爆
Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女提早打方向燈有屁用? 在台灣喔 你汽車提早打方向燈,你會發現你後面遠遠的機車 會跟鬥牛看到紅布一樣 馬上從很遠的後方加速跟上前車絡繹不絕的從你右邊一直超車,卡死汽車不讓你轉彎39
[問題] 同車道右側超車造成擦撞肇責比例?今天下午剛發生的事情 聲音部分因為內有國罵還有可能有版權音樂的問題就消音了 前鏡頭 後鏡頭 我方車輛在通過臨停藍色小貨車前方的車道指示箭頭後就打右轉燈開始右靠準備右轉28
[問題] 肇責判斷以及保險相關請益如圖所示 1.我方為左轉機車,一號車。 2.對方為直行機車,二號車。 3.這個路口為雙向一線道,無待轉區,可左轉路口,雙方綠燈。24
Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車看了十次左右的影片 還真不好判 違停那台車 明顯要走了 也顧及到後車沒有馬上轉出來。 違停當然錯 但是它要走了不是嗎? 女機車 她減速是要等停車位 又或者要等車先左轉出去14
[問題] 車禍問題請益女友媽媽今天早上出門上班出車禍 事發經過大概是:從圖一此路口右轉出來後 準備在圖二前方迴轉道左轉。 在路口遭到後車追撞 對方覺得是我們全責 因為轉彎車未禮讓直行車。 不過我的認知是她媽媽已經轉彎後到直行車道,準備左轉迴轉道時被後方車追撞,她媽媽8
[問題] 這樣肇事責任如何計算如題 沒有真的發生車禍 只是好奇如果不幸發生車禍 責任會怎麼算 圖是小畫家畫的 如果傷眼先和大家道歉 今天我(藍車)在一條兩線寬沒畫標線的巷子裏7
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?這是我今年三月在社區停車場發生的擦撞,藍色是我的路線,綠色是對方,我開車,對方騎 車,一樣是同線道,我要右轉進停車場,已經提前十秒打燈了,但機車從右邊想要超車,我5
Re: [新聞]提早打方向燈還挨罰? 警:閃1分10秒太久還有另一種也很氣啦 我家這邊回家時要左轉進巷道,沒有左轉專用時相號誌 有好幾次我在綠燈時停等,遠方車來得很慢,沒打方向燈 那我要怎樣?禮讓直行車嘛 那個時間只要我拼一下是絕對可以左轉的4
Re: [新聞] 機車死亡人數增 王國材:研擬考照新增路: : 幹你老師玉蛙木 : 看看機車優先道,一靠近路口就不見了 : 一過完馬路又出現了 : 請問膠銅布豬公們3
[協尋] 12/7三重往台北重陽橋機車道行車記錄日期:12/7 12:20-12:30左右 地點:重陽橋上三重往台北機車道 事由: 重陽橋上,我方在左側車道,對方在右側車道。 當時我從左側車道直行,突然被輕碰車尾,
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相