Re: [問題] 車禍肇責比例請教
先說肇責，
汽車7成到全責，機車0到3成。
不用糾結是否機車超速，反正在該減速的地方撞到，那很大可能就是要吃肇責了。
目前對原po來說，就是要盡量減少荷包支出為最大目標。
以下建議原po，既然己方肇責一定比較大，先打去慰問對方，並詢問對方對和解的條件有何看法，是否己方認錯，全由保險公司理賠「有單據」的損失，並由原po包一個「幾萬」（易科罰金一般3萬到9萬）的紅包來和解。
若對方能接受，那就這樣處理就好，省事省心。
若對方感覺要獅子大開口，那也別客氣，對方一天就出院，單據再多也高不到哪去。申請初判、車禍鑑定，儘量拉高對方肇責，並拉高己方修車費，用修車費來壓迫對方接受你的和解條件，態度不用嗆，好聲好氣，但要堅定自己的底線。
還有，雖然能不被判過失傷害罪最好，但被判也不是什麼天大的事，繳完罰金，良民證一樣拿得到，依然是良民一位。
----
Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus
--
拉高修車費 你替保險省錢有什麼好處？
壓迫對方不另外求償，或可不用出第三責任險
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 13:29:23第三人責任險看起來不可能不出，我
會覺得對方不要大開口，己方保險全吃就好
保險一般只會出有單據的部分，以原po給的資料來看保險應該難以滿足對方
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 14:34:20保險依民事判決付 和你拉不拉高修車費無關 對方如果也有
第三 根本不甩你 一樣刑事附求償
呃，上法庭主要就是依單據判決的，拉高維修費當然有用，怎麼沒用？
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 15:19:19這種狀況下機車0肇責的機率蠻高的。 只要確定筆錄
都是双方保險付的 對双方有什麼影響？ 提高修車費？ 原
廠早就灌滿滿了
說「沒超速、有緊急煞車、對方原本停著但卻突然往前」
再加一個「對方轉彎應該要禮讓」
這樣就有極高的機率0肇責。
樓上高手
呃，汽車起步到被撞過了2秒鐘，請高手解釋一下，機車有2秒時間，為何不能避免撞上？
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 16:06:43撞擊點車子在車身中間 看影像也是有路口停下再開 怎
麼說機車都一定有未注意車前狀態 別忘朋要隨時保持可
以煞停的距離
沒記錯的話，一般人從發現問題到緊急煞停的時間大約要3
秒，只有2秒根本不夠。
所以那個車禍是同向擦撞嗎？ 我以為是出路口側撞。
政府官方認可的時間是0.75秒與1.6秒兩個時間。美國學術單位認可，但台灣尚未大量認 可 的時間是2.5秒。就是沒3秒。所以啊，機車被扣上沒有注意前方路況可能性非常大啦
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 17:55:37
66年交通部說只要0.75秒，現在法院比較認同是上面這個，約1.6秒。
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 18:01:42好的謝謝您耐心回覆
好吧，我之前0肇責的狀況大概就是3秒前就發現有
車要左轉，但是他只入侵最內線，還沒到我的中線車道
於是我在時速45~50之間的狀況下鬆油門，讓車自己減速
之後他入侵中線車道，我以為他馬上就要到外線了，所以
繼續讓車子自己減速。
沒想到他在中線、外線的地方突然迴轉，我急煞之後就
親了對方的屁股然後雙腳沒辦站穩自摔。
鑑定結果是對方轉彎沒有注意對向來車，最後我沒肇責。
雖然事情是這樣發生的，但是筆錄、鑑定時我只說
「沒超速、有看到、有急煞，而且快要停下來了、
對方應該要讓我才對。」 大概這些
他打燈的時候機車好像在他車側，不過是靠聲音聽的
22
我說說我的經驗給你參考 我發生過兩次類似車禍 只不過一次我是機車在後 撞到右轉車右側車門 另一次我是汽車 右轉右側保險桿被撞 結果初判表都是汽車全責 還說跟撞擊點無關 只看路權73
首Po發生在今天早上台中大墩七街與東興路口 我方是綠燈右轉，後方機車從我後側到右側要超車 從影片上看我在前一個路口已經打了右轉方向燈 撞擊點在我車右邊 附上我車前後行車記錄器影片![[問題] 車禍肇責比例請教](https://img.youtube.com/vi/HAobMzpIIRY/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責比例請教")
2
今天保險業務打電話給我 初判表是對方全責 給大家參考 --9
首Po發生在上星期台中東海遊園南路，新興路口的車禍 對方是轉角紅線違停，從靜止欲起步，但是沒打方向燈，還是閃雙黃燈 我方是綠燈轉彎，轉彎時發現該車欲往車道切，有稍微閃外側，但是還是被撞 撞擊點在我車後方保險桿及後輪 附上我車前後行車記錄器影片![[問題] 車禍肇責比例請教](https://img.youtube.com/vi/6upf5GIarK8/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責比例請教")
45
首Po發生在昨天早上 新竹縣竹東鎮工業二路 跟東寧路路口 路口沒有監視器 也沒有紅綠燈 我是左轉車車速很慢 直行的機車車速很快 我車頭已經轉到對向 礙於那個路口沒有監視器 但我自己有行車記錄器 我本身沒受傷但摩托車左手裂傷 還有一些擦傷![[問題] 車禍肇責比例請教](https://i.imgur.com/VIJUGEpb.jpg "[問題] 車禍肇責比例請教")
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈，對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後出院47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點：調解對方如果是明台，絕對不要第一次調解就和解 事發經過：肇責方違停開車門未注意後方機車，造成我方傷害，初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節，來往確認信件諸多，確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到，開始談調解，詳述內容表示不含強的理賠金額，我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢8
Re: [問題] 車禍請益-對方肇責大本來想推文，太冗長乾脆回文 保險認賠到都要有單據，且財損一定跟你算折舊 不過大部分保險也不會真的一條一條跟你算 通常保險在收到你的單據後，把認賠部分算好，會多少再加一些包一個整數當和解條件 用意大概就是其實只能賠多少，但保險公司善意多賠一些這樣
Re: [問題] 車禍出險這個就是機車騎士沒有社會經驗 你右轉 就是有肇責啊～ 甚至你的肇責還比機車多呢～ 然後機車肉包鐵啦～ 擦傷挫傷免不了 你開車的撞到機車 不要被告刑事傷害就偷笑了4
[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題各位板上先進好，因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎？ 2.該不該等車禍事故鑑定？ 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話，有需要在半年內先提過失傷害嗎？ 事情發展經過：![[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題](https://i.imgur.com/gTqjXROb.jpg "[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題")
3
Re: [新聞] 被國際看到不守交通規則！波蘭記者：車禍事故 只看雙方當下路權 車禍事故 只看雙方當下路權 車禍事故 只看雙方當下路權 車禍事故 只看雙方當下路權 車禍事故 只看雙方當下路權![Re: [新聞] 被國際看到不守交通規則！波蘭記者：](https://i.imgur.com/VCmThQhb.jpg "Re: [新聞] 被國際看到不守交通規則！波蘭記者：")
Re: [問卦] 雙黃線迴轉的四輪100%肇責嗎一般來說肇事車禍都是三七分 100%全責的機會很少 一方賠償30% 一方賠償70% 依照路權來分 但是啊
Re: [問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ?先說結論 算到最後 就是違規停車的汽車要賠機車騎士錢 首先就是肇責比例啦 違規停車 基本上就是肇責3成 機車:汽車 7:3
![Re: [問題] 車禍請益-對方肇責大](https://i.imgur.com/mBpiiFqb.jpg05/09 "Re: [問題] 車禍請益-對方肇責大")
38
[討論] 2.5NA跟1.5T哪個好22
[問題] 後座坐滿三人不擁擠的SUV25
[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享![[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享](https://i.imgur.com/27tL8xzb.jpg "[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享")
17
[問題] XC40 vs 218i vs 3008/408 vs Q2 選擇9
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命7
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80![Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80](https://i.imgur.com/DpXPk2kb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80")
6
Re: [情報] 華為自駕挑戰![Re: [情報] 華為自駕挑戰](https://i.ytimg.com/vi/GX63W50i3I8/sddefault.jpg "Re: [情報] 華為自駕挑戰")
4
[問題] 靜音胎選擇225/45/r194
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！804
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80![Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80](https://i.imgur.com/msHdAZib.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產！80")
2
Re: [問題] 車牌選號的技巧?1
Re: [情報] 華為自駕挑戰![Re: [情報] 華為自駕挑戰](https://i.imgur.com/BqLXonvb.jpeg "Re: [情報] 華為自駕挑戰")
X
[討論] 穿高跟鞋怎麼開車1
[情報] NHTSA開始調查福特自駕系統![[情報] NHTSA開始調查福特自駕系統](https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/RdFKyx3Eyggx5UJ4xA51X9dAoPA=/0x0:3318x2212/1200x628/filters:focal(1659x1106:1660x1107)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25425075/IMG_0859.jpeg "[情報] NHTSA開始調查福特自駕系統")
1
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命X
GLE 450X
Re: [討論] 2.5NA跟1.5T哪個好
[分享] Tucson L撞緩撞車啦![[分享] Tucson L撞緩撞車啦](https://i.imgur.com/HtyqBftb.jpeg "[分享] Tucson L撞緩撞車啦")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")