PTT推薦

Re: [心得] 其實行人比超跑貴

看板car標題Re: [心得] 其實行人比超跑貴作者
HulkSmash
(~滅世神浩克~)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:33

我這邊講一個實際經驗吧

甲方汽車直行

乙方機車對向左轉(此處要兩段式左轉)

乙方年約60左右,當場死亡

初判表拿到後找了專業人士詢問甲方大概佔3成甚至更高

因為人死了

最後就開始談和解,預約當地的調解委員會

第一次要800萬

第二次忘了

第三次最後決議 強制險200萬+車主自付350萬

怎麼付款的我不知道,反正最後和解了

---------------------------------------------

其實我們都認為不要賠,告上法院應該都不會賠這麼多

讓法院判決看怎樣再說,但是甲方說他還可以負擔,

而且對方也死了,認為如果拿出350可以當場止損也好,

不然後續上法院還是什麼的,都要持續跟對方見面,

他真的不想這麼麻煩,而且判決金額加上律師費多少,

其實很難估算,現在有一個明碼價格 350萬,

他考慮了幾天之後就決定付款了,

趕快把案子結一結,以後才不會夜長夢多,

也可以早點把這件事情忘掉,不過後來甲方就不開車了,

應該好幾年都沒開過車,就讓兒女載著到處玩,

算是過著半退休的狀態了。

所以人還是有價格的,這價碼取決於活著的人,

而超跑當然也是有價格,但是東西是死的,

維修費當然也是死的,但是跟人的價碼比,

誰比較高,我想還是人會高一點,

所以結論是

寧願撞超跑

也不要撞活人



※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言:
: 前幾天,走過一個小巷的路口,
: 看到一輛超跑開得慢慢的,後面跟著九輛機車,
: 也騎得慢慢的,也沒人敢超他。
: 平常看到平均時速 4~50 的機車,一下都變時速不到 20
: 景象莫名的好笑,好像超跑在遛一群機車
: 沒多遠又走過一個路口,
: 一堆機車橫衝直撞,急轉彎,也沒在理讓行人。
: 大家以為超跑很貴嗎?
: 修超跑還可能折舊,前幾天才一個車禍的新聞,訴求百萬,只賠不到十萬。
: 前面看到超跑的路口,其實之前才發生過死亡車禍,
: 據說是左轉車撞到行人,
: 一死一昏迷,事主都已經談到願意賠二千萬了還沒辦法解決。
: 這兩天行車記錄器分別拍到一台機車,一輛汽車故意闖紅燈。
: 有拍到我一定檢舉。
: 現在收個罰單當個教訓,總好過撞到人才說沒想到,不是故意的好。
: 就算自己想拿自己的生命開玩笑,也請不要拿無辜行人的生命開玩笑。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.180.138 (臺灣)
PTT 網址

Anderson081911/01 16:03國家齒輪在你的留言區表示不贊同

qaz13579 11/01 16:07自己選擇不上法院的不要怨 想省麻煩就是要花錢

yodilouis 11/01 16:11大車公會:嗯?人命值錢?

UooU5566 11/01 16:16有保超額就不怕了啊......幾千保費省心多了

yurian 11/01 16:18請問你可以選擇不要撞嗎?

yurian 11/01 16:19如果考慮保險的話 撞到車當然比較便宜 因為開多少

yurian 11/01 16:19合理的維修範圍內保險都會處理 但是和解費用保險端

yurian 11/01 16:19不一定會吞 超額一定要上法院 而且刑事你要自己搞

ludoren 11/01 16:24單純撞車沒人傷亡至少沒有刑事問題

UooU5566 11/01 16:37至少超額不用自行負擔那300多萬吧 能拿350面不改色

UooU5566 11/01 16:37和解我想應該也是有肉才不保險

aaaben 11/01 16:54這個case甲方佔三成責任,如果超額保1000,是不是只

aaaben 11/01 16:54賠300?

a523928 11/01 16:57你的超跑是假設裡面沒人嗎? 不然超跑被你撞到報廢

a523928 11/01 16:57裡面人又傷亡的話 你還不是只會賠得更慘

kutkin 11/01 17:04有殼保護的應該...應該 沒這麼脆弱

samuelyen 11/01 17:10車禍有人傷亡的話就是很麻煩的,除非願意曠日費時

alittleghost11/01 17:10超額不是想賠多少就賠多少欸,保2千萬超額,保險公

samuelyen 11/01 17:10的跑法院,或是像樓主這樣談妥和解。但話說回來,

alittleghost11/01 17:11只願意賠300萬,一樣上法院啊

samuelyen 11/01 17:11依照自己財務能力投保正確的保險也是該做好的

leoleo747 11/01 17:18都有保時捷被機車對向自撞家屬要陪了

Sparxxx 11/01 17:22保超額不代表和解不用自己付錢,超額是看法院判賠多

Sparxxx 11/01 17:22少就賠多少,這個案例是要和解,這個錢保險就不會

Sparxxx 11/01 17:22幫你出了。

vincentpon 11/01 17:32那行人跟重型機車呢

berryc 11/01 18:53所以窮人才要保險沒錯啊.. 這例子是有錢人,350說拿

berryc 11/01 18:53就拿的出來...

berryc 11/01 18:54我就是窮人, 真遇到就是保險賠多少就是多少, 我如果

berryc 11/01 18:55有疏失,了不起再拿個2~3千壓壓驚再多沒了

ahyang 11/01 18:59感謝除害

EVA96 11/01 19:02某人自覺是窮人 結果整天開口閉口大爺思維 笑死

chiangchin 11/01 19:45超額一定不能省

missin 11/01 19:56撞成植物人變成要養一輩子 QQ

gs00001 11/01 20:28台灣就是一個人治的社會,賠多少由法官決定,不過都

gs00001 11/01 20:2860歲了還要賠350萬真是天價。

AlphaMC 11/01 23:59這就取決於自認自己的時間價值如何以及願不願意買下

AlphaMC 11/02 00:00未來的時間

DYE 11/02 08:35窮人買保險給保險公司賺 富人自己承擔自己的保險

ainor 11/02 13:00不然咧 沒錢又愛亂開車,撞死人用嘴巴負責嗎

Brightheat 11/02 13:0860歲沒產值了 肇責分一分說不定一百都不用

pfw 11/02 19:24有保超額的話,這小事

wisdom 11/02 19:5960歲550萬,這個價碼大概是合理的,但這是全責的價

wisdom 11/02 19:59碼。甲方佔三成,賠償就是打三折。所以上法院多半就

wisdom 11/02 19:59是判四五個月的有期,易科十幾萬的罰金。民事不會判

wisdom 11/02 19:59超過200萬,強制險就賠完了。所以這個案子,甲方可

wisdom 11/02 19:59以咬死15-20萬。預計易科的罰金賠給對方。

wisdom 11/02 20:0141F,民事判賠跟當事人(死者)有沒有產值無關。主要

wisdom 11/02 20:01是看活著的人(家屬),60歲多半小孩已經成年了,配

wisdom 11/02 20:01偶活著的話年紀也大了。一等親一個人一百萬精神賠償

wisdom 11/02 20:02(這很極限了),然後就是配偶的扶養責任。所以550

wisdom 11/02 20:02很頂了,大概就是抓兩個小孩一個配偶這樣

wisdom 11/02 20:03如果可以看產值決定賠償金,之前那個物理奇材被撞死

wisdom 11/02 20:03要賠幾億才夠?