Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？

※ 引述《oscar88604 (no)》之銘言：
: 如標題，我知道濕食與乾食的議論板上也已經好幾篇，這板上普遍是認為濕食能順道補水: ，對家裡寶貝的健康比較好，但如果毛孩真的不吃也不要勉強。
: 但如果只把意見限縮在獸醫師的話，會發現多數獸醫都是跟主人說餵乾飼料就好，我自己: 遇過這樣說的獸醫師（獸醫自己也有養貓咪），也看過板上不少版友提過獸醫師建議餵食: 乾飼料，還有板友會特別找支持濕食的獸醫師，卻從沒看過要特別找支持乾食的獸醫師，: 由此可見獸醫界建議吃乾食的獸醫應該是佔多數。
: 我自己應該算餵半濕食，早上起床跟出門上班前餵乾飼料，晚上回家跟睡前餵主食罐，不: 過家裡寶貝竟然比較愛吃主食罐，每次餵主食罐都埋頭狂吃，餵乾飼料也會吃，但可能吃: 幾口就跑走，陸陸續續還是會把乾飼料吃光，難道是我買的飼料嗜口性太差嗎(曙光無穀: 雞)
: 單純很好奇獸醫界為何多數都建議主人餵乾飼料就好？

很簡單啊~
溼食是什麼時候開始有的概念？
主食罐是那一年才進來台灣的？
飼料有實驗數據, 你餵的主食罐有實驗數據嗎？

舉個例來說, 有人講主食罐比副食罐好，
不會營養不良, 實驗證據在那？
前一陣子不也有某主食罐配方給錯出包.

更不要說, 某個配方還只是個人的經驗累積,
一個人扺得上飼料業者顧的N位營養師，
扺得上主食罐業者顧的N位營養師.

再者, 溼食在各方面都沒有飼料好控制，
對獸醫來說，減少變因會有利於診斷跟治療，
而且也不是每個家長都好溝通，
自然多數獸醫會以飼料作為預設值.

不過，其實醫生都是可以溝通的,
你和獸醫說,我想在以溼食為基礎下訂治療計畫，
獸醫師也是會配合你想辦法的.

--