[請益] 關於論文搶先發表
我最近想用一個演算法當畢業論文,
但那個問題算是當今熱門的,
很怕被別人搶先發表,
昨天把草稿丟上Arxiv, 不知道為什麼被退回... (needs furthur review)
這草稿沒有被教授審過, 編排跟文法可能有些不當就是,
請問有其他網站是比較低門檻, 但可以宣告自己研究的嗎?
謝謝 <(_ _)>
--
教授這段時間很忙沒空幫我review, 很怕這期
間就被搶先了QQ
丟研討會勒?
在你丟上去被退回ㄉ時候已經被業內瞄到
你準備被狙擊了 幫QQ
我很好奇,你投稿時教授知道你投稿期刊嗎
沒被教授審過可以直接丟喔?這樣上面
有教授名字嗎?
我現在只是想要別人可以goo到我的文章而已X
D
同六樓 我記得有些教授不太喜歡學生自
己偷丟
生死大權握在教授身上你竟然還敢那麼
隨便R
蘋果日報
Arxiv不是期刊啊
不知道規則有沒有變,但兩年前丟 arXiv
沒遇過這問題,還是你格式有正式一點
嗎?
丟 arXiv 有個缺點是:可能投稿前就會
有人來找你吵架了XD
沒經過教授直接丟是大忌吧...
你丟時教授有點頭嗎,沒有的話除非教授是佛
不然真的可以保重了
不是教授不喜歡學生偷丟, 任何一個被
列名又沒知會就偷丟都是大忌..
arxiv 一堆醜狗文章 你怎麼可能沒過
還是你的latex檔有少啥
你沒有跟老闆說等被罵吧
To 擔心我會被罵的人: 我只是想找一個 pre-print repository 而已 就是丟在網路上然後宣告這個想法是我的這樣 目的只是怕發表前被使用XD 並不是要"發表"啦 目前已經上傳到 vixra 了
※ 編輯: GYLin (220.135.250.161 臺灣), 10/30/2020 16:12:32何不把你想宣告的這件事告知老闆?
也是, 說一下比較好
如果想宣告我覺得丟研討就行,不過你要掛
上教授的名字一定要先告訴他並經過同意,
不然這會有問題
重點不是有沒有發表吧 你把別人的名字
放上一個公開的平台 本來就應該先知會
別人
傻眼= =
為啥你會覺得這沒什麼... 就算arxiv不
是正式發表 他也是幾乎大部分在學術圈
的人常常在刷的網站 你把教授名字放上
去 別人就會知道這個文章你教授也有負
責 所以當然要先問過教授再上傳==
找letter發表可以宣告一下你的想法,但
你如果把老師名字放上去沒讓他知道,是
很糟糕的行為。
我沒有放教授名子啦QQ
因為這篇教授也沒review過就是個raw idea
還是要知會指導教授,基本研究倫理
博碩士生都是掛學生,基本的不能免
沒放指導教授名字一樣糟糕好嗎...
除非教授從頭到尾都沒指導, 不然只掛
你自己的名字等於剽竊教授的貢獻
\|/
不然你放上來ptt 大家一樣goo得到啊
\|/ 我覺得原po這一操作不太優,蠻多
老師表面原諒,但弄到你想退學,保重!
雖然arxiv不是一個正式期刊,但大多數
人仍然將它視為一個放置等待期刊發表的
完整嚴謹文章的平台。像這樣隨便丟丟連
arxiv也過不了是一種不負責任的行為。
另外把跟指導老師合作的研究自己沒掛老
師搶先發,就算是丟arxiv等免費電子文
章平台也是一個嚴重的信任問題。事實上
很多自己擔心研究被搶發的情況,往往並
沒有那麼多人會做同樣的研究方向。
33
[問題] 是在Review辛酸的嗎?前陣子老闆叫我幫review一篇文章(非國內作者),我寫好初稿後換老闆繼續改。 老闆想提major revised。但就在review得昏天暗地的當頭,看到這篇丟上preprint平台。 當我正震懾於作者團隊的自信(因為做得+寫得很OOXX)的時候, 老闆曰:看來編輯室直接給它過了。 我當下直接想回:那您(還有我)在review辛酸的,意思嗎??19
Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈其實這篇文章發表沒多久 就有學者投稿letter to editor 指出該篇綜論性論文的問題 但是在接受四位審查者的審查後 並未獲得刊登16
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文9
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章9
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包在國外,提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。 碩士論文屬於保密項目,撰寫者跟指導教授須付保密保管責任,當然未發表論文是可以被 參考的,但是你提供論文的人,就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。 假設論文真是林智堅先有草稿,經過指導教授同意提供給余,並且陳明通還是余的口試委 員,最搞笑的是,林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。6
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「阿肥外商碼農阿肥啦! 先叫抄跑堅拿去國際頂尖期刊問問看,草稿早於別人期刊能不能發表啦!阿肥研所時候教授 就有跟阿肥說概念能想到的人比比皆是,不要以為你想一個東西別人都想不到,能先實作發 表出來才是真的是你的,作為研究者自己要有調適自己的能力,哪怕你的點子多好下多少苦 心,你比人家發表的慢就是抄襲,這是國際學術倫理基本的認知,不然審查同儕很多都馬忙6
[問卦] 請問提供研究計畫草稿和證明沒抄襲有啥關係?請問一下有人指控你論文抄襲別人,然後你拿出一堆研究計畫草稿和教授通訊紀錄等, 這和你的論文被指控抓包抄襲有甚麼關係 ? 是不是該針對你的資料, 不管草稿,正文也好,為什麼內容和別人一樣,連錯字也一模一樣來回覆吧 ?這才是重點吧 ? 這就跟人家問你的畢業論文呢 ? 結果拿不出來,拿草稿出來呼弄一樣嗎 ? 謝謝,3
[轉錄] 王浩宇:夠了喔 還在抹黑小智1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人黃揚明之前一直強調,陳明通於2016年2月1日寄給楊玲宜「請智堅自我發揮一下」的研究 計畫草稿,是晚於余正煌2016年1月28日的論文草稿,這點可能很多人沒有注意到,出處 應該是在台大記者會的影片從25:58開始,蘇宏達表示: 「...因為余生論文的摘要最早出現,因為他們提供了不同的版本,是在2016年7月的口試X
Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚?中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題,連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理,最終報告不要說第一作者,連作者名單都沒有 的林智堅,到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文,我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜,正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法