Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人
黃揚明之前一直強調,陳明通於2016年2月1日寄給楊玲宜「請智堅自我發揮一下」的研究計畫草稿,是晚於余正煌2016年1月28日的論文草稿,這點可能很多人沒有注意到,出處應該是在台大記者會的影片從25:58開始,蘇宏達表示:
https://youtu.be/fk2ih54UoxM
「...因為余生論文的摘要最早出現,因為他們提供了不同的版本,是在2016年7月的口試版本,而林生論文的摘要,最早出現是2017年1月的口試版本;雙方論文重疊的部分,其中四段,余生論文最早出於2016年1月28日的版本,林生論文最早出現於2017年1月的口試版本,所以依據不同版本的比對,都得到一個結論,就是抄襲的部分,余生都早於林生。」
但台大似乎沒有說明所謂余正煌論文2016年1月28日的版本,究竟是檔案的修改日期,還是余正煌將該草稿寄給陳明通的日期,如果是後者,恐怕還有戲。
楊玲宜既然自承當時幫市長整理論文資料,那麼在陳明通請她轉達林智堅自我發揮之後,依常理,她後續與陳明通的電郵往來,應該會有檢附各個版本的草稿資料才對,這也是她應該進一步公開並解釋的。
整件事情林智堅的說法破綻百出,就不知道死忠的怎麼有辦法一直瞎挺下去,還有質疑台大所指後發表一定是抄襲先發表的國際鐵則過於武斷,問題是這個鐵則的前提是「如無相反之證據」,也就是後發表的必須舉證證明其寫作在先,而死忠的也是一直不願正視單憑陳明通於2016年2月1日寄給楊玲宜的研究計畫草稿,根本不足以證明是林智堅親自寫的,陳建仁還說台大沒有採納林智堅提出的證據,請問這麼弱的證據是要怎麼採納!
--
不是有醫生說碩士論文水準本來就這樣
XD
就瞎78挺啊,挺到腰都歪了
DPP是直接抹台大根本不看 問題是審定會有看R
不用浪費時間理解D能兒的邏輯
阿你就比人家晚阿 是要採納個鬼-.-
一定是發信的時間啊這還用猜
聖74會叫你回去看書
25
如果劇情要朝這個方向來發展的話助理也無需驚慌,只 要告訴大家是誰指使抄襲就沒事了 --2
原來啊 蔡英文說 只要讀過兩本論文 而且知道來龍去脈的人 都選擇相信林智堅沒抄襲 重點不是讀過兩本論文 讀過覺得有抄的大有人在 重點在知道來龍去脈 如果真的是這樣 知道內情的人當然相信小智沒抄襲 是助理抄的7
現在新竹參選人 曾發言力挺林智堅 自認為林智堅論文沒有問題 兩個月前考上台大國發所X
因為我不是當事人 所以也不會知道真實狀況 但是類似的情境是有合法代寫的 以前有一種所叫做統計所 專門幫人家代寫統計報告9
其實真的不會意外,林智堅的論文漏洞百出 最直接的證據就是把余正煌的論文放在參考文獻裡面 這一放,不管你是多厲害的律師,都絕對不可能把林智堅的台大學位追回來 放在參考文獻,就至少代表了兩件事: 1.余的論文發表是在林之前的1
層峰很明顯的是要止血陳明通 棄堅保通 一個論文事件 搞到變國安危機 真的是始料未及啊 不能否認的在調查局國安局內部1
喵的 當初酸智堅是抄人的一個一個出來面對 我們智堅只是效仿天才外包大臣外包而已 抄襲是外包商的錯 我們小智從頭到尾都沒參與論文寫作3
原文43 這整件事情的關鍵,包括陳明通的問題,關鍵在一封信。 陳明通當時4000字長文發表、以及林智堅公布「請智堅自我發揮一下」那份草稿的時候, 搭配一起公布的那封E-mail之前,有沒有收過余正煌的信? 這個資訊其實蘇宏達在台大記者會的時候有提過,有「余正煌2016/1/28」的草稿版本,4
其實也不用苛責為什麼要找助理寫不找專業槍手 專業槍手的資料不會給本人知道 有大致搜尋過這種代寫機構的網站 都是強調說由專業博士甚至教授級的幫代寫 一篇論文要價20萬左右(很久以前看到的行情價)
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書17
[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿到目前為止 林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日 陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿 也就是拿去法院公證的那份12
Re: [新聞] 林智堅賴不掉!徐巧芯:台大揪出大家沒發喔 不用這麼麻煩 至於雙方論文重疊部分,蘇宏達表示,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本, 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,「抄襲 的部分,余生都早於林生。」2
Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:塔綠班的失智列車該下車了 至於雙方論文重疊部分,蘇宏達表示,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本, 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,「抄襲 的部分,余生都早於林生。」X
[黑特] 蔡英文說好的 讓證據來說話咧?林智堅手上唯一的證據 拿去法院公證的版本 就只有2016/2/1 陳明通寄給他的版本 #請智堅自我發揮一下 昨天已經被台大打臉了 至於雙方論文重疊部分,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本, 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,
爆
[問卦] 范姊研究員Threads暴走中爆
[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思?爆
Re: [問卦] 范琪斐旁邊那個屁孩有料嗎?爆
Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧?爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約爆
[問卦] 黃仁勳又改成晚上走了爆
[問卦] 電腦變成這樣是哪裡出問題啊= =爆
[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽79
[問卦] 可口美酥這層凹槽是幹嘛用的?78
[問卦] 家裡陽台有蜂巢要拆嗎?爆
[問卦] 現在的小孩以後要買房怎麼辦的八卦爆
[問卦] 一天飲料費180元 該不該戒掉?57
[問卦] 聽說下禮拜五青鳥夜市要全台走透透爆
[爆卦] 沈伯洋: 三人以上詐欺加重刑度過度處罰35
[問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔31
[問卦] 醫界是三類為何是大部分都死忠的?爆
[問卦] 真的有人會自己一個人出國玩???41
[問卦] 朋友沈迷於青鳥教怎麼辦QQ14
[問卦] 3房被年輕人淘汰的原因是什麼?39
[問卦] 親戚小孩考上淡江會計系的禮物-BMW X6爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??39
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中36
[問卦] 小豫兒-李佳豫 42歲這樣算很頂了吧?39
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中40
[問卦] 日本以外 適合自由行旅遊的國家?37
[問卦] 彎彎當時很紅嗎?35
[問卦] 有人發現新北幼兒園根本沒人餵藥嗎!36
[問卦] 台灣人有多不愛去印度?1-2月147人35
[問卦] 請問蚵仔煎拉麵是在報復社會嗎?35
[問卦] 第一次買車要買二手還全新?