Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人

原文43

這整件事情的關鍵，包括陳明通的問題，關鍵在一封信。

陳明通當時4000字長文發表、以及林智堅公布「請智堅自我發揮一下」那份草稿的時候，搭配一起公布的那封E-mail之前，有沒有收過余正煌的信？

這個資訊其實蘇宏達在台大記者會的時候有提過，有「余正煌2016/1/28」的草稿版本，「林智堅2016/2/1」的草稿版本。

我們都知道，林智堅說他信箱掛掉了，余振煌似乎也碰到類似的情況（人家可沒有出來抱怨當藉口），因此他有授權台大去處理他的信箱，找出原始的寄件資料。這很有可能就是台大能夠找到早於林智堅提供草稿的關鍵性證據的原因。但陳明通如果是收件人，為什麼他完全不提？

按照黃揚明所質疑的，陳明通跟林智堅只提出了信件的一半，在那封信的上方，還有一封CC給陳明通的信，是不是就是那份關鍵證物？

黃揚明爆料的內容他在很早之前就掌握了，為了讓整個事件可以順利進行不要影響到本案，才一直到現在才講。

據說，余振煌在台大學倫會也把「整個經過」都告訴台大，他本人對哪些人抄了他的東西、抄襲的過程的了解，遠高於外界原本的想像。這可能就是為什麼錢子說，陳明通多次去電要求他不要對外發言的原因。一開始他沒打算多說什麼，還是信任「老師」會幫助學生「們」的，後來看到謊言越吹越大，怎麼整個鍋反而是他一個人要背？才會決斷找律師，勇敢面對這件事。

--