[心得] 政府是不是終於開始做對的事了?
以前政府打房 總是搞錯方向 愈打房價愈高
實價登錄雖然讓成交價變透明 但賣家看到別人加價賣出 當然也會想跟上甚至再往上抬價
然後房地合一稅 賣家獲利要被政府抽成 當然也是加價賣轉嫁成本給買家 或是多放幾年等稅率較低後再賣 減少中古屋釋出量 房價就繼續噴
要打房成功其實要嘛增加供給量 要嘛降低需求 你知道 我知道 獨眼龍也知道 只有政府一再裝死
同時政府要打的應該是房蟲 而不是真正想要成家買房自住的年輕人
還好不知道是不是大選將近的關係 政府突然知道該怎麼做了
先禁紅單禁預售屋轉售 簽紅單只要十萬 簽約預售屋也只要付房價的5-10% 花一點錢就可以來炒房 現在不能拿來轉售了 先把奈米房蟲打死
再來就是第二間房限貸七成 增轉貸只能貸出已付金額 然後加重囤房稅 這樣可以打到中大咖的房蟲 炒房囤房門檻提高
投資客開始少了 房子需求銳減 目前買房的人主要是自住居多 回歸房子是拿來住不是拿來炒的本質
但同時要幫助年輕人可以買房成家立業 現在又提供更優惠的青安房貸 雖然可惜我自己吃不到 但還是替沒房想買房自住的年輕人感到高興
對了雖然我有一部分的錢在房地產 但不用替我擔心 我們是打團體戰 還有兩個首購還沒用剛好可以申請青安 而且我買的區域自住需求還很旺盛 房子賣很快易漲難跌
嘻嘻
--
魯多 房蛆 哭哭+森七七
真的要打房是增加持有成本吧
魯空看不上蛋白低總 繼續撿角
傻套賠錢賣也虐打魯套
要幫助所有人成家,不只年輕人
你還不是用人頭炒房,嘻嘻
沒有,房價還是高,只是是建商獨大局面更明顯
要選舉加上地方政府都不是自己人,打房當然是往死裡打,更
何況目前台灣國際地位大幅提升,取得政權的利益遠大於房地
產
有量怎麼打都沒用 沒量隨便打都有效果
房租漲,窮人死更快
看到四房蟲發文我就放心了
是
???
鼓勵大家多生育吧養幾個小孩好好栽培18年後多一堆人
頭
笑死
成交量超低,沒人想賠本賣,目前緩漲
三方龍也讚聲 多頭格局有夠穩
那三房蟲龍有被政府打了嗎?沒有的話,到底誰有被打?
政府本來就不是要打房啊,沒看到現在端出牛肉,除了政治因
素也想要穩定房市。
選完就沒人鳥了
又一個胡扯房價越打越高的
打炒房和房價上漲是兩件事
抓黃牛和演唱會門票上漲是兩件事
這樣有沒有比較好懂
以前政府沒在大方吧,是不是有什麼誤會
房價高本來就是已開發國家正常現象
怎麼覺得你這篇被看到會被查稅或者查有沒有借人頭之類
的
太晚了
超爽好不好 2024有夠穩
房龍最大贏家
你今天人設是男是女 先講
你確定政府要的是打房?
政府最近的措施是在縮小貧富差距,目的是社會的穩定與永
續啦,這樣有錢人才有源源不絕的奴隸能用。不然現在服務
業租房仔的態度下滑的太嚴重了…
你真的很好騙耶 都被騙多少年了...
實價課房屋稅再來說啦,就算4.8%才多少錢 笑死人
又換個ID發文囉
ID
選舉到了演演戲
選完就全改回來了啦
喔 笑死
都七年了笑死
爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿36
Re: [新聞] 靠月薪46K「4年存110萬」26歲買房嗨:比租屋省本魯鄰居隔壁有間房 30年屋齡,2年時間漲了3倍; 第一手賣650,再轉一手賣950,第三手賣1450,現在開2000; 跟房仲閒聊,他說他看好還能上去3000,就等人來一起拱。 他認為這波台灣房價飛漲中,炒客和政府是最大的獲利者,自住買方是絕對的輸家。 再來看看所謂的 「房地合一稅2.0」,延長個人短期交易房地適用高稅率的持有期間,31
Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功打炒房本來就不是地方首長能直接做的, 效果也有限, 地方首長能做的就是: 1. 盡量協調蓋公宅 2. 將囤房稅提高到法律上限36
[心得] 預售屋需要實價登錄影響真的超大雖然知道版上一堆投資客和仲介 但大部分潛水的還是準備要買房的人 覺得還是分享一下買房前看到的事實和這次實價登錄的關係 比起這次預售屋要實價登錄 12/08的貸款成數變動根本不值得一提 以數據來看 12/08受影響的戶數才4000戶 佔整年房屋交易量的...1.3%7
[心得] 自住需求買就對了天助自住者 自住需求不用管房價貴不貴,買就對了 房價看起來很貴,分期下來其實還好 年輕人的優勢是時間,能夠低利率貸款三十年 年紀大的人就無法貸到那麼久和低利率- 看了一堆自住文,怕買在這波高點 我都不曉得是不是投資客在反串。 自住客不是在嫌房價高,政府不打房。 現在不是就打給你看了, 要買房,也不用怕屋主或建商繼續拿翹了。
- 沒有人要打房,都說是打炒房了 差別在哪? 打房目標是房價下跌 打炒房目標是讓房價不要飆漲 打炒房措施一直有出來,基本也有用
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 房貸方案請益15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢4
[請益] 這樣算有盲點嗎?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費1
[社區]台南東區 勝利藏金