Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 結果國家怎麼對待我們?
: 遊戲規則說改就該
: 四年內居然改了七次!!
當官真是不划算
這個因果要擔不完了
可憐呀...
隨便一個政策就影響巨大
所以大修行人都不當官
太可怕了
不信就拉倒
--
路邊攤的食物,非常噁心. 它的食材直接擺在餐車上,除了長時間接觸馬路上的汙染物之外,還有顧客及老闆的口水跟鼻涕也會沾上去.
顧客就算在食物前面咳嗽打噴嚏,老闆也不會有意見,因為他自己不會吃,反正你沒看到.
食用油漲價,會換油的老闆很少.這種炸油長期累積老闆的口水,鼻涕鼻屎,頭髮,頭皮屑.
超級噁心.除了髒,也不健康. 年輕人也會得大腸癌.
所以不要買路邊攤,讓它倒,違規停車的情況才會減少.(請勿做交通亂象的幫兇.)
--
※ PTT留言評論
10
首Po強化信用管制後,本不夠的預售屋投資客(去年七月後購入)即使心慌意亂也不能幹嘛, 因為就被預售禁轉了,但這些投資客買的價格應該比目前新建案預售建商開價低不少,所 以這時候是不是該解除預售禁轉,除了讓投資客多殺多,也能牽制建商新案的開價,這樣 對房價下修是不是有點幫助? --78
央行四年內改七次房市放貸政策 沒有一個預售屋買方能夠承擔這麼巨大的風險 現在整個台灣金融環境+房市政策 對預售屋是超級不友善 簡單講78
我覺得不太對 預售屋本來就要認清風險,是過去大家過太爽,完全忽略這些事情 預售屋的三四年,本來就可以改變很多事 你年紀應該大風大浪也見過不少,怎麼會還沒覺悟 現在六七年級生,好歹至少也碰過不少黑天鵝10
買給父母盡孝的預售屋應該要除外了 我朝自古以孝治天下 在孝道的道德面前,央行算哪根蔥呢? 難道央行敢出來說盡孝買給父母是不對的?需要給個lesson? 有種這樣講嗎?9
以前有討論過之所有會有預售屋 就是因為預售有風險 所以價格會便宜 結果後來預售屋變成期貨 甚至比成屋貴 如果能回到從前的賣法 建商都禁止銷售預售屋6
當然是! 去年7月,宣布紅單禁轉&第二戶七成後、新青安實施前, 市場真的一片慘淡, 房仲跟屋主說要讓利 不是什麼話術,是那時候房仲們真的認為要被打下去了。
爆
[問卦] 三重一坪80萬了會不會太扯了?房價越來越貴 三重現在一坪要80萬了 真的很扯 這些房子到底是誰買的 現在只要2房小宅開案50
[閒聊] 現在看起來預售禁轉是不是固錨促漲?房價要跌大概只有新預售開的比舊預售還低才可能發生,現在預售禁轉,買預售的人只能到交屋後才能轉賣,所以建商更可以放心的一案堆一案,不用怕買舊預售的人扯後腿,尤其現在都蓋很久,建商可能在四、五年間可以累積好幾個施工中的預售,建商只要一個案子賣的差不多,下一個就可以穩穩的漲價賣,不用顧忌前一個案子的釋出會不會影響新案的銷售。所以這算不算是預售禁轉的後遺症? ----- Sent from JPTT on my iPhone --20
[閒聊] 預售禁轉約草案通過,對高雄房價有影響嗎?高雄因為台積電,還有一些外商進駐的話題,房價一直居高不下 現在「預售禁轉約」草案已經通過了 不知道這個政策對高雄的房價會帶來甚麼的影響呢?? 大家覺得高雄房價會趨緩漲嗎?還是照樣狂飆呢??或者有可能跌下來嗎??? --16
[閒聊] 預售禁轉是不是三贏政策大家好,號稱超強的預售禁轉政策 現在一看,挖,是個三贏政策 一贏 For 魯空: 預售不能轉約,套死你們這些房虫王八蛋 預售蓋3-4年,閃房地合一稅4-5年11
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招」當初提出預售禁轉的假設是實施後,投資客就會退散,預售變成以自住客為主力,這樣買 的人變少,建商就只能慢慢賣,賣不太動價格就上不去,甚至有逐步下修的可能性。但實 施後事與願違,預售還是賣的很快,結果禁轉反而變成替建商鎖籌碼,下一案肆無忌憚開 高價的有利措施。結果預售持續拉高,新成屋、中古屋也將跟上。總之,在大環境經濟好 的情境下,任何管制措施都可能演變成促漲的措施。但現在不管左膠、還是政府似乎也拉3
Re: [問卦] 房板:房價要崩了....房地2.0大家也看房價崩 結果一路飆漲 這次禁轉應該也會差不多 2.0是你要加價買 投資客才要賣你 現在禁轉是你加價 投資客想賣你也無法賣X
[問卦] 當官論文很重要嗎? 有民生重要?這樣啦! 最近忙面試比較少時間上ptt, 結果一打開充斥著某市長論文陰謀論,看了很膩。 先前有某EE 博士論,現在有某公園超人論,既然是出來當官,正確的政策跟照顧民生的 論調比學歷更重要才對吧? 高漲的物價房價電價才是首要任務才對吧? 喔對了反正現在當官的也沒在管小老百姓死活,輪流強姦真4爽,那還是繼續吵論文吧。