[閒聊] 民生社區40年以上的大廈還有價值嗎?
奇怪民生社區周遭的房仲業者真的超級多不誇張,堪稱台北市的一級戰區,
可是明明那邊的大廈或是公寓都是至少40年以上的老舊大樓,雖然公設比
可能低了點,但是實在沒有一坪80萬的價值吧?花了新房子的價錢去住40
年以上的舊房子值得嗎?房子到了一定歲數以上應該價值會逐漸遞減吧?
不太可能撐到100年以上吧...所以為啥還可以維持高檔行情實在匪夷所思?
--
你又沒有要買你窮擔心什麼
誰跟你說房子值錢了
大樓拼都更實在很難
因為你不知道什麼是一棟房屋真正的價值
舊大樓要更低的都更門檻 才會更有價值
最好70%的人同意 就能夠強制都更了
不然講半天什麼土地有價值 不能都更的話 價值都釋放不出
來
都更可以立刻把屋齡轉成新成屋 價值才會提高
每坪價值直接翻倍
大樓不可能督更 公寓才有機會
別的區域不敢說 你知道民生社區的價值就不會嫌貴 那地點
錢買不來XD
有價值的不是房子,是民生社區
會問價值就代表你不是客群了
那是台灣的都更法規還沒有去特別幫大樓解套
現行制度大樓要都更門檻太高
應該幫老大樓量身定做一套較低門檻的都更法
目前拚都更財 還是買老公寓才是王道
我可能不是客群但我親人是賣主阿
公寓或許有都更機會 但圓環旁邊的一堆老大樓也是一樣貴
那你去問你親人 上來問陌生人幹嘛 XD
而且大樓愈舊殘值應該遞減才對 怎麼還那麼貴就不懂了
我看你這文發的 你也不用想買他的
我只是上來討拍 不懂老大樓的行情為啥如此誇張...
市場敏感度差太多啦
我真的買不起阿 不然很想把它吃下來
旁邊都住宅區 只有圓環那塊有生活機能啦(大誤
你就窮啊,那邊哪裡還有素地可以蓋的?
海華大廈不錯啊 坪數不小
對面就有民生戲院 看電影的缺點是人太少太冷清
朋友家裡直接贊助買圓環大樓 蠻爽的
買不起你去看幹嘛…..
我有問過類似問題 我朋友回答得很妙 他說你現在看這個
7x萬5x坪的 3600你覺得貴 若降到2800 2500 你覺得會怎樣
那邊很多好吃的
我說應該會賣得蠻快的 他說對2019年2600 2800的就是賣光
3100 3200的去年也賣光了 所以你現在只剩3500的可以選
因為他是民生社區 光這四個字就值80萬了
法朋屹立不搖 富錦樹也挺好吃的 很有味道的地方
路很寬 樹種得很好 應該是台灣最像歐洲的地方?
那巴黎房子一百多年 有沒有價值?
民生社區公寓都更也很難 機場樓高限制關係
這邊容積大多都200,圓環有二十樓的因為是商業地,延壽街
那邊中工好像要蓋更高
這幾個月這附近也挺多掛賣的,有些單價都跟新北一些新大
樓相去不遠,一比也是沒特別貴
20年前也是30~40/坪呀
啊就大家想擠進來,就炒到70~80呀
喔 對了 新大樓已經炒到140~150
有人想住這裡 有人付的起這個價格 KrisNYC朋友就是這個
意思嗎
喔這還有出了3個台北市長和2個總統
價高者得有什麼好不懂的
民生社區 這四個字有多屌你知道嗎?
在地人跟你說一個別人可能不知道的 正台北市內唯一整塊沒有r
ash hour -》24小時都不會塞車的地方
民生社區在地人!!! 聽起來就好天龍啊....羨慕
新大樓140萬公設比還30%起跳…不過40年的房子我買不下去
自住啦
國中同學大概超過一半都沒搬走 連國中導師移民加拿大 老了
回來還是住民生社區
40年臭 每戶大概都死過幾輪人了 新大樓才香
好奇這種舊大樓,又是大社區型,台灣怎拆
還不如去買天母好多了
根本拆不掉也很難都更,屋齡50年後根本賣不掉…買了就
打算住危樓囉~
一坪80可以買到南大同的20年屋齡大樓吧~
是 rush hour
問486
中工是延壽街以南,不算民生社區啊
有很屌嗎 沒覺得
以前辦公室在花老師那棟附近 房都很老舊
住這邊我接觸到的同上市公司總a住超老公寓4+5,之前公司年
營收200e的大股東也住這,家裡375地主登記地址延壽街健康
路ㄧ帶,我手邊合作的電子原料大老闆也住這老華廈,東部
大飯店老板還住圓環大廈頂樓屋突,但這邊也很多打工仔,
但平均素質真滴好
天母自己做生意的 可能更多吧...
很多傳產做生意 都是住士林的
士林天母 跟 大同區 這兩區 很多都是早期做生意有錢的
千金買屋 萬金買鄰 沒聽過?
成交都是真金白銀阿 但我自己也真的絕得偏貴啦...
上述那些只是一點點,還很多上市公司家族散落這邊,單然
的三師明星等打工的一堆,還有知名商辦地主,住宅對某層
人就是好住而已,不要求都更增值,主要還是其他投資金流
,所以週遭新大樓多是社區的人買
大直重劃倒是真的層峰,但他們住戶不會像民生這邊有很多
住戶在人行道閒晃,比較冷漠,出門司機載著就去特定場合
昨天才去天母,環境也是很好,但就路灣來灣去,還有斜坡
,很不好走
閒晃也要環境讓人有安全感才行
有錢人住過
圓環那邊舊市容其實很髒亂,可是延壽街都更後一定超香,
那塊地有夠大,旁邊還整排新建案,真羨慕
圓環舊市容哪有髒亂 ?舒服的很
67
[請益] 該去竹科發展結婚買房嗎?幫同事po 背景:工程師五年資歷,每年收入110萬++未婚妻收入約80萬+投資收入約40萬,我們都是準時上下班+每年會安排長假出國(3週),長輩有留一間50年台北市老公寓(室內約30坪)除了房子比較舊地點方便和父母住附近,未來3年內會結婚生小孩,看了1年台北市的房價開銷確實負擔不起新房子,已經放棄台北買房打算。 竹科:年後有拿到年薪約150-170萬的offer,但是工時幾乎都是早九晚九,考查過竹科房價感覺負擔壓力不會太大,而且可以住新房子,目前擔心未來小孩教育的問題,不知道有沒有類似的經驗,台北市和新竹成家的問題,最近困擾我很久,謝謝大家。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.29
[閒聊] 台北40年以上公寓的未來目前台北市40%以上的住宅都是40年以上的老公寓 再過10年就到RC結構上限50年 那種在蛋黃區的商三特公寓就算了,至少還有都更價值 各位房版高手覺得北市蛋白區的老公寓未來會怎麼走? 尤其是四、五樓 又沒都更價值的蛋白住三區公寓20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能17
[問卦] 地震40年以上房價是不是該修正台北、新北很多老房子一間都賣1500-2500萬,你說新房子房價高就算了,舊房子還加價 賣。 有人會說值錢的是土地持分,你跟那些機車難搞老人、房東、鄰居一起持份到底是有什麼 實質價值XD 希望政府介入快速都更。14
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看 只要是還能有品質的住的情況 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓8
Re: [閒聊] 台北市老公寓哪裡最加值其實台北市的公寓80%大樓 35年以上的 基本上如果拆算素地的土地價值,很多都高於房價 台北市素地價值大概就是旁邊新成屋預售屋成交價單價*容積 現在造價高打個9折6
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??我就是年輕人啦 一開始也是看15年10年5年的中古屋 價格大概是一坪20、23、26 為什麼最後選一坪28的新大樓呢 首先15年以內的中古屋,其實公設比大多都在30%以上了4
Re: [問卦] 台北蓋那麼多房子真的有人住嗎?台北蓋那麼多房子真有人住嗎? 這問題的盲點在於預設房子永遠不會壞 清朝時代的土厝可以繼續住 查了今年8月新聞 台北市平均屋齡36年 40年以上佔44.2%