[閒聊] 台北40年以上公寓的未來
目前台北市40%以上的住宅都是40年以上的老公寓
再過10年就到RC結構上限50年
那種在蛋黃區的商三特公寓就算了,至少還有都更價值
各位房版高手覺得北市蛋白區的老公寓未來會怎麼走?
尤其是四、五樓 又沒都更價值的蛋白住三區公寓
會變成有價無量、難去化的產品,
還是反而會變買不起2000萬以上大樓的小資族首選?
畢竟死命想住台北市的人還是多數
--
窮人沒有選擇
除非離捷運真的很遠 不然這種產品投客跟置產族都很喜歡啊
租人不就行了台北租屋需求只會增加不會減少的
50年房子會怎樣嗎?
50年老公寓也買不起
等新市長放寬阿
而且就像樓上說的 老屋屋主都在等新市長放寬容積率XD
容積獎勵政府說的算 變更地目也是
延三公寓那種嗎?
抽樂透 等地震都更
遺憾的是2000萬也快買不到好的公寓物件了,現在地點好
的都惜售或是開超高價才要賣了
等地震都更啊 還不趕快掃貨 斷層附近的掃起來
老公寓就是出租爽、變危樓更爽
保險買一買,要租人盡量弄安全一定
新北給比較高容積,到處在都更,柯p覺得民眾都是貪
小便宜老屋倒了也不關他的事
其實市長你放寬到也只有容積率,而且還要說服不少人
能放寬的
台北95%以上的公寓都有都更價值
天母都更等了幾十年供參考
南機場,十五年前我爸要買第二間的時候仲介就說要都更
了
還好沒買,嘻嘻
別想太多 外國一堆百年公寓喔
捷運落成後再看看吧
一戶3xx當時都嫌貴就是了
拿去出租還是很貴 房價怎麼會掉?
隔代沖阿 正台北市你怕甚麼= =
不是RC結構上限50年,是台灣防震標準475回歸年50年超越機率
10%
所以台灣RC以上結構都是50年
古墓奇兵
都更要擺平一樓跟頂樓......
問自己一個問題:屋主為何要賣?好東西為何要賣
需要現金為什麼不賣?有更好的投資標的為什麼不賣?賣掉的
房子就是爛房子?
等地震倒
等天災
幹嘛賣
當傳家寶
這種買不起新大樓的人越多來買破公寓 越難都更
破公寓有錢投資可以 自住喔呵呵
正常那種老房都有固定租客居多
老屋通常屋主不需要機能了 需要電梯 有管理的 就會賣了搬去
外縣市新大樓 還多一筆養老金
謝謝年輕人啦
出租 屋 就是極品了不要緊 屋齡80裡面改跟旅館一樣 照樣月
收3萬
公寓沒有電梯或停車位 年輕人還好 老了自討苦吃
公寓就連機車停車位都要找半天喬半天
有些騎樓店面或一樓住戶不給停機車 你只能去停別的地方
阿請問我家這間"33歲超高齡公寓的未來"該怎麼辦?XD
巴黎的破百年
巴黎地震有台灣多嗎
老公寓潛在價值超高啊 都更就翻倍
夢想無價 年前人的夢想就是住老房子
台灣房子老化速度世界第一地震多+颱風多+濕度高
未來屋齡越來越老,都更法規只會越來越放寬(不管是
同意比例或是容積獎勵都只會越來越寬鬆),台北是
有權有勢跟國際企業金字塔頂端的在鎖籌碼
5年10年後的都更法規一定跟現在不一樣
台北市現在有很多公寓滯銷嗎?沒有吧,那擔心什麼?
電梯?現在都更推不動,一些四、五樓的公寓改推加裝電梯
另外想跟老人買公寓,他們開的價格都比他們早升天
算一算台北老屋數量再算一下每年都更建案 然後取個中位數大
概可以算出要都更的期望年限
可以申請三等古蹟啊 不錯吧
這種就要等百年一遇的大天災才有辦法解決
52
[請益] 台北市精華區老公寓的未來?其他地方的老公寓不用談應該沒有未來 台北市老公寓佔據最精華地段 但數量實在太多 家裡有近40年35坪老公寓 以年紀來看再住40年房屋都80歲了16
[請益] 台北台中投資選擇想請教各位房版大大關於長期投資持(20年以上)台北、台中該如何選擇 自身條件 台北人34歲首購,台北有房自住(家人名下)工作穩定,薪水變動不大,年收約100 目前手邊閒置資金約300,預算1500左右 想投資房產抗通膨為主,預計找月租金2萬左右的物件出租,達成房貸月付2萬多不影響生活14
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看 只要是還能有品質的住的情況 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓7
[請益] 台北市延吉街老公寓的投資價值?最近因為一直在看房 以台北市來說 延吉街算是靠近台北市中心且交通方便來說 房價比較不貴的地方 但問題就在於住商混雜+老公寓為主4
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?1.千金之子、不死於盜賊。台北市邏輯正常的人相對其他縣市多,隨機不易衍生意外。 2.台北市規劃相對外縣市 尊重行人,相對不容易遇到騎樓攤販、亂停機車、菸鬼相對少 3.公寓在台灣沒有未來、不能買,但唯獨台北市公寓例外。北市不少老公寓自住是舒服的 4.只有 3000 萬預算,建議不要看台北市;有 7000 萬預算再來看、有 1億才會住得舒服 5.沒有 7000 萬是你的問題,不是我的問題、更不是台北市民的問題8
Re: [閒聊] 台北市老公寓哪裡最加值其實台北市的公寓80%大樓 35年以上的 基本上如果拆算素地的土地價值,很多都高於房價 台北市素地價值大概就是旁邊新成屋預售屋成交價單價*容積 現在造價高打個9折
31
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事16
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?12
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!12
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了9
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺7
[請益] 高雄出租或出售6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[請益] 電梯比問題?5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登