Re: [閒聊] 台北40年以上公寓的未來
※ 引述《saucy (Elevator)》之銘言:
: 目前台北市40%以上的住宅都是40年以上的老公寓
: 再過10年就到RC結構上限50年
: 那種在蛋黃區的商三特公寓就算了,至少還有都更價值
: 各位房版高手覺得北市蛋白區的老公寓未來會怎麼走?
: 尤其是四、五樓 又沒都更價值的蛋白住三區公寓
: 會變成有價無量、難去化的產品,
: 還是反而會變買不起2000萬以上大樓的小資族首選?
: 畢竟死命想住台北市的人還是多數
這問題首先要釐清台北市蛋白區在哪裡?
就之前顏總提出的新‧蛋黃區,
https://i.imgur.com/k9KTF9A.jpg
1.第一版,紅線圍起,扣除南港山區和文山山區,
加上天母(見仁見智)及大直。
2.第二版,中間大紅蛋範圍才算。
第二版的蛋白區老公寓,如大同、文山、內湖、南港、萬華、
少部分士林和北投。
假設臨八米巷道以上,四層以下,土地持分大,社區輪廓完整
的老公寓,就是買著自住或出租,未來台北沒素地,這些都有
改建價值的。
第一版的蛋白區老公寓,除了內湖以外,其他沒劃進去的,
大概要等紅線內有一番大作為後才動得到。
未來堪憂。
--
服第二版
隨著時間過去,老人們也都凋零了,未來是都更的黃金
時代。
真的,本魯某等待危老老公寓,就差某一戶一樓老人家不同意, 通常老人家一走,分產時因繼承者眾多,產權複雜,我看大部分 處理方式是賣掉後大家分錢,各自打算。 假設這種社會現象為新常態,危老都更進程會更快。
最近松山區民生社區300户7樓華廈要都更了。
還好我家在紅蛋內有兩間
恭喜你,發財了
原po最好買下那一戶,不然被自住買走裝潢下去十年不會動
老人家走了,如果一樓通常都會下一代重新裝潢繼續爽住
難講,危老後有車位,自住就算一樓也應該有改建誘因。
第二版應該要北移一些吧
單獨公寓重建很難蓋到車位除非整合臨地
為啥要改建直接移到重劃區就好啊 成本又低 又可以建設 促進
經濟 不然歷史老城區那邊來
雙北都已經重劃到不知到第幾圈了, 你是要住到多遠?
這個月剛買,對只有一間資金未來又不確定能不能有
第二間的一般人來說,蛋黃蛋白的大地坪舊公寓地點好
的絕對比重劃區划算風險小……
老了搬去郊區住還能把市區房子出租,運氣好十年後
重建至少也是賺3~5成……
拿魯空最愛講的少子化衝擊來說,到時人口真的撐不
住都心反轉回流,近郊的房子未必保值……
是啊 地點好的老公寓至少租得出去
但萬一重劃區20年後生活機能都起來 該怎麼辦?
只能讓時間市場去看 就等10年後
兩區都買 就不會傷害
台大搬得走嗎?好學校搬得走嗎?所以才說穩定啊
地點好,大路旁,未來怎樣都不會太慘,但重劃區可
能會套很久甚至虧……
重劃區發展得好的 很多人都不知道那是重劃區了 所以說也
未必重劃區就比較危險
像台北市中山國中那個街廓就是重劃區 沒人記得 XD
整個內湖區東湖地區都是內湖一至三期重劃區
那時少子化跟現在不太一樣……
應該是說還沒嚴重少子化前發展的重劃區風險跟目前差
不多十年後少子化效應發酵影響的重劃區風險比低多了
重劃區應該是中短期投資以下會比較好賺。
十年內來一個大地震,台北老公寓就直接被大自然都更了啦
,沒倒的也不敢不都更了
還好買在紅色框框裡面:)
推這篇的論點,未來蛋黃區的都更危老最有價值
都更本來就看地段價值跟屋主財力
你那個紅蛋是自己隨便亂畫的吧,照你那個範圍,松江南京
附近,民權西附近,敦北民生社區全部都不在範圍內,三小
地坪十坪以上,住三以上靠8m路寬周圍也是低樓層的
物件,現在很少,而且即使有也是漫天喊價……
買老公寓只怕他不變危樓 沒有在怕變危樓的
重劃區變市區 那是市內的重劃區才有機會, 已經到不知道第
幾圈的 頂多是變某個區域的人口密集區
比方講, 雙北重劃區, 能真的變市區的, 早期就民生重劃區
後來就信義跟大直, 未來可能南港, 士林還有一點機會
你說那種過河過山甚至要搭高鐵的, 能有甚麼機會變信義區?
那內湖的重劃區要過橋 能算市區嗎 每次去內湖都被笑是要出
城
那天母也只能算人口密集區 離市區也是遙遠
以前小時候住在國父紀念館附近,我覺得唯一的好處就是看煙
火都不用人擠人捷運方面也挺方便的 還有那顆大巨蛋從我小的
時候蓋到現在都不知道好了沒哈哈哈
天母的確是沒落中
內湖跟士林很類似 還是有機會 只是不容易
第二版
第二版區域的40年老公寓 正常使用的已經沒有2000萬以下的
正常使用是指屋況還能入眼的嗎?
通常2000公寓都是那種水電一定要自己重拉的,連格局都
要打掉重練 真的很尷尬 若要自住自己一定用料比較好
結果住沒幾年要都更怎麼辦
什麼怎麼辦, 都更暴賺一筆, 都賺到了還怎麼辦?
台北蛋白區不是新北嗎
第二版大紅範圍漏掉敦北、大直 我覺得還是不行XD
63
[閒聊] 台北精華區老公寓的未來雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是25
[閒聊]租金投報考量,北市老公寓vs新北新大樓撇開格套或老公寓格為兩個出租單位這種要額 外裝修,精算成本收益的物件不談。 以整層住家來看, 蛋黃區老公寓二、三樓,相較於同等價位,甚 至更貴的新北市電梯大樓,北市蛋黃區老公寓15
[閒聊] 台北市蛋黃區舊公寓 都更危老的價值是?在北市一級戰區,新大樓開價已經120萬起跳,鄰大馬路甚至150萬以上, 此時蛋黃區的舊公寓"僅"60~80萬,是否值得買下自住等都更呢? 通常舊公寓的公設比僅5~10%,花下去的每分錢都能買到室內空間, 加上地段特好,優點自然不必多說, 但屋齡老舊、結構疑慮,是否能透過都更一次翻身呢?15
Re: [閒聊] 台北精華區老公寓的未來我以前也是這樣想,「70歲根本很難爬3樓以上樓梯,所以老人會換房搬走, 現在住的不是第二代(40-50歲 ),就是出租給租客。」 這幾年的觀察下來,70歲以上絕大部分住在原處直到過世的那一刻,就算是 住老公寓四樓或五樓。 一部分是老人家維骨力和檸檬酸鈣吃一吃,人工關節換一換樓梯照爬,這群11
Re: [請益] 台北市會開始超級無敵大多頭嗎?過去一年在台北市看房的人,一定有感受到1500萬元以下的 物件,三房舊公寓或兩房電梯,秒殺迅速。2000萬元以下的 電梯大樓,也是回家想個幾天,要下斡旋就被買走了。 台北市蛋白區的物件基期低,假設郊區新大樓和市區舊公寓之戰 算55波(雖然我認為以中低年齡就業為導向的城市,市區舊公寓還9
Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?問得好,為什麼? 因為這些你家附近公寓的老人家還佔著啊! 台北市可建土地就這麼大,除了原本幸運的住戶, 還有其他的人想住進來,那怎麼解決誰可以住的問題? 我們調高持有稅吧,這些老公寓實價課稅一間一年305
Re: [請益] 台北市信義區老公寓可買嗎?買老公寓要注意的重點有: 1. 土地鄰路情況: 老公寓基地是否鄰路?(要調圖來看,現場看不算) 是否為袋地?是否被國有地、畸零地、水利地(水溝)卡死? 是否被既成巷道占用?5
Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?4~ 台北市老公寓正夯,台北市大樓已經過前高了,老公寓 正準備跟上(雖然有些台北市蛋白區老公寓已經過前高了~) 三、四層樓老公寓土地持分大,市中心土地不會跑,買來當傳家寶真正好。 重大投資、藝文建設、捷運鐵路,也不會跑,這些台北市一定最多。
30
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿17
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎1
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!16
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[請益] 高雄出租或出售9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?32
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧10
[請益] 電梯比問題?5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?15
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[社區] 台南北區允將花園城市