[閒聊] 為什麼許多人不把房貸當成投資支出
看到很多人都說要背房貸3.40年想到就辛苦
但現在大部分的人每個月都有定額投資
那為什麼許多人無法將房貸的支出
看成是那每個月的定期投資
而是要把它看成欠債
造成自己的心態不正確而不敢買房
當然有人會說房貸看成投資
成本還多了利息
但換個角度想
如果今天租房那些房租都超過利息了
那不如買一間房子
可以自住 又可以投資
加上房子不像股票會漲跌
房子只漲不跌
不會像股票有抱不住被割韭菜的問題
怎麼看將房貸看成投資支出勇敢買房
都是最好的心態吧
--
因為沒股息股息可以領還要支出啊,而且動不動幾千萬都會
恐懼擔心買下去被套在高點
因為沒錢投資,沒存到自備款,就算有投資股票沒兩年就賣
掉了
一個是觀念問題,另一個是錢不夠的問題。當你買一個四十
萬的包包都要猶豫甚至存很久,面對四十萬的房貸支出很難
當投資看待。如果買四十萬的包包眼睛眨都不眨,買不買的
關鍵不是價格,而是市場價值與機會出現與否,那麼四十萬
的房貸自然能當投資。
你是不是連會計學都沒學過?zzzzzzz
不是每個人都在租房啊
很難有正確答案
不是每個人都有頭期。頭期款是最大門檻
頭期+裝潢,一開始的錢才是買房難關,不然每月貸款還好
在講什麼 每月繳貸款才是難 頭期大家都有
頭期才難吧 妳還要先存一陣子 繳貸款一般都會看你經濟
能力不是
可能是雲買家吧 不然每月繳款難就是自己沒規畫好財務狀況
因為魯空怕高利貸 怕自己太廢失業房子法拍
只有一間房自住的不算投資啊。每個月還要繳管理費
每年的稅金。一生辛苦繳完最後有一天還是給子女繼承
沒有自住的繳的才算投資。所以政府會管控第二房以上
的買賣,也會有很多貸款的限制。
笑屎 只有一間房 你不會賺增貸出來投資喔
買房放個幾年 隨便都能再賺增貸個好幾百出來用 房貸利
率2% 拿去賺錢供房貸很難?
誰跟你傻傻用薪水繳XDDD
魯空不是巴不得買房都高利貸,這樣買盤縮手,甚至被斷頭
法拍,房價就能降下來讓他們買得起,咦?
二手中古法拉利也有2-300萬的阿 怎麼沒有人人買得起 嘻
嘻
因為版上不是仲仲 就是 房東 投客,不催眠菜鳥 他
們賺什麼?
對對對 不要買哈 嘻嘻 租屋香
支持租屋一輩子等繼承
只要我租屋 我就永遠不會失業發生意外
因為社會需要韭菜
自住房就是投資啊,股神巴菲特講的不服去電他
支持不想買的都不要買 然後不要上來幹幹轎房價貴
嫌貴的都是想買的人 不然根本不在意價格好嗎XD
出社會多年頭期還好 剛出社會哪來的頭期
因為會被套牢沒人接
嫌貨才是買貨人嗎?想買正義便宜價臭了嗎?
台灣房屋自有率這麼高很多人都不是出租,你的前提就不成立
數學問題,某樓講出來的東西就在自介數學問題
嘛 某些人講的好像租房不用錢捏 還不都要拿一筆出來 跟
工作能不能做長久並沒有一定相關
可能心地善良喜歡幫別人繳房貸吧
在魯空宇宙 買房的就會有失業裁員出意外風險
然後租房地都不會有 所以租房好棒棒 真香
可以當作投資,金額多少的差別,房子賣你2000跟1200,每月
投資金額差多少
租屋魯蛇失業可以直接肉身打房報復房東 怎想都賺
剛出社會為什麼就有頭期,欠你的?XD
推0頭期是不是又要被狂罵? 真難伺候XD
頭期找老爸老媽要阿 魯空不是說當年很好買 應該很有錢
徐國勇要推青年首購9成貸款被年輕人罵死啊
然後買不起房再來靠北政府
又不是100分一定賺
土地才是剛需,房子會折舊
只漲不跌也是要看區域 “易漲難跌”比較精準
跟不理財不投資的保守族,
用這種說詞沒意義啦,
還是要從固定生存成本去溝通
他們不把房貸當投資是因為他們頭腦
本來就沒有任何投資的情境,
不是只針對房
投資本來就有賺有賠 後果本來就自負阿
反過來說,真的投資有成有賺錢的,
都知道房地產的特性跟投資價值,
所以還是會分一部分資產到房地產。
租屋股神純粹就是賺不夠多而已,
或者說真的是超級股神那種,
但特例就不用談了。
因為空空連頭期都沒,又沒財商,註定ㄧ輩子在底層
只會堆靈骨塔才會在房版找架吵啊
租金當支出 其他拿去投資不香嗎
手上有錢有需要時隨時都能買房
但錢都卡在房地產 萬一房價跌了損失慘重
如果每年都能賺贏大盤5倍就不用買房
好了啦投資之神,房地產就是最穩的投資,
設定房地產跌,然後其他投資穩賺,
根本違反事實,違反事實的case
根本沒討論必要
折舊?
給你開局四大topIC廠年存100好不,頭期存個3y要吧
租屋靈骨塔神最愛幻想只有靈骨塔漲房價崩盤的平行世界
不用租房的不要說買房難吧 太丟臉了
能做到其他投資變現可以買房 那你要怎麼選就隨你啊
沒頭期款,如果可以全額貸款或貸九成就上車了XD
5年前 新房一堆能貸9成的 還不是一堆人沒上車XDD
因為頭期款,你定期定額0050可以130元開始
當投資的話就別找設計師,家具那些都用最省的
因為房子賣掉賺錢才算投資
我媽也這樣啊 想貸30年以上 每次都被念
不用去跟魯空浪費唇舌,就讓魯空繼續保持一輩子背貸
款的觀念不要改
因為會這樣想的就不會是魯空
頭款可以信貸.開局四大TOPIC工作一年就可以貸了
房子賣掉才算投資是不是跟股票套牢不賣就不算賠錢有異曲
同工之妙
你看銀行認不認定房子是不是資產嘛
因為不划算 你以為天天過年喔
股票每年隨便都一堆漲50%以上的
房子你能買到每年漲50%的嗎
沒本事去搶先買重劃區 最好不要把房產當主要投資
有阿 利息資本化
說是這樣說但你要考慮現金流阿 一樣物件要房貸買下來
起碼現金流壓力多一倍以上 像一樣2000萬房如果你便宜
租到4萬 你貸款差不多7萬 頭期400 拿不出來的人就是拿
不出來 說什麼捏懶趴投資也不可能突然生的出來
我是當退休金存沒錯啊
因為房價不是永遠上漲,總有一天開始盤整漲不動
股票年化50%?笑爛
那個每年賺50%的 再過20年你應該就可以出來選總統了吧
爆
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低這問題不是以前算過的文章嗎. 如果你租的房子,出租投報率3%. (你租屋,所以你在支出這3%) 不動產你增值也不要抓太誇張,雖然實際上可能有5%. (5%是15年翻一倍左右)39
Re: [新聞] 未來最不值錢就是房子!作者舉的數子不太合理(租金2萬的房子市價大約1000萬),調整後重新設算如下: 假設小明跟小王都是一筆投入200萬後,每月支出3萬元的現金流,負擔30年 小明購買1000萬的房子(房市年化報酬3%) 頭期款200萬,貸款800萬,房貸利率2%,每月房貸支出約3萬,總共還30年 30年後該房子漲到2427萬,沒有房貸,小明的資產是2427萬元24
Re: [閒聊] 為什麼沒房的都愛炫耀自己過很好?認真回 這世界多的是辛苦人 能用的錢就那樣 所以撇開極端有錢人滿手現金買房炒房例子 正常情況下 多數人買了房就是錢被壓在那裡背著房貸每個月都要繳21
[請益] 買房出租年報酬率是不是有10% ?在新北市看到大約550萬的房子, 頭期款只要120萬左右, 預估可以租人12,000元/月 (因為預計要租給同事, 所以不會有遇到奧房客或房客自殺等風險) 那麼算起來就是12,000元*12個月/120萬=12%的年報酬率(還不用繳稅) 扣掉1%多的房貸利息, 大約還有10%的淨投資報酬 是不是比起最近很熱的存股, 無論是金融股或ETF的5%要強多了?22
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題這位大哥的想法非常合理喔 首先是租房繳房租好還是買房揹房貸好的問題 這要看房租跟房貸差多少 原本租房子 含管理費只要16000 所以房租可能才14000 以現在的租金行情來比算很便宜 我三年前還租過更便宜的兩房車 但現在已找不到這價位 這租金對你們家來說負擔很 輕 每個月繳完房租還有不少錢能做其他事 低能兒才去買房揹八萬房貸17
Re: [請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎當然不好 擁有一間房子房貸 等於你繳清將擁有一棟房子 但是你租房子 就算租了一百年房子也不是你的 我這邊解釋房子貴的不是地上的建物 難道台北的建材會比南部的建材成本貴嗎? 貴的是土地 為什麼台北的房子建商有興趣都更?當然就是你持有的土地持分大12
[請益] 買房出租或買股?看到大家阿討論40年房貸等問題,延伸是買房還是租屋買股… 假若 1500萬房子 增貸1000出來 20年 利率2%? 拿400萬買2000萬 貸1600萬 台北市10年 2/1/1房。出租 3.1萬 房貸支出5萬+8萬=13萬 收3.1萬 算3萬7
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?刪掉大部分,原PO說得都很對很有道理 : 更何況 : 不買房 不代表 不理財 這句我也非常認同 但是,有房貸後的花費跟沒房貸的花費心態是不一樣的1
Re: [請益] 自住購屋心態與房價漲跌關係如果租金成本較高的區域,買房的財務優勢是不需要額外的心力,就可以達到長期減少支出 的功能,多出來的錢就是你可以運用的資源。日後要換房子的時候,你會比租房子有更多的 錢可以運用,但不代表你的房子漲幅可以cover掉兩間房子的價差。 如果你在房租成本低的區域買房,這樣的說法就不成立了,只能賭房地產的漲幅高於你支出 的利息,房子長期“價格”會漲,真正的價值則難說,如果有好的投資能力(但很多人只會1
Re: [討論] 租房跟買房比起來是不是租房比較划算買房自住是人生中,最能簡單擴大資產的投資 你平常要哪邊可以找到投資一個1000-2000萬資本的生意,然後只有不到20%資本,但是銀 行輕鬆低利借錢給你,還能分3-40年還? 重點是這個投資,你還能節省每個月的租金費用。 你買房借房貸是