PTT推薦

Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘

看板home-sale標題Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:38

※ 引述《jc761128 (ID不是生日)》之銘言:
: 而財政部基準僅給予寬限期二年,且寬限期內為差別稅率,分為2%、2.8%兩種,對建商形: 成壓力。

財政部覺得把三年變成兩年逼你賣出去,就能逼房屋釋出、逼出供給。


但實際上咧?
看A7捷運旁邊的地就知道了吧。


有些原本要整的地,
不知道是不是囤房稅風聲的關係,直接躺平養草。


反正捷運旁的地愈晚賣愈漲。

譬如說原本估兩年蓋好放三年賣掉。
現在只能兩年蓋好放兩年賣掉。 那就晚一年開始蓋啊= = 有差嗎?


晚一年蓋,基本工資又上漲囉= =
你說不轉嫁給買方我是不信啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.115 (臺灣)
PTT 網址

iamneptune12/07 10:14那幹嘛不繼續放十年

lucky46612/07 10:24反正空空喜歡囤房稅嘛!就繼續漲囉!

deann12/07 11:02反正早一年蓋晚一年蓋建商都還是賺阿 有差嗎

luben12/07 11:03囤房稅可combo囤地稅; 政府不要睡就好

econaccount12/07 11:03空空希望政府持續增加建商成本 可讓房價下跌XDD

deann12/07 11:03工地工人都拿基本工資而已 不是說工人成本有多高 笑死

econaccount12/07 11:04結果建商直接囤地不蓋了 供給減少 空空直接被嘎爆

tfct12/07 11:05減少供給 漲了不是大家都開心嗎? 投客應該大力支持才對

tfct12/07 11:06尬爆空空 房價上漲 很好啊 為什麼感覺投客都很反對啊

blargelp12/07 11:10供給少建商漲 投資客入手成本一樣漲啊

SouthEast6212/07 11:11其實土地法裡面的確有空地不開發利用政府就要限期

SouthEast6212/07 11:11照價收購的法條,但實務上因為政府也沒錢搞這種事

SouthEast6212/07 11:11,所以從沒執行過。而且,所謂的開發利用是指不能

SouthEast6212/07 11:11空置,但並沒有規定所謂的利用一定要是蓋成住宅售

SouthEast6212/07 11:11出,所以變通的花招就多了,租給Times 24當停車場

SouthEast6212/07 11:11,甚至租給魚中魚賣貓食狗糧,也都是利用呀。當初

SouthEast6212/07 11:11囤房稅這規則出來時就已經一堆內行人在說,這種阻

SouthEast6212/07 11:11礙供給的手法,下場一定是導致房價更加高漲,只有

SouthEast6212/07 11:11不讀書的鄉民才會在那裡高潮說這才是居住正義……

econaccount12/07 11:19沒錯 一連串操作下來 空空們最慘 投客和建商次之

IUIST12/07 11:19但手中的舊房會跟漲啊…除非投客還沒買房?而且就算還沒買

IUIST12/07 11:19,轉嫁給買方不就好了…還是投客怕買了賣不掉,如果是這樣

IUIST12/07 11:19和空空怕買了就下跌不是同一個魯樣XD

econaccount12/07 11:19拿到稅金的政府最爽 總結政府才是最大贏家

IUIST12/07 11:20版上很多空空號稱有房,房子漲了哪會最慘,爽的很好嗎XD

econaccount12/07 11:22我們要強調的是 按照經濟學概念 房價只會上漲不會跌

econaccount12/07 11:23至於厲害的投客建商自然有辦法 讓我們為空空默哀

econaccount12/07 11:24然後恭喜政府又是最大贏家XDDDD

scopeowl12/07 11:30誰上台都不敢讓房價大跌 不要期望會跌了

jaricho12/07 11:52減少供給 買房正義的真的會比較好嗎?

junior02048612/07 11:53空空:你484 paler?

junior02048612/07 11:54莫忘房地合一稅2.0慘案XD

blargelp12/07 11:57合一稅真的有夠慘。轉約的都直接算給你:這個我要賺40萬

blargelp12/07 11:57,加上房地合一稅,總價我這邊要加70萬。

blargelp12/07 11:57都直接講明這筆就是要繳稅的

layer093012/07 12:06那就不要買啊,反正又不缺

TOP9912/07 12:09放百年等建國

iamala12/07 12:42多花一百萬比較慘,還是覺得多花一百萬很慘的人比較慘?

a098987612/07 12:43以後賣雞蛋的也加45%稅好了

fabdawn12/07 13:03那建商為什麼要生氣?

tuchenken12/07 13:22生氣是出來配合演出吧,總不能說我不痛不癢

aa0078812/07 13:27建商怕了 房蟲急了 打到痛點了

jackred12/07 13:55可以放百年

narotic12/07 14:01笑死,放到百年後好不好啊

Feynman556612/07 15:01做工的領基本工資喔 = =

SouthEast6212/07 18:1840樓的朋友您一定沒有做過生意或沒有做過業務或行

SouthEast6212/07 18:18銷職務的人吧?公司要賺錢不是只靠單個貨品的毛利

SouthEast6212/07 18:18而已,銷售量也是非常重要的。為了避免被客囤房稅

SouthEast6212/07 18:18會導致銷售期拉長、每期的成交案量下降,總體上的

SouthEast6212/07 18:18收益還是會下滑的所以建商當然會哇哇叫。整個政策

SouthEast6212/07 18:18真的執行之後,無論是買方還是賣方的好處(生產剩

SouthEast6212/07 18:18餘/消費剩餘)都會下降,只有政府因為收稅增加而得

SouthEast6212/07 18:18利。面對這種邪惡的政策竟然還有一堆鄉民在那裡拍

SouthEast6212/07 18:18手叫好,真的是只能感嘆都是一堆沒讀書的人,所以

SouthEast6212/07 18:18政府才能這麼容易騙倒人民……

edison90112/07 22:23放100年,也不用蓋工人成本0,不怕漲工錢