PTT推薦

Re: [心得] 與其打房不如打少子化

看板home-sale標題Re: [心得] 與其打房不如打少子化作者
toto123
(toto123)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:2

※ 引述《kimi9453 (我要暴富富)》之銘言:
: 台灣房子自有率這麼高
: 居住正義根本是假議題
: 本kimi認為 少子化才是該列為施政重點
: 像是很多人公然在宣揚 不婚不生快樂一生
: 這種人根本同路人該抓起來關
: 宣揚不生小孩理念根本意圖顛覆國家罪
: 反倒有生小孩的話,給予買房貸款優惠
: 讓養得起小孩的房蟲努力生
: 大家想想要是西卡有小孩 至少比+9有小孩對社會正面對吧



首先要先弄清楚,住宅自有率的算法是:自用住宅登記總數÷全國家庭總戶數
而全國家庭總戶數不代表全國人口數,87%自有率表示8成以上的"家庭"有房子,
不是8成以上的"人口"有房子,也就是說如果一間房子三代同堂(戶口皆在一起),
只要房子屬於其中一人時,就算這戶家庭有房子。

而事實是,家庭成員中的每個人,都想要有自己的房子,有人房子舊了想換新的,
有人老了想換到醫院附近住,有人到外地工作,想把房子賣了買到外地,有人跟兄弟姊妹共同繼承會想賣了好分配財產,有人有了一間還不夠,想多買幾間當包租公(婆)好不用工作,
有更多的人則是把投資房地產,當成終身事業,發現好賺就找更多人來一起做投資客,找人頭
來貸款購屋,還可以拉高自有率,所以87%的自有率,不代表就沒人要買房子了

30-40歲沒結婚 賴家父母親同住其實也不少

--
Sent from nPTT on my iPhone 15

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
PTT 網址

yslimit10/13 14:17生一個小孩 北部 現在主建14坪加車位2200萬

yslimit10/13 14:18誰買得起?

KrisNYC10/13 14:18就美年成交那些幾萬人買得起

M2Z58810/13 14:20扯東扯西,實價課稅囤屋空屋稅下去問題就解決了!!

paunch10/13 14:34依4F邏輯,無子女稅課50%以上少子化就解決了

jaricho10/13 14:494f 徵收所得稅50%好了

kuosos52010/13 15:13北部這個範圍有點大,基隆算不算北部