Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞

※ 引述 《ckitwei》 之銘言：
: 依據國家賠償法第2條第2項、第3條第1項規定
: 「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，
: 國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」: 「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
: 國家應負損害賠償責任。」
:
: 他停在路邊停車格，本來就不是由建商負責，雖然很明顯是他們造成的，
: 但依據上面的法規，是由停車格的管理機關負責，
: 之後如果是建商造成的也是由管理機關和建商進行協商，而和車主無關。
:
: 好笑的是，縣政府、市公所，沒有一個人出來進很協商，
: 這才是不可思議的事情。

: → orz811017: 這應該走國賠+1 叫政府自己去證明跟建商有關 04/29 12:40如果是天災或不可預期的狀況產生，主管單位可能可以主張免責。

: 推 snoopyoh1224: 被天坑吃掉本來就國賠，你主管機關再去找原因找建 04/29 13:14: 推 F1239810: 天坑要能證明是建商搞的啊! 馬路底下掏空，怎麼不說是 04/29 15:22: → F1239810: 馬路造成的?? 04/29 15:22這裡講的有點道理，起初我也以為這一定國賠啊，可是估狗了一下，發現這篇講的很詳細：https://reurl.cc/n7GyMe

簡單來說按國家賠償法第3條可以請求賠償，但是要先認定管理維護有無欠缺，這次事件應該屬於突發事件：
管理機關管理無欠缺的情形
1.突然發生之坑洞、無法透過事前巡查預防：例如因下雨、地下水管破裂導致地基淘空，重車經過後坑洞突然出現，而立即有民眾經過摔倒。

所以主管機關可以主張免責
，但有趣的是路面已坍塌多次，應屬於需重點關心且維護可預期的範圍，並且先前
縣府為此還勒令停工要求改善，不過這部分太專業只能找律師試試看了。

題外話，小弟會對這次事件感興趣是因為4月初的時候，差點買到大有可為的三房，因為沒車位且房仲回報陸續有人追價，讓我猶豫了很久，當我下定決心要爆預算加價約屋主出來的時候，被搶先加10萬成交了，整個超嘔，清明連假都在捶心肝，直到看到這則新聞突然感到慶幸，不然真的買到了，車子只能停路邊又遇到天坑的話…想到我就頭痛，塞翁失馬焉知非福啊XD

因此自己得失心不要太重，緣分不夠沒關係，那些努力不是白費的，經驗先累積起來，機會來了才能掌握。

祝大家都能找到適合的房子：）

--

這蠻有趣的，確實無法預期，但連結文章有提到正因為無法預期，所以主管機關才可以主張 免責，只是k大提到的氣爆，我查了一下是有被認定排水箱涵有施工便宜行事之虞，屬於有 欠缺才理賠。 回到天坑，縣府要先被認定維護不周才可以賠，所以我蠻期待接下來怎麼發展，到底會被認 定是維護不周、天然因素還是建商導致的？哈哈

實際看過後，可能是老人家自己住，沒有用車需求，這不得而知，但也因為沒車位低總價， 我才有機會出價哈哈

要是這樣的話，那縣府應該會代位求償，只是建商聲明等於被打臉了哈哈

也是，有保夠就給保險公司去處理就好，特斯拉又鍍膜，應該不用我這窮仔煩惱才對XD