Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞

 7 

鍵盤律師回應一下 新聞內案例的法律責任，簡易討論刑事與民事責任如下： 刑事責任原則上會是是否成立「過失致死罪」，而民事責任則是是否成立「侵權行為」 而須負擔損害賠償責任。 過失致死罪的要件看罪名就很清楚：有一個人是否因為行為人的「過失行為」而「導致」

 4 

原文43 這篇怎麼一堆人在罵車主呀 車主就很倒霉一個月新車就穩穩進洞 所有額外的成本通通打水漂 結果板上一堆人指著車主罵

 3 

最高法院經由徵詢程序達成統一見解，民國89年5月5日 修正施行民法第184條規定，於法人亦有適用 本件上訴人郭百綸依民法第184條規定請求被上訴人中國信託商業銀行股份有限公司賠償損害。本院民事第二庭評議後，認為關於「民國89年5月5日修正施行民法第184條規定，於法人之侵權行為有無適用？」之裁判基礎法律問題，本院先前裁判有採肯定說與否定說之歧異見解，有統一法律見解之必要，乃於109年5月28日向本院其他民事庭提出徵詢。徵詢程序完成，各民事庭均採取肯定說之見解，即民法第184條規定，於法人亦有適用。上開法律問題，經由徵詢程序業已統一見解，無須提案予大法庭裁判，即應依該見解就本案逕為終局裁判。 本判決認為法人，依民法第26至28條規定，為權利之主體，有享受權利之能力；為從事目的事業之必要，有行為能力，亦有責任能力。又依同法第28條、第188條規定，法人侵權行為損害賠償責任之成立，係於其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。惟民法關於侵權行為，於第184條定有一般性規定，依該條規定文義及立法說明，並未限於自然人始有適用；而法人，係以社員之結合或獨立財產為中心之組織團體，基於其目的，以組織從事活動，自得統合其構成員之意思與갊※吽A為其自己之團體意思及行為。再者，現代社會工商興盛，科技發達，法人企業不乏經營規模龐大，構成員眾多，組織複雜，分工精細，且利用科技機器設備處理營運業務之情形，特定侵害結果之發生，常係統合諸多行為與機器設備共同作用之結果，並非特定自然人之單一行為所得致生，倘法人之侵權行為責任，均須藉由其代表機關或受僱人之侵權行為始得成立，不僅使其代表人或受僱人承擔甚重之對外責任，亦使被害人於請求賠償時，須特定、指明並證明該法人企業組織內部之加害人及其行為內容，並承擔特殊事故（如公害、職災、醫療事件等）無法確知加害人及其숊k責事由之風險，於法人之代表人、受僱人之行為，不符民法第28條、第188條規定要件時，縱該法人於損害之發生有其他歸責事由，仍得脫免賠償責任，於被害人權益之保護，殊屬不周。法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用民法第184條規定，負自己之侵權行為責任，俾符公平。

 2 

國賠要件，公共設施管理不當或欠缺，這個應該不是，跳過不討論。 另一個要件， 公務員執行公權力有故意過失，導致人民生命、身體、人身自由或財產有損害。 這裡面： 1.公務員

市區道路條例第4條規定為市區道路之中央主管機關，直轄市及縣（市）政府為地方主管 機關，有關市區道路主管機關之權責，或稱應辦事項，為市區道路之修築、改善、養護、 使用、管理及經費籌措等，應依市區道路條例規定辦理，至該條例未規定者，適用其他法 律規定（見條例第1條）。

蛤 去哪間醫院還診所 說一下ㄚ 哪間的這種藥 第一次就可以開28天???