[心得] 窮人幻想中的打房,是不是跟現實落差很大
大部分窮人的想法是:一個大有為的政府應該推出某種強而有力政策讓房價跌 >> 然後更多人買得起房 >> 交易量大增 >> 人人買得起房皆大歡喜
但現實中政府打房有效的方式只有兩個大方向,要嘛大幅增加供給,要嘛大幅降低需求,增加供給如蓋大量社宅的方式實在有困難,土地和財源是有限的。
所以只能選擇大幅降低需求,方式又可以簡單分成兩種,一種是大幅提高房屋稅等持有成本,但這樣又會引發多數有房族群的反彈,另一種是限貸讓大家買房變得困難。
所以實際上的打房是:限制貸款成數年限提高利率等 >> 買得起房的人變少了大幅降低需求 >> 交易量大減 >> 建商的房子賣不出去降價房價跌
現實中房價跌的時候,買得起房的人卻變少了,窮人更不可能在跌價的時候買,因為心理壓力會更大。
呵呵,發現了嗎,不管房價漲或房價跌,買不起房的永遠都是窮人,然後交易量大減房產相關工作也會變少,失業率上升。
如此來看,房價似乎是平穩比較好?
--
美國卯起來印鈔票,物價就不可能平穩
要看是什麼窮人 很多根本不是真的想買房 他只想看有
房的人虧錢他就很爽
窮人之所以會窮就是會覺得政策在打房時房價會再跌
要買房的人 不會希望政府施行「讓買房更困難」的政策
啦
所以先不要急著買,等到房價反彈時再繼續怪房價太高
手上20間房的人,在郭台銘面前也是窮人啊!
窮人買到房,會希望有人把自己的資產價值往下打嗎?
人生就跟你以前當學生念書一樣,一個班總是有人要當
第一名有人最後一名,然後制度會類似考最後幾名的人要
負責打掃教室,也就是奴隸制度。因為如果沒有奴隸制度,
第一名跟最後一名要負擔一樣的打掃工作,這樣社會不會
進步。
如果人生學校的第一名跟最後一名都可以用一樣的價錢買
到條件一樣好的房子,那誰還要努力工作為社會國家付出
(繳稅)。用這個觀點去思考,就知道不會有政府要打房了
房子永遠是當時出價最高的人才買得到,想買房子的人不
該指望政府幫忙,而是想辦法讓自己存錢速度比別人相對快
如果有所謂打房或者協助買房的政策,也都會先幫到財富
多的人。
果然進化之後連思維都不一樣了
協助買房不一定會幫助人,新青安不就近期活生生的例子。
如果沒新青安引發爆買亂象,就沒有銀行水位不足問題
台灣高房價根源在低利率
在沒有調高以前都是假打房
光是一堆人辦新青安被抓包租出租房子,就表示那些人
很大機率不只一間房,那些人正因為有這些補助,可以更
輕鬆買下第二間或以上的房子,拉開跟貧窮人的差距。
講難聽不就是一堆空空眼紅新青安上車了,自己來不及上,
結果期望房價快點修正
其實房價修正後,有錢人買房就更輕鬆了
政府如果真的有心要實現居住正義,減少房屋被當成資本
政府當初自己闖的禍,反而現在為自己收拾善後,經過這
次教訓以後要放寬會更加謹慎
家賺錢的手段,漲價歸公以及房屋持有稅是真正有效的方式
但這樣會得罪已經有房階級,所以結論一樣是不可能。
你開始進入房版八奇的思維了
是我說嗎?沒有,我30年前就看清這個事實了
以前我看著新板特區建案開價一坪40萬,笑說傻子才去買
現在只能笑自己才是傻子。
新板40 傻子阿 盤子阿 哈哈
然後我有個朋友花1300萬買F1,當時我覺得她瘋了才用
一坪65萬賣個鳥籠,過幾年後她2000萬賣出,淨賺600多萬
買
現在看清事實後有要買120的遠洋之森2嗎
不好說..看美國印鈔速度快,還是台海戰爭來的快
靠北開價120?
隔壁的遠百什麼時後蓋阿
遠百+捷運+醫院+大型圖書館+愛買 怎麼突然什麼都有了
笑死
是
讚讚讚 自從手上有4間房後
講起來話來 也朝向不希望房價跌的方向了
這才是真實人性 !
以大部人平均薪資來看 臉書仔是希望打到500萬以下 六
都蛋黃區 坪數要50坪以上那種
我以前也考慮過F1耶
但後來還是傾向離家近比較方便
新青安勉強上車的現在都萬分痛苦,倒是現金客老神在在,
這次死的又是窮鬼
龍哥成長了恭喜
以他們想像的方式 吃飯都成問題了
前幾天不是多多在跟一個年輕醫生激辯 龍哥不知道怎麼看
最後一段有點片面,房產業而已,應該還有連動到其他產
業導致失業率增加啦。不過這種長痛不如短痛,短痛總比
現在年輕人買不起房生不起孩未來人口結構老化的弊來得
好,重點還是沒人當第一個開槍的,官商勾結,政府拿回
扣就夠了幹嘛幫人民做事打房讓人民買得起?
而且像你這種能離跟新資離群優秀的瞬間就爬上去沒感覺
現在被卡到 被扯著後腿的 其實多半是正要努力的那群
首購或換屋最卡 也最可能踩中高價外圍預售
房價說有跌,但普通人的我,根本沒感覺~~
有的人看房價跌不是為了想買房,單純是想看投資房地產
的人賠錢
四房龍 空空轉多多後
屁股決定腦袋的代表
阿就跌了廢話一堆......
韓國都可以生小孩送房子了,你只是不想要自己的房產貶
值而已
所以你同意少子化會嚴重影響房價囉?
生小孩送房子很可以阿,其實是雙贏
急了?
降低需求可以改成沒小孩不得買房,一次解決少子化和高房價
送彰化伸港的房子你要嗎?還是要給你女友再給你房子
看透一切了 這波打到自住就真的打房啦 只是更難買而已
提高供給 還可以透過政策和制度鼓勵建商多蓋房
少子化-沒人買房-沒人要就掉價。你覺得呢?少子化嚴重
影響房價這樣說是對的嗎?
搞很多重劃區趕快蓋一堆新房子才是最好的
好懷念三叉龍,剛來房版就在看你的文,看你從腦空罵
政府,跟J醫師筆戰,連女朋友也跟著加入戰局,然後
從三房變四房,還會發凡爾賽反串文,這段過程真的
很逗趣
阿龍這把打對了,繼續加油喔箭傷銀行倒光也是可以接
受的
其實你從根本就搞錯了,
現在的政府根本就沒有要打房,很明顯只是要抑制房價而已
,這麼簡單 你看不懂喔
房蟲的一生,已羽化
生小孩就送房子看起來蠻理想,但在台灣就會變成一堆高薪
單身宅宅加稅,補貼生一堆小孩的8+9以及東南亞新住民夫
妻,然後小孩會生不會養。
只有高額持有稅才能真正避免屯房炒房,但大多數人民會反
對。
政府真的要打房 才不會這樣遮遮掩掩的
要打房的政府韓國就沒在跟你演的,就直接來硬的
現狀講白點就是台灣目前房市泡沫太大了,搞到現在這樣 只
要稍微減少一點政策利多就開始消風了
政府跟央行的基本職責是要維持整個金融市場 包含銀行的穩
定,當然不可能放任這股炒房的亂象 如果放任 搞到銀行倒
閉 受損的是整個銀行的存戶好嗎
講白點 你們就是拿存戶的錢 畢生積蓄去開槓桿買房,
萬一房市泡沫炸了 銀行倒閉 受損的可是所有存戶的錢好嗎
如果整個政府跟央行放任不作為,才是失職
炒房龍 嗆死窮人 爽
四房龍空空轉多多囉
因為政府沒有要打房
你講廢話嗎.. 買不起通常是窮人咧 聽君一席話
對對對 房蟲說的都對
說個突發奇想的話,叫那些不怕死的去每一棟覺得很貴的
樓跳下去,房價會不會比較快下跌??
政府沒有要打房只是要抑制房價 這句話到底在說啥
政府降成數、縮銀根就是在堆高買房的門檻
對建商的手段就是土建融成數降低、空屋貸款成數降低
逼建商不要捏著空屋,用縮緊金流壓力逼建商倒貨 哪裡沒打房
就是讓房價消風 而不是直接刺爆泡沫,對岸那樣泡沫爆開一
兩年產不到 房價直接腰斬 你要?
對岸可是兩年不到 普通房腰斬,鬼城區房價直接膝蓋斬 只
剩兩三成
連蛋黃中的蛋黃區 北京上海學區房也是打了七八折
美國2008房貸泡沫爆裂後的一兩年內,美國房價整個腰斬
你要?
政府仁慈你以為他做不到,今天效仿韓國直接第三戶以上
不給貸,你看你還能四房嗎?
自己去翻資料 一堆大便仔到處吵
沒有正常的政府會讓房市泡沫直接爆炸啦 都是大到無法收拾了
抑制房價就是打房不管抑制房價、增幅還是交易量 都是打房的
結果。
原作者2022到現在的內容,看來觀點也不同,原本難理解
為何這樣做,到現在發現政府的工具可能就是這樣
哪有什麼難理解,就錯了 認錯反手大加碼
板上一堆認錯的都是這樣大幹
我是說原作者原本難理解這情況,不是我我難理解這樣想
法
但連醫生對這樣觀念都要時間,一般人揚立刻理解除非家
庭有教,不然時間可能更長
xx龍大復活!
空空叛徒 多多表率
當年您可是跟張金鶚,sway齊名
哪有多久 他前後差五個月 扣除看房去想的時間 頂多兩
個月他就轉念了
其他都是嘴砲而已
一堆人看房隨便都好幾個月
硬頸的多喔 多到都是一個一個創新高的精英
一堆都是溫水煮青蛙 或是意淫仔
去看那幾個喊回檔要跌喊十幾年的
有些開始改口 其他投資比較好
如果當年房地產都看不懂那麼 股票會賺我不相信的啦
拉長一堆中間都輸,所以認輸要贏回來要怎麼幹?大量加
碼 拼回去
板上一堆醫哥很猛的 近年真的看到傻眼貓咪
觀察日記 他們要加速拼回去 跟著躺平 有錢的那種
那種衝槓桿的方式很多看了真的昏倒=..=
羨慕不用擔心生活費的人XD
5萬跟10萬的差距,生活費都2萬,可支配所得差5萬
ㄧ個可支配所得3萬,一個可支配所得8萬
投資起點的差距是2.6倍
現實是當房價真的降了也不敢買 因為總覺得會更低
3叉龍進化四房龍
所以現在要把希望控制房價不要飆漲的都打成窮人嗎
不知道開嗆的有沒有比非彼斯繳五百萬稅還多
阿是不是 只剩情緒勒索 可憐
為什麼窮人不可能在跌價買?什麼邏輯 買打折的東西壓
力比買溢價的東西還大?
窮人就買低總老屋 不要想著賣房賺錢 是還能跌去哪裡
因為跌價也是跌到有錢人能買的時候就賣掉了 輪不到窮
人啦
除非有錢人普遍覺得房子沒有投資價值 那才輪得到窮人
在那之前先打持有啊 笑政府不敢
41
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛沒房子的人占少數 需要買房的人只有兩種人 一種是已經有房 但對房子不滿意(太小/太舊/太偏遠) 希望房價跌一波進場(強大支撐買盤)![Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛 Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛](https://i.imgur.com/NskxKkub.jpg)
36
[請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉其實不太懂 假設一戶2000萬的老公寓 持有稅是實價1趴 當然老人會受不了 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的26
Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了另一個觀點來看 就算升息房價下降好了 窮人就能因此買到蛋黃區好房子嗎? 就像台大太難考了 因此降低考試難度![Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了 Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了](https://i.imgur.com/bQtgoofb.jpg)
22
Re: [閒聊] 小換大的迷思希望房價跌要先定義清楚是跌一次讓你買之後繼續漲,還是房市持續下跌。 如果是前者,說白了就是求上車而已,但這時候的關鍵問題是... 你哪位? 為啥房價要為了你一個人的奢望需求倒車去接你? 如果是後者,對任何人都沒有好處,而且一點也都不實際,因為沒有一個國家 的房價是永遠持續下跌的,如果真的有的話,那種國家你會想待???3
[問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎!學過經濟學的人都知道 價格是由供給跟需求決定的 需求維持不變 讓供給下降 價格就會變更高X
[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)政府表面上想打房 但推出的政策都是讓房價飆漲 先不論其他因素 單就讓房價成交價下跌這點 政府是不是完全失敗 別說政府沒打房 沒打房就不會房地合一 嚴格審查自助 一些相關法令![[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲) [請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)](https://i.imgur.com/1LlWV0kb.jpeg)
3
Re: [閒聊] 讓年輕人買不起房 才能維持經濟成長錯了,要讓年輕人買得起房,才能維持高房價,才能維持經濟增長 要讓年輕人買得起房,不是靠房價跌 是要提高薪資、提高年輕人補助、提高貸款年限、降低貸款利率 年輕人只要買得起房、跳進來買房,房價就漲,建設公司就敢蓋,經濟就好 所有的政策,都是在想辦法讓年輕人買得起房2
Re: [請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)誰跟你說政府在打房了? 政府是「打炒房」 也就是抑制漲幅 說真的啦 魯空不要不信 政府如果沒有一堆打炒房措施2
Re: [問卦] 為何歷年打房都沒有成功????打房的目的是什麼? 讓大多數人買得起房 一個產量少卻又大多數人買得起的商品會怎樣? 會漲價 所以打房的目的是為了提升房價 幹這結論跳太快! 重來 一個生產週期長 生產頻率低 產品需求高的商品要怎麼降價?2
[問卦] 台灣如果學韓國打房會怎樣如題 看到韓國的打房政策 基本上就是限制貸款 想貸款非自主投資炒房 封死 想貸款買高級房 封死 台灣如果也學這一招 會發生什麼事?
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)