Re: [閒聊] 南韓升息是為平衡匯率,房價跌只是副作用
我來回你啦
不要看一堆蝦雞巴垃圾新聞,台灣的新聞95%都是垃圾
尤其產業相關的解讀極度嚴重的錯誤,只想要流量
打房很簡單啊,經濟不好自然就下去了
中韓經濟就是不好,房價自然就下去了
一堆智障覺青那邊雞雞歪歪亂解讀一堆
經濟都不好了,哪來的錢管食衣住行
台灣要房價跌很簡單啦,經濟不好自然就跌了
我再次強調『市場決定價格』
不動產也沒那麼偉大啦,從來都是『市場決定價格』
低能兒覺青一天到晚牽拖說是『價格決定市場』
然後也整天在靠北舉債
台灣的財政世界健康的好嗎?
2022的國家負債比
台灣24.1%
韓國54.1%
中國76.9%
凱因斯理論讀一讀好嗎?
舉債不見得是壞事
當然凱因斯理論也存在很多問題,但也是有一定的根據在
低能兒覺青就是喜歡看一些自己看不懂的數據然後蝦雞巴亂解讀
活該當韭菜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.59.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
房板蝦雞巴正流行,感謝我大風哥
推
蝦雞巴蝦雞巴
推
南韓就是 幾乎所有的人都要往首爾擠 才會造成房價一
→
直噴 閣樓也在租 地下室也在租
推
請問剩下的5%是哪些呢?
爆
Re: [閒聊] 台中6字頭、高雄4字頭只是「起點」其實目前建商的態度大概是這樣子. 我們先不管米國陰毛論的國際陰毛問題. 以"官方"表示. 美國這次狂升息主要是因應通膨. 通膨一開始還是因為資金氾濫,但後來主要來至於輸入性通膨.52
Re: [閒聊] 生育率越來越低,30年後房價會跌嗎?再次強調. 少子化是國安問題. 除了衝擊勞動力以外. 主要是衝擊經濟規模. 除了常聽到的.一個勞工要養幾個老人的問題外.44
Re: [閒聊] 美國又升息3碼了,台灣下一步?版上很多大神都討論過升息議題 我看我之前都還沒有評論過 也來蹭一下這個已經在台灣冷掉的升息議題(說冷掉是因為升息到目前為止對房價無感) 首先先站在美國聯準會的立場上來看 升息的有利點在於美國資金回流, 他國的貨幣會因此貶值, 有利於消緩美國的通貨膨脹, 而美國的通貨在美國6月通膨達9.1%,創41年新高37
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼第一個破產就地方政府,高鐵,台鐵之類的.. 很多縣市地方政府舉債額度剩沒多少(並且你用比率去看) 對喔,請看"舉債剩餘額度",不要看舉債額. 例如他舉債空間是3000,他舉債2000,這樣他財政很健康 如果他舉債額度是1800,他舉債到1700,那他就是快破產了.30
Re: [提問] 俄羅斯再打下去經濟是不是會開始衰退?我蠻討厭拜登政府在這時候大灑幣的 但討厭的理由是美國吸全球的血解決QE 還沒解決完又變相QE 另一方面,一手升息一手免除就學貸款有其理論 古典經濟學講市場自由競爭1
Re: [閒聊] 央行今年是不是有點機車央行利率就像地心引力 今天地球上某個物種跳太高 直接加大地心引力讓他留在地表 結果其他動物直接躺平在地上爬不起來 所以金龍兄才說:選擇性信用管制比較有用 房價這個東西就是經濟的結果而已1
Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??就用凱因斯理論來理解不就好了 當景氣不好時 政府就要花錢下去基建 擴大就業機會 那麼戰爭就是就業機會的極大化啊- 如題,彭淮南打壓利率匯率不遺餘力 只為了賺錢交給國庫買自己的名聲
- 台灣不只這點奇怪 房價市場 照市場機制來說供過於求價格應該下降 但空屋越來越多 房價還越來越高 經濟最好 照理講經濟最好 國家跟人民財政狀況應該更好 但是通膨越來越高 實質薪資倒退