[請益] 房價與利率關係的總經問題
https://i.imgur.com/tqRqzDV.jpg
最新一期的經濟學人好像有提到利率與房價的問題,
從以前學生時期就一直被灌輸利率漲資產價格跌(包含房價)的學理,
然而實際上攤開歷史其實不是這樣的關係(應該也許有關,但被其他更強大的參數壓過
去了)。
後來也認知到一個事實,
只要房貸族的現金流扛的過去,
幾乎不會有人賠錢賣,
這也導致頂多量縮價持平。
目前跌的部分應該只是在於
過去持有成本500萬的人賣1000萬;
現在是持有成本500萬的人賣900萬。
乍看跌了10%,
但只要等到這些要賣的人全部洗完一輪,
籌碼就乾淨許多了,且也不是賠錢賣,
因而導致抗跌。
但好奇歐美國家也是這樣嗎?
還是他們真的有一些制度上的機制,
導致房屋不得不賠售?
(我自己的猜測是 應該是經過評估之後是賠售勝於不賠售,才會有帳面賠售的狀況,而這應該是有納入稅金及其他成本的外部因子的考量?)
頗好奇台灣的狀況跟一些歐美國家的key factor差異在哪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.98.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.Un93gx2q0jJM※ 編輯: p752206 (27.51.98.15 臺灣), 04/09/2023 23:44:50
推
老實說我看zillow還真的沒看到賠售的...矽谷之類的區
→
域 只有預期價格下修2x%這種 但是成交價沒有賠售
→
反轉呢
→
大部分的地方都是租金漲的比跌價的部分還多,升息循
→
環lol
→
應該多少有傻蛋被騙到
推
就資本家看成本提高 就加價租人 反而通膨沒打擊到
→
經濟學都是,假設其他情況不變下
推
問題是加稅
→
很多東西都需要有基本假設才能進行判斷跟解讀,這些假設在哪
→
個時空背景有可能是差異不大的,剩下當然就是變數,這是很基
→
本的變數排除動作,
推
台灣央行一直壓利率啦。你以為是中共一次拉到底
爆
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?看到一堆鍵盤鄉民的推文 我笑了 台灣房價不會跌的原因 是因為持有成本低到廢到笑 台灣房屋稅及地價稅才0.03%~0.14%47
Re: [請益] 這時間該捏上去買房嗎?哀.... 永遠要記得. 抗通膨的東西.... 不是房價,是房租!!!! 也就是,真的通膨效應會推升房租.31
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,20
[閒聊] 房子賠售就是爽改名舊:房子賠售就是爽 新:房價有跌也有漲 家華,怎麼改名了,你的世界房價也會漲? 賠售社團改名,大家怎麼看7
[閒聊] 希望房價跌,又不希望自己賠售最近打房議題 空方一直要看好戲房價崩盤 理由除了買不起好又大又新 再來最大理由現在是高點,買了將來轉手會虧錢 這時候就矛盾了2
Re: [新聞] 連4升息!房貸族受不了 政院16日預計拍如果要打房,這樣的措施就更難打房了。因為有實力的人不會因為升息有什麼困擾,唯有 這群實力不夠硬買房的人,因為升息無法負擔而停損賠售房子,這樣房價才有可能下跌啊 ,結果這措施就是把可能造成房價下跌的一個因素消除了,這樣是到底有沒有要打房? --6
Re: [閒聊] 高持有稅對於抑制房價漲勢似乎很有限高持有稅不代表房價不會漲. 是這樣子. 我們假設利率是固定,條件環境都一樣的狀態. 持有稅單位是1的時候,房價是100單位. 因為公式是 出租投報 vs 持有成本+房貸利率.5
Re: [請益] 為什麼台灣房子不會跌最主要就是房產就是被有錢人鎖籌碼啦~ 籌碼面 >> 基本面 只要籌碼不鬆動 就不會有跌價的可能 台灣有房產的 都是相對有錢人 不管是1棟 2棟 3棟...n棟3
Re: [閒聊] 民進黨跟國民黨誰上位,才能更噴肯定繼續漲,持有一兩千萬的房產,繳的稅金比一台一百萬不到的車還低 房市才剛開始要冷,政府馬上每人三萬鼓勵貸款炒房 這個版上就連空空都反對房價跌好嗎,他們說的房價太高是別人家的房價太高 導致自己不能多屯幾間起來爽爽賺,但自己家的房價只能一直噴,敢跌就是政府失職無能 真要打房價哪這麼多毛,公告地價直接更新到實價登錄