Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: 你們以為空空真的是想要居住正義
: 讓你回到過去再來一次,你十年前看的到AMD?看的到NVDA?
: 每個世代都有機會,你看不到,怪別人成功,自己魯,還想把中產拖下來自己魯
: 眼紅仔不意外,然後真正的有錢人看你空空跟中產菜雞互啄
對,根據我之前的觀察也說過。
買不起房眼紅的其實只是普遍比他們有錢一點點的中產,對真正的有錢人來說
距離太遠根本放棄跟富豪叫囂了。
至於為什麼會鎖定有錢一點點的呢?
一來是空空還看得到對方車尾燈,不想被脫隊的心態。
二來是空空剛出社會時覺得大家起跑線好像都差不多,怎麼時間過去了卻落後了。
三來是這些有一點錢的中產比較高比例出現在這些空空的生活周遭,甚至就是自己
的親友,得三不五時社交聊天碰面。 至於真富豪,根本平常沒交集人數又少,所以
自然而然就不會把它當作假想敵。
而自從有 GPT 後呢,找資料真是有夠方便省時。
讓我們來回顧一下過去 40 年來,每年的房價有誰覺得便宜?
先說結論:以前年年喊貴,現在也喊貴,未來照樣年年也會喊貴。
廢話,房子對大多數人來說,幾乎都是人生中最大一筆金額的開支,會覺得便宜才特別。
--回顧開始,讓我們回到 1982 年~~~ lol
(有些年份可能抓不到資料,以及再更早的資料也比較少,就不特別額外去搜尋了)
1982|「40年前台北的房價」貼文:對照薪資與每坪價,直言「不是房價漲太多,就是薪資漲太少」,感嘆買不起。
1987|維基條目:指 1987 年起房價上升,為 1989 無殼蝸牛抗議的背景之一(反映「房價過高」社會觀感)。
1988|房市回顧文:點出 1986~1988 漲最兇,為後續抗議鋪陳(當年輿論聚焦「漲太快、太貴」)。
1989|公視資料畫面回顧「無殼蝸牛」:直述「都會區房價過高…年輕人買不起」。
1990|房市史回顧:1989 高點後 1990 仍在高檔震盪,當時社會對高房價與投機熱普遍反感。
1991|世代回顧報導:指出 1991 年起統計以來的低迷就業環境下,年輕人「買不起房子」聲浪升高。
1992|房市轉折回顧:指 1992 年為前一波行情高點與轉折,媒體充斥「高房價」討論。
1993|流行歌〈大國民〉歌詞提到「一輩子辛苦連個房子都買不到」,體現當年「房太貴」的社會感受。
1994|PTT 轉貼《時報週刊》1994/7 都會房價表,網友討論與感嘆(「買不起」)。
1995|評論用同日廣告對照薪資與房價,呈現「房價 N 級跳、薪資跳不動」的不合理感
1996|台海飛彈危機回顧文:當年恐慌「拋售/低接」同時,輿論亦大量討論「之前房價太高」。
1997|未來城市回顧:亞洲金融風暴前後,政府出手「振興房市」;社會對高房價與景氣衝擊並陳。
1998|媒體回顧(含 1998 本土金融風暴背景):「當年便宜但窮學生一樣買不起」的自述。
1999|住展回顧:指 1999 後大台北房價長年大漲,出現「從買得起等到買不起」的感嘆。
2000|聯合報系《願景》回顧:2000 年豪宅熱,輿論對「豪宅價格太高」討論度上升。
2001|雲論社評回顧:2001 年以來房價大漲、所得追不上,衍生「買不起」話題。
2002|專題整理指 2002 年起雙北房價所得比超過合理範圍,社會面出現「負擔太重」聲音。
2003|風傳媒專訪與專欄回顧:點名 2003 年就有人「喊貴、勸別買」,之後更買不起。
2004|網友回憶貼:SARS 後「再不買就買不起」的社群討論,顯示當年已普遍擔憂房價偏高。
2005|ETtoday 轉載 2005 年報價單,讀者直呼「現在一定買不起」,反映當年就被嫌高
2006|時事與社群回顧:當年自覺薪資追不上、房價太快,形成「買不起」輿論氛圍。
2007|網路討論與媒體回顧:金融海嘯前夕不少人已感嘆「漲太快、買不起」。
2008|金融海嘯新聞回顧:雖短暫下修,但當年仍充滿「高房價前被擠出市場」的討論。
2009|UDN 部落格文章:作者自述 2003~2009 被「利空說」嚇退,等到更買不起,點出社會普遍的「喊貴」心態。
2010|行政院長吳敦義談豪宅「一坪三百萬,我也買不起」,點名要抑制炒作。
2011|學者莊孟翰:「台北市房價頂多小幅修正,一般民眾還是買不起。」
2012|高雄民眾向市長陳情:「房貴買不起…距離買房越來越遙遠。」
2013|房市年度代表字投票:「憂(憂心買不起房子)」奪冠,反映高房價壓力。
2014|財政部長張盛和:就算房價跌 2~3 成,「年輕人一樣買不起」。
2015|聯合報互動專題:房價飆漲、實質薪資倒退——年輕人買不起房是關鍵原因。
2016|天下:台灣年輕世代的「買不起房的悲鳴」,指出 2001–2015 房價大漲。
2017|北市統計:大安區房價居高不下,39 歲以下屋主僅約 1 成,年輕族群難負擔。
2018|評論:台灣房價居高不下、年輕人買不起,問題在供需與政策。
2019|觀點文回顧:25 年前的年輕人其實也買不起房,凸顯長年負擔沉重的感受。
2020|報導點明:「台灣房價飆漲,年輕人買不起!」(疫情年仍見抱怨)。
2021|新聞:房價居高不下,八年級生怒喊「買不起房」。
2022|鳴人堂:就算房市降溫,結構問題下「還是買不起」。
2023|統計報導:平均房貸金額創新高、負擔更重——買房愈來愈吃力。
2024|內政部房價所得比創有紀錄以來新高;「不吃不喝 10.65 年」才買得起。
2025|聯合報:台北動輒 3,000–4,000 萬,「中產也買不起」的抱怨熱議。
回顧完這40年,我個人最大的感想是...
每一年買不起房嫌房子貴的都喊著這次不一樣,結果每次都一樣。
--
40年有35年在創ATH
降息預期+新青安放水+關稅案徵貸,漲漲的
怎看都是漲
+10% 才有安全感
還有人房市想抓高低點畫曲線,笑死
房價收支比、少子化、貧富差距、痛苦指數創有史以來最嚴峻
我可以很負責任的說
有甚麼好大驚小怪的? 這40年來每年都告訴你當下買房是歷史最痛苦的。 之後的 10 20 30 40...年,再破歷史新高很正常。 歷史紀錄就是拿來打破用的,沒啥好意外的。
痛苦指數史上最嚴峻?
所以囧生現在很痛苦嗎? 住社宅不是很開心 難不成囧生現
在痛苦指數爆表了?
敢把所有資產全梭哈在房產被龜頭控制喔 你們很勇喔
食安危機、詐騙嚴重、少子化、通膨飆漲、失業飆升都是房價
雪崩哥之前講家裡的人都可以輪流抽社宅,所以不怕沒有
社宅可以住,也把社宅真的當成自己家了,完全沒有想自
己買房自住把社宅給更有需要的人,這種人講自己很負責
喔
換個地方買就好,你會覺得貴是因為房子爛,本來貴的就是
土地
空空就是沒趕上資產通膨的列車,現在希望車開回來給他上車
而已
車沒開走就很好了, 2016-2020列車停了4年, 沒上車是在?
十多年前家裡買了一件新營的孝親房一坪6萬,買的當下
覺得有夠便宜,是不是沒人要買房子,會不會價值歸0 XD
2008買在冷盤沒錯啊, 剛需又不是看漲才買的
五樓在嗆LINPINPARK笑死
這他自己畫的哈哈
這圖真的笑爛
抱歉我第一次看
乞丐從來不會羨慕富人只會羨慕有錢一點的乞丐!!!
社宅股神不是社區一堆跑車?為啥會痛苦
我看這圖也是笑爛,幾十億的有錢人還花時間做我的
梗圖,我也是蠻榮幸的啦
魯空加油好嗎,要像我一樣,要嗆就嗆有錢人,眼界
拉高點
樓上不錯,格局夠大
附上有錢人對房市的觀點給魯空取暖,現在在高點,
週期要翻轉囉

《日本經營之聖稻盛和夫:你的格局有多大、人生就會多寬廣
!》《稻盛和夫語錄》
空空喜歡紮稻草人,以為自己是中產階級,所以喜歡攻擊中
產,事實上根本好幾層樓!起手式就是連我xx都買不起,還
有誰買得起?!
推整理!!
寫這新聞流量超好 假如我記者我也把去年抄一抄再放一次
梗圖笑死XD
推格局真的大,佩服
不就Wojack
29
首Po昨天財政部出來說新青安不在72-2限制裡面了 政府現在就是擺明要挺首購了 那央行又想抑制房價 版上的多空叫陣當中 做多的理論就是以後還是會漲 而且沒跌![[閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/rR1UCo5b.jpeg)
43
我說真的,你們在聽一些所謂專家或 YT 講一些看似有效的打房政策時, 有沒有稍微動動手指去做一下功課驗證一下到底是什麼狀況? 況且現在有 ChatGPT 打幾個字問他就有答案的事情,可以跳針那麼久。 現在在扯說持有稅增加,而且還限定持有二屋以上增加, 然後好像增加了會怎樣。 根本是貽笑大方的言論。![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/jTiRd2Tb.jpeg)
17
結論: 無知比貧窮可怕 ---- 假說 提高第二屋以上持有稅, 能否降低房價? ----82
其實在我的觀點看來 你們都跟空空太認真了 你們以為空空真的是想要居住正義 所以一直跟他們解釋台灣租金低、租屋門檻低、房屋自有率高,等等等等 但是他們要的就不是這個,有錢人離他們太遠了,比較接近的就是中產,身家大概2千萬-![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/gxhA3vsb.jpeg)
台灣持有稅低的地方是 地段率低於120% 然後屋齡高於30年的 低樓層房 自己不會去算看看200%的地段率+ 30層大樓 要繳多少持有稅嗎19
代表目前的稅基跟稅制都有問題啊 每個人都有自住需求 所以第一戶維持現有或是免稅。 第二戶以上 實價課稅 買多少就用你買價課 5%不夠就10% 不夠就20%接下來累進。 或許有些有錢人不怕![Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了 Re: [閒聊] 第二戶以上持有成本增加是不是就完美了](https://i.imgur.com/cG9OKWYb.jpeg)
22
整個討論的核心就是:到底要圖利哪個族群 以最原po的想法:一戶低稅,其他高稅 那麼圖利的就是持有一戶的人,對持有一戶的人非常完美! 那問題核心就是憑什麼圖利只有一戶的人? 憑甚麼整個國家就要為這批人完美? 沒房的租屋股神呢?是不是要退稅?
46
[請益] 有房價薪水比的資料嗎?到底是不是真貴某某建設公司董事長說房子不好賣 這是在套人進場還是真不好賣 但他講一句重點 即便不好賣 也是不會降價唷 下面一群人靠背房價薪水22
[閒聊] 房價高代表沒有居住正義嗎?很多年輕人喜歡抱怨房價太高、買不起房 認為房子是民生必需品而不是金融商品 但房價真正高的地方也只有台北而已 買不起台北房子大可買花蓮、屏東、高雄 1字頭房價比比皆是![[閒聊] 房價高代表沒有居住正義嗎? [閒聊] 房價高代表沒有居住正義嗎?](https://i.imgur.com/OYJWlFrb.jpeg)
20
[問卦] 高房價買不起房是不是假議題一堆人和新聞沒事喜歡講台灣房價很高 以前傻傻的還真的被洗腦 房價所得比世界前幾,年輕人買不起房 政府應該幫助年輕人 不過事實上12
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎第一次來這邊 才發現原來PTT也有一堆政客嘴臉 事實上房價相對就是越來越高 年輕人買不了正常 抱怨一下也要被砲 這裡是投機客板還是炒房板還是買得起房板= =![Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎 Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎](https://img.youtube.com/vi/Ol4RWhznuqg/mqdefault.jpg)
16
Re: [閒聊] 懶惰才是年輕人買不起房的主因安安 我覺得標題令人頗不以為然 請合理的來判斷問題 第一,台灣年輕人素質並不差,很多人 其實滿努力的,不要兩個字懶惰來打地圖![Re: [閒聊] 懶惰才是年輕人買不起房的主因 Re: [閒聊] 懶惰才是年輕人買不起房的主因](https://i.imgur.com/DZYIOWnb.jpg?fb)
6
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起這句話簡單來就是 年輕人買不起房都是年輕自己太貪心想住蛋黃區 如果肯住偏僻一點 例如 瑞芳金山萬里基隆 一定買得起的阿 說真的 很多年輕人並沒有住市中心 但需要住有大眾運輸工具方便的地方 例如靠近捷運站 但靠近捷運站的房子房價有多高 你林右昌會不知道嗎 政府一直說蓋軌道建設 平衡城鄉發展 結果是把原本蛋白蛋殼區的房價拉起來![Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起 Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MTUyMDY5NG5ld3M,/74b597ad996bcccc_1600x1067.jpg/qs/w=600)
X
[討論] 大陸房價下修1-2成,台灣青年只能吃屎這兩天聽大陸的朋友講,現在一線城市的房子都降價了 幅度大概是1-2成,這樣可以讓更多的人買得起房 反觀母豬蔡陰魂執政下 半年來房價又飆漲到新高 年輕人根本買不起房
Re: [問卦] 年輕人買不起房不是真的買不起應該說年輕人要分兩種 2016年的年輕人 現在的年輕人 2016年的年輕人又要分有沒有買房 有買房的什麼都沒做身價多了千萬
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)