Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
HOA就是管委會,
所以公設不是登記在個人身上,而是登記在管委會上
我覺得這樣子非常合理,因為誰家公設是自己維護的?還不是都管委會統一維護。
那登記在你身上有什麼用處嗎?
你知道哪一塊是你的嗎?不知道
你能佔用一塊放自己東西嗎?不行
那登記在管委會跟登記在個人,哪有什麼差別。
美加高級公寓管理費可以很高的,而且還逐年提升
但一來是美加養護費用、人工費用本來就高
二來是很多公寓都是夏天包冷氣、冬天包暖氣
有些甚至連家裡的水電費都包在管理費內
那能不低嗎?
廣告實坪制的效益短期看不出來,房價甚至會上漲
但長期建商會改變他的策略來因應。
打個比方 同一棟大樓現在算法
100坪3000萬的房子 35%公設 15%陽台 50%室內,這樣一坪是30萬
同樣100坪3000萬的房子 35%公設5%陽台 60%室內 ,這樣一坪還是30萬
但你覺得買到的是一樣的嗎?
但如果用實坪制,
一個是60萬/坪,但陽台多幾個;另一個是50萬/坪,但陽台只有一個。那你要買哪間?
若空空覺得因此會降價,那可能要失望了
甚至老電梯公寓還會賣的更好
但建商若再建一些華而不實的公設想拉抬總價,就看民眾買不買單了。
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: https://www.investopedia.com/terms/h/hoa.asp
: https://www.ramseysolutions.com/real-estate/what-is-an-hoa
: 歐美說沒公設在個人權狀那種是這樣的
: 公設權狀資料細節都登記在HOA
: 之前就討論過
: 東西 總是要有人持有 管理
: 只是形式上的問題而已
: https://resources.realestate.co.jp/buy/questions-to-ask-when-buying-a-condomin
: ium-in-japan/
: https://reurl.cc/klz92r
: 日本也是
: 總之所謂的
: common areas and community property
: 私人社區共用設施=台灣公設
: 不是公眾設施
: 但是魯空會一直說不用花錢買
: 理論上可以
: 沒差
: 如果你變成租用私人社區公共設施
: 然後公設方面
: 從水電管線 電梯 樓梯 停車場 停車場出入口 垃圾分類區
: 等
: 都是另外支付租用,外牆只要管理人說覺得髒要洗 就是強制費用,因為都是租用的。只
: 要拿出來合理費用單據都要買單。
: 大概管理費翻個3倍吧?
: 之前有人說沒登記什麼的,甚至HOA
: 我記得我有段時間有翻出來資料
: 都有財產細節在HOA內
: 是因為沒有要查細節的話 簡章資料告訴你大概有什麼而已
: 我有點懷疑這世界上居然有人完全沒有物權的觀念
: 私有物權和共同使用物權還有公共物權是完全不同的
: 這種算是小學生等級的“常識”
: 簡單找不到 不見得沒有資料細節
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ,
: 多
: 的
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: 3:
: : 一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設
: : 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話
: : 要了解什麼是公設、為什麼要有公設
: : 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以
: : 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限
: : 而政府為了消防或建築安全, 會要求蓋房子的時候一定要蓋某些設施
: : 這部分因為是配合政府法規, 所以政府會給你額外的面積, 稱為免計容積面積
: : 這兩種面積, 可建築面積沒有使用限制, 要做一般居住空間或其他使用都可以
: : 免計容積面積則必須依照法規使用, 不能當作一般居住空間
: : 除了少數豪宅, 大部分人買房子是追求居住空間最大化
: : 所以建商要蓋出好賣的房子, 當然是把可建築面積盡量保留給居住空間使用
: : 所以一般來說, 可建築面積絕大多數都會蓋成居住面積
: : 公設則會放在免計容積面積
: : 下面這張圖, 是大樓的免計容積項目跟上限
: : https://i.imgur.com/SiufHHz.png
: : 兩座以上安全梯+電梯+排煙室+機電+管委會則在各層樓合計佔15%
: : 這部分如果陽台跟梯廳各一半的話, 那公設就佔各樓層的22.5%
: : 加上一樓的騎樓、梯廳
: : + 屋頂的屋突(通往屋頂的樓梯間、電梯的頂端空間、機電、水塔、避雷針)
: : + 地下室的電梯、機電、機車停車位、供裝卸用的停車位、車道、防空避難空間
: : 這些就是一棟大樓的公設所在
: : 一般來講, 健身房、圖書室、KTV這些東西
: : 多半是利用安全梯那15%有剩餘的部分, 以管委會使用的名義設置
: : 佔整棟大樓的比例非常小, 也不可能佔太多
: : 因為上限就15%, 還得扣安全梯電梯那些
: : 另外, 依照法規, 必須是建物才能登記在建物權狀上作為建物的一部分
: : 所以室外的花園、走道、游泳池, 都不能也不會被計算在權狀上
--
民眾現在看不看的到華而不實的公設?看的到吧?那如果現
在就看的到,民眾又不買單,那怎麼建商一直蓋?
若能不買單,早就不買單了不是嗎?
因為現在可以用公設比藏在總價內,只要變動公設比,就可以
把公設價格提高。
公設價格提高的好處在哪?總價不都那樣?
它會因為室內空間比較大~公設比較小而多賺錢嗎?
說錯,"少賺錢"嗎?
什麼叫廣告實坪制? 你要規定建商的廣告方式?
室內的價格當然跟公設價格不一樣,陽台跟室內價格也不一
樣,這就是用比例算很奇怪的地方。
公設羊毛出在羊身上同意啊 不過車位車道灌水到底是要
不要解決
對 就是規定廣告的方式 以及網站呈現的每坪單價
沒辦法動登記制度 實價登錄先開始總可以了吧
HOA可不是台灣這種辦家家酒管委會,呵呵...
HOA實質權力大到不可思議...
HOA就是住戶組成的 比較有強制力的管委會
https://i.imgur.com/LWc6oF2.jpg
你第一段在公三小 最好是產權誰的沒差 一個是你要被ho
a強姦 一個是hoa要聽住戶決定 這樣你還沒差
HOA就是住戶選出來的啦
阿建商都是豬頭三會不知道室內坪大一點不好賣?建商用
公設賣你跟用室內坪賣你他有得到什麼好處嗎? 不要再給
我鬼
扯公設重複賣了
公設是公共避難空間,消防,逃生梯
幹0老師 戰整天又一個搞不懂公設在跳針的
可以都不要綴飾賣,居然有人喜歡原始設計
你在講我?你多懂啦
是在嗆三小,幹
我鐵定不是在講你
Ok,我道歉~剛剛k大那篇我也以為你在講我
在那邊扯三小華而不實的公設 人家建商給住戶的健身房等
等的都是沒住戶要的空間懂嗎
那個原始就給你消防避難空間,送你健身器材
變動公設比 呵呵 真的是講整天又一個幻想仔
叫消防法規不要這麼煩一定要兩梯,公設就降了~
不想要公設建議你發起連署放寬耐震與消防 保證你公設低
醒醒 好嗎
如果大家都是最低公設比,那實坪制其實算起來大家漲價比例都一樣,那你有什麼好跳腳 的?
※ 編輯: techih (45.134.142.71 美國), 05/05/2023 01:18:02啊不就是改實坪制後 以前買高公設的是北七
那如果繼續虛坪制 就繼續當北七 但因為大家都是北七 看起來
就沒那麼北七了 都是鴕鳥
因為你在幻想現在不是最低公設比啊
笑死耶 你這棟樓的最低跟隔壁的最低又不一樣 建商當然想最大化室內面積,但他一層10戶是要怎麼降低公設比啦
因為你在幻想現在公設是建商陰毛而不是政府法規啊
奇怪 愛公設怎不睡公園或街友中心
我是不覺得建商會為了降低公設比而少蓋幾"戶"就是
公設比跟戶數的關係?跟基地大小才有關係吧!
你講的華而不實的公設根本影響公設比非常低
也不要幻想看房子連權狀坪數都搞不清楚就買的,每
個買的人都知道
自己買多大室內好嗎?
目前內政部要砍的是不計容積的管委會空間,跟登記方式沒什
麼關係就是
其實建商也在意公設比,但不同基地不同配置公設比就
會有差,同樣2樓梯2電梯,一層平面180坪跟100坪就有
差了,地下室車道效率、1F能不能放住宅也有差,會特
意拉高公設比的案子賣的也是不在意公設比的好野人
有阿 有個人連自己出生年都會一直改
買的房的裝潢費用也是
哈哈哈 裝潢費用會變也很正常 我家長輩回憶裝潢費時 時間
金額都會有些奇奇怪怪的浮動 還好單據都有留 可以翻出來
裝潢不是一次付清的 多半會有很多不同筆 有沒有加進來 時
間點都會有點差
請舉例華而不實的公設 跟佔總公設的比例
40幾歲出現癡呆症狀嗎
然後翻倍講?
不過也有還在唸書就說社會不公,應該讓他出社會就能買
房
這個應該是早年痴呆?
這棟樓比隔壁棟????????這種蠢話都講得出來 你國中理化
老師是體育老師代班嗎 比較前請先把變因一致好嗎
你不會我教你 去找兩個基地面積跟地目一樣的建案來
還有同年的消防法規
每一棟樓都不一樣,不就更該清楚標示讓大家一目了然嗎?說什麼大家都最低公設比不就 笑死人,你的最低不是我的最低XD
※ 編輯: techih (115.165.218.214 臺灣), 05/05/2023 12:52:589
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。88
舉個例子,權狀50坪,室內30坪 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪) 實坪制:總價1500萬,50萬/坪 所有權狀上登記30坪5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)10
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人 到底想要的是怎樣的實坪 如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物 公設是建商的 不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,30
就是要嗆爆你這種不懂的 花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的 有人花了錢買公設結果送給別人的嗎? 不懂只想來亂的人看多了 --15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限51
[閒聊] 實坪制我本身樂見也支持實坪 因為我是既得利益者 怎說呢?? 法律不溯及舊往 原本以前房子有登記公設,公設在主建物內46
[閒聊] 實坪制的實施我認為 支持實坪制的人,不是建商利益共同體,就是被騙的無知者。 不服者就好好闡述一下,法規怎麼執行 首先建物所有權,是起造者去登記分配的 當實坪者主張,共有部份不登記30
Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進其實如果要用實坪 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? 前提假設: 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 先不考慮停車位及車道11
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價實坪制的重點是公設登記 那些什麼計不計價的都是來亂的很多人講過了 官方登記根本沒有「坪」,不要再說實坪虛坪 官方用的是平方公尺,實坪虛坪都沒有你要政府怎麼改?政府沒辦法改他沒有的東西 最愛提的國外後來我稍微去了解一下,真奇怪那些說要實坪制的要學國外的,從來不去了10
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價支持實坪很好, 但是可以回答一下問題嗎? 假設 建商蓋了1000建坪的房子 然後 在地政事務所登記賣出650建坪的房6
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩