[心得] 政府打房打半套
反正這背後就是牽扯到太多利益...台灣永遠不可能實現居住正義,房價高政府只會想著借你更多錢而不是去打投資客,要打就打徹底點啦2年內轉賣課90%,5年內課80%,夫妻名下第二間房每年課房價5%稅金,唉可憐的台灣人居住應該是每個人都應享有的基本權利。
--
又一個等待救世主的人XDD
都買了是在......==
這初心者還沒出新手村誰來幫一下啊
老掉牙的論調了
他2020年就買了
更正:2018年10月
我是真正剛需自住你懂嗎
台灣哪裡沒居住正義 房租這麼便宜了
你說的是買房正義 不要亂搖大旗
租房子不就得了
如果只是單純要一間房,高雄一堆4.500的,可是少人要買啊
你期待習近平會更快也更實際,只要兩岸有實際的衝突,
不要說打本島,都能造成房價崩跌
為什麼房價低就是居住正義? #1bUyXLz9
認真要說便宜的還是有 只是你要不要低就
你怎麼這麼天真,覺得二年90%,房價就會跌??
因為社會不該讓房蟲把屬於社會資源的不動產當成金融商
品一樣買低賣高賺差價,對社會毫無貢獻
只是在吸社會血的蛀蟲
為啥沒人重視剛需交配,就只重視剛需居住?
還好意思沾沾自喜跟別人分享怎麼吸血
我覺得魯蛇才是社會的蛀蟲嘔嘔嘔
能力差還整天散佈仇恨言論
我也鋼需,但是我要投資
你都知道是不動「產」,財產什麼時候是社會資源,
你的存款怎麼不拿來當社會資源
可憐
是啊 居住是基本的權益 你沒地方住 現在躺在公園發
文的?
你只是想「擁有房地產權狀」吧
放心 連遊民都有收容所可以住,台灣居住很正義
台灣遊民很少 根本沒有居住正義的問題
居住是剛需 請問誰沒地方住 出來發文啊
我房蟲,我驕傲,你ok我先買.
你家要崩了沒 我要去掃貨!
我看這麼多年也沒一個遊民來發文居住不正義
想要權狀的話 花錢買啦 沒錢就下一位 沒買也有地方
住不是嗎?
歡迎你一折賣給無房無存款無工作的可憐單身漢
你能不能動點腦啊
說實在投資客已經變少了,現在非專業的紛紛進場
哪天有人提倡‘’求偶正義‘’也不奇怪了
夫妻名下….你這樣一堆人又要離婚了
離婚率過高….政府面子掛不住
怪東怪西就是不怪自己ㄏ
傻了嗎?不動產的意思代表它有經濟價值,有經濟價值不
能是社會資源?土地是不是不動產?土地是不是社會資源
?
財產懂嗎?財產誰跟你社會資源,笑死
有經濟價值,但是是私人的財產,私人的財產誰跟你
是社會資源?你的存款、你的勞力是不是你的財產,
怎麼不拿來當社會資源
笑屎 誰跟你房子是社會資源
房子是私人財產 懂嗎 笑屎人
買低賣高這麼簡單 你不會多買幾間喔 ㄏㄏ
全世界房子都是金融商品 大家都在買低賣高啦 笑屎 你可
以滾出地球哈
人民公社才是社會資源,你可以去中國找阿!
欸,你晚點生就有機會了,現在中國也沒了XD
ㄆㄆ
#1bUyXLz9 原po也是想買低賣高,不知道是不是沒上到車?
居住正義就是別人家跌我家漲,做不到就是政府無能
麻煩你原價賣年輕人 謝嘍
柵欄壞了真可怕,私人的財產都可以講是社會資源
去美國 闖入私人住宅 大喊房產是社會資源 不知道會不會
被打成蜂窩XDD
媽呀 這腦袋到底是什麼來的 房地產是社會資源XDDD
有點膩
可憐的台灣人居住臺北信義區
應該是每個人都應享有的基本權利!
大家說對不對啊!
明明就一堆超低價的老遠小物件,怎麼會買不起呢?
自己眼高手低在那邊
魯空廢文者 封
打房迎合魯空,搞垮經濟意義在哪?
你可以去北韓呀 共產腦
hellogym大,要勸人去美國體會一下霸房體驗
就要建議他們去德州這種還保留堡壘原則的地方
我們可以翹起二郎腿看好戲嘻嘻
政府有打房?驚!
不就是要蓋社宅了 讓大家可以‘’租‘’社宅 注意 是租
喔 不是擁有權狀喔... 而且租幾年不是讓你租一輩子喔...
這確定是那些喊著居住正義要的嗎? 還是其實內心要的是
‘’所有權‘’權狀‘’...
選舉前這種文章好多..真煩
不定期發作的嗎
四年一次,或者是兩年一次
居住正義的定義是? 人人都可以買北市?
1/14後這ID就會消失了zzz
講白的你只是想買新房而已,人家住過的中古屋你看不上
要投票了用力洗文嗎
其實你要的是‘’鬥地主’’
侯新莊都買地了,你還在想什麼?
社會欠你什麼嗎? 買不起就租啊
雖不是每個人 但現在至少70-80%了
買房正義
社會資源?哈哈哈,房子是公共財嗎?
怎麼會有打房的錯覺 預售屋一直加價賣你沒看到嗎= =
房產是社會資源笑死 在檢討容積率跟課稅的時候早就把
社會資源該還的還清了 魯空邏輯沒下限
居住正義不是只住得了房(包含租)什麼時候變成買得起
房 那全世界都沒居住正義
你願意給年輕人一個機會,你家便宜賣嗎
可以貸款一輩子啊,都有人提了
住台北市精華區是每個人的基本權利!
這政府就垃圾只會炒房
32
漲價歸公有可能實現買房正義嗎?不是像現在這種小兒科,就是不管你持有多久,只要高於 買價一律歸公。以後只能原價賣,還要付交易成本。然後持有稅全部地板價,應該就可以實 現空空心目中的大同世界了吧? --8
其實政府並沒有說要「打房」啊 政府是說要打「炒作」 我們來看內政部推出「平均地權條例」的說明 ...內政部表示,為引導不動產市場正常發展,防止私法人投資炒作,防杜虛報價格,阻斷契10
這制度有個國家成功推行過,正確點是有個國家聯邦推行過,至少一個國家是現在進行式 歡迎一同舉起人民的法捶,信仰馬列,推倒資本家的高牆。 這聯邦叫蘇維埃社會主義共和國聯盟/CCCP 蘇聯“法律明定”房屋售價不得“高於造價”,成年有工作就能獲配免費房屋(大約12~15 坪),部份房屋現在還可以在Airbnb上租到,用免費當標準可以說非常好。1
滿可悲的 都2024了還在認為政府要打房 政府要做的是實現居住正義 居住正義不是人人都買得起房 而是是讓各位有房子住 兩者差很多 覺青最愛的德國
爆
[問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………38
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅對 就像現在 : 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 你有想過那些人是誰? 那些是可以率領你打房或控制社會輿論的人 : 還有建商20
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家4
Re: [新聞] 重稅打房沒用?政府課45%房地合一稅,自笑死 45%不過就再加啊 加到100%不會? 100%不夠就200% 你買房就自住3
Re: [問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲妳各位似乎搞錯一個重點 政府是說「打炒房」,正式用語是「平均地權條例」 政策內容是限縮預售屋買賣、私法人買賣、限貸、課短期買賣價差稅費、實價登錄等 他並沒有說要「降低房價」 就連政客在檯面上,他們也只會說「房價太高了,要落實居住正義」4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!完全贊成,其實隨便想想就有很好實際的打房方式,但是兩黨就是不做。 7月1日上路的房地合一2.0根本就是個笑話!! 什麼5年內轉手獲利將被課予35至45%重稅....結果呢? 就會有以下三個情形: 1. 賣家想說既然要課稅,那我就要賣更高把少賺的加價跌上去賣->導致房價更高1
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人居住正義唯一解就是拼命蓋房子 課交易稅,房價抬高 課屯房稅,房租抬高 只有什麼稅都不課 但是拼命蓋房子1
Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正不用發飆阿 居住正義如果真的可以打房 囤房稅課100% 那我支持政府保障 課囤房稅前已經購買的房子- 短時間內無利可圖,可以有效降低投資客炒房的意願; 買房後發生急需現金、住不慣..的人仍可轉手; 如果財團認為存在剛性需求,且對自己營造品質有信心、是在蓋"好房子".. 這法令應不會影響他們推案&定價! : 個人 or 法人持有房屋 2 年 ~ 5 年內轉手→課 80%
22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億