Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅
※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: 真的用心做不會打到自住戶
: 你法條可以有豁免條例
: 甚至可以寬鬆一點
對 就像現在
: 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出
你有想過那些人是誰?
那些是可以率領你打房或控制社會輿論的人
: 還有建商
: 通常可以買一堆房子來養的人 跟銀行來往信用都很好
: 寬限期過了再轉貸 無限寬限 利率又因為條件好比一般人低
: 有些有錢人屯一堆宅 空著也不理 因為持有成本不痛不癢
對
: 你實價課稅 就用你買價課稅 然後三戶以上都課3.6
也可以課10% 50% 100% 反正不是你
(不過如果是你 你可以用居住正義價賣大家)
: 北市一堆3 5000萬的房子 自住假設優惠0.1% 其他一年繳100萬
: 你跟我講這樣他不會求售???
會 所以要打台北市房才是重點?
: 壞就壞在台灣大家都有房子
: 房地產跌了 是全台灣都跌
: 不要多少 就20%好了
: 全台灣有85%的人都怪你
: 政治人物會算票
: 85%>15% 所以就算這是正確的事情
為了22k 收入的人 打3 5千萬的房子
這就不是正確的事了
: 也沒人願意做
: 其實房價正常化對經濟活動長期來講會好很多
高雄房價一直都很正常 有好很多?
相反了吧
: 大家手中的錢會變多 錢多就會拿來消費 投資 生產
錢多會拿來消費 做賺錢的投資 做賺錢的生產
但 你也可以現在做 你想做什麼呢?
: 長期來講反而可以振興內需 因此提高薪水
: 短期內可能會有陣痛期
: 有錢資產階級也會把錢投資到真正的經濟活動上(因為房地產無法炒)
現在有哪個真正的經濟活動缺房地產資金注入?
文創嗎?
: 高房價租金就高 租金高開店成本就高 總之高房價對健康經濟幾乎毫無好處
: 但是台灣藍綠唯一的共識就是房地產不能倒
現在全面執政第幾年
綠的想做早做了 該醒了吧
你真的想打房就去讓所有年輕人支持kmt
Dpp在野 就會率領大家支持房價正義了
做不到?
那打房也做不到......
或許會告訴你 我們已經做到了
台灣難波萬 :)
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : : → johnkry: 八卦爆聞居沒人關心...這是大雄外我最意外的新聞啊 07/10 1: 5:36
: : 台灣本來就對多屋者課比較多稅
: : 房屋稅
: : 三間以內 自住稅率 1.2%
: : 超過三間 非自住 3.6%
: : 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況
: : 台灣很難比照國外課稅是因為稅制太復雜
: : 我們是稅基太低 不是稅率太低
: : 如果稅基用"實價"
: : 台北一間四十年老公寓 兩千萬
: : 自住稅率1.2% 一年要繳 24萬稅金!
: : 台北以外 一般中產買一間八百萬的自住就好
: : 一年稅金是9.6萬
: : 這就是1.2%的威力
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推結論
推
勞保年金改革都做不到了
現在的政府在炒房
房子多的人,早就開公司養房了,能打到誰?
最後一段....上位原po沒有說他支持哪個政黨吧,你叫他
醒醒做什麼?
真的覺得建商炒房 可以自己找營造廠來蓋 就知道台北
市中心為什麼貴了
且現在台北市的稅早大幅提升 漲主因是QE和一堆台商回
來 實價登錄拉出來就知道了
上位原po那種po文口氣就是100%的覺青,通常這種人是某黨的
可能性高達 94.87%~~
拜託趕快支持KMT 本人靠房子上漲資產破億就是馬英九的功勞
房價起飛不是因為馬英九 是因為2008後QE
還有民進黨現在也整天在吹說多少台商回台投資(X)圈地(O)
台商回來就有地方投資? 真正想投資的 會去環保法規落後
人工便宜的地方 除了台積電這種政府小心呵護全力支持的外
支持什麼黨的都有人才 也都有一世撿角的角色
要什麼不想靠自己打拼 只會怪天怪地怪政府的
支持什麼黨都是撿角一世的份
總會有人覺得是買不起的人自己不努力卻不去看所得負擔
比這種客觀數據,自以為是的人真的沒救
年輕人真的很弱
最近臉書上常見買不起房的在靠北
房價所得比高 也是對同一代每個人都高
怎麼就很多人能買了呢
不管是考試、工作、事業、投資、買房
所有的事 很多變數
一個人可以選擇歸責於自己 也可以選擇歸責於環境
不同的是 歸責於自己的
會去改變自己 強化自己 更接近目標
歸責於環境的 反正都是環境的錯
自己已經很棒了
就繼續維持現狀就好
長此下去 這兩種人的未來當然大不同
馬的,私大一畢業就想買個屁房。
薪資中位數來看最客觀
推
反正什麼都是別人的錯 一直抱怨取暖 跟賴家犬一樣
推結論
現在到底有誰租不起房?連買房正義跟居住正義都分不清
楚的人真可笑
推結論,蔡五年前剛上我就進場了
難保KMT上任後不會像民進黨一樣.....政客都差不多
推結論 ㄎ
所謂居住正義就是我要住大安信義區房子 我買不起就是政府
無能 下台!
執政黨是選前居住正義選後影響經濟,本版有些人則是永
遠影響經濟
所以要選一個能實現買房正義的人
可惜沒有這種選項
感覺版上蟲蟲有痛到喔 一直哀哀叫
推 綠色執政 惡夢一場
對呀,無殼蟲一直該該叫。怕別人不知道他買不起
本來就是,社會不缺這些下等人,低端人口就該淘汰
這是房仲版不喜勿入 畢竟這是他們互相取暖的地方啊XD
24小時在線上 猛猛的
說個笑話 支持打房投KMT
等你看清楚全世界政客都一樣時候就不會這麼糾結了
"支持kmt"...哈...
推,要做早就做了
執政不敢就換人 DPP也是這樣起來的 怎麼上去就怎麼下來
比較扁馬蔡三人,任內提出有效抑止房價的政策,確實是馬
啊。(奢侈稅,房地合一等)其他兩位有提出什麼樣真正打
房政策?
看那篇文就知道大概是聽了幾堂某些老師的課就覺得什
麼都懂大徹大悟非我族類萬惡不赦
全文推理沒有任何數據經驗實務歷史資料支持
要比罵人
你可以罵人房蟲
別人也可以罵你乞丐流浪狗
要這樣罵來罵去 看版面變什麼樣子
現在kmt主席背景多麼房蟲,兩黨一樣爛
應該由房版魯空來組一個政黨從政,或許居住正義會有解喔
推結論,民進黨在野才會打啦,KMT在野無戰力
市場證明打房政策沒市場 不然黃國昌不分區怎麼會選不上?
全台灣有房子的都不想多繳稅給政府
這麼多年了沒有一個候選人的政策是說當選了要他選區的所有
選民每年多繳5~6倍房屋稅
黃國昌是犧牲打 時力哪有自信自己得票率高?還把小燈泡
媽排在黃國昌前面
就是裹挾 要你們為打房先廢死
不搞清楚 還沒打房成功 其他政治權益你已經先犧牲了 犧
牲完 房價再漲一波 豪爽呀
是馬把房價搞到倍數飆長才想靠房地合一止血,但房價已回
不去了。
呵呵呵 你就說是馬讓全世界QE啊
我不是說你說的對不對 不過你應該要有一種經濟學上的概
念 沈沒成本 當然你們是相信轉型正義的
相信轉型正義落實了 其他社會議題都會解決 所以你們對過
去有一套標準的說詞 對未來沒概念也沒模型
膉悇’b悲情歷史 別人都對不起你們
台灣是世界的棋手唄 指揮歐美日各國如同指揮棋子信手捻來
居住正義不是買房正義
你們永遠不檢討自己的錯只會一副慣老闆:我是選民買不起
房一定是某政黨的問題
馬任內的房地合一稅也是參考小英智庫的提議做的
在財政領域大多人政黨色彩沒有差異那麼大因為很多事情哪
個專家來看都差不多
李述德是個例外,之後的人並不會因為政黨色彩搞出太大的
路線變化
我直接講你們的提案就是爛經不起任何專家的分析
要提政策之前多用腦,你不尊重專業被打槍不要裝成被政治
迫害
在我看來提高稅基丟掉選票的兩個市長都是白癡
他們做了你們理想中的正義結果選票沒了在ptt也沒少罵
提出政策的是馬 然後噴最大的也是馬 好
XD 連房地合一稅小英智庫都連得起來~
房價飆最高的時候就是馬政府,房地合一只是他用來搞下
屆而已
房價都要創新高了還在最高馬政府
跟2008-2016的那段比起來...
斜率太美我不敢看
上面供圖者是這樣解讀 也太神奇了... 不禁同情啊~
六年才回去原點價格都不知死多少投資客了
房地合一稅之前我接觸過那些學者,他們跟當時馬政府的財政
部意見是一致的
財政學者顏色沒有分那麼清楚是你們自己在搞對立
我還認識某學者說他們一幫人藍綠智庫都有人加入
2
真的用心做不會打到自住戶 你法條可以有豁免條例 甚至可以寬鬆一點 真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出 還有建商3
其實首爾2009年就有打過一次房 台灣那時候的考察報告有研究 取自台灣公文網站 有一段很有趣15
作者: H2 (超級噴火龍X) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅 時間: Fri Jul 10 15:04:49 2020 房價飛漲民意反撲 南韓宣布對「多套房產者」41
台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況X
我說真的 空空沒有最腦X,只有更腦X 台北市一間房 3000 萬買不起,所以叫囂持有稅 現在調到每年實價 3% 好了,那就是90萬 持有 30 年要 2700 萬,住的起嗎?3
對KMT和DPP來說 實價課稅 爽到 1. 沒房子的年輕世代 惹到 2. 有房子的中產階級和老人34
朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起
爆
[問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義爆
Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題1.台北市長選舉,2022年的投票率為67.70%,還高於2018年的65.97%, 兩次都是三腳督,2022年的投票率還更高, 雖然中選會沒有統計台北市各年齡層的投票率, 但是從總投票率來看,完全看不出來這一次的選舉,台北市年輕人的投票意願低。 高雄台南的年輕人,有很多人北飄到台北生活,沒有回去投票選舉是很正常的事。88
Re: [問卦] 沒人發現房價對年輕人一點都不公平嗎!那你支持打房嗎? 你真的願意支持打房嗎? 很多人表面上支持打房啦 但是選舉一到,就是投建商投資的政黨、建商地主背景的立委 再來選前居住正義,選後影響經濟53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿31
Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功打炒房本來就不是地方首長能直接做的, 效果也有限, 地方首長能做的就是: 1. 盡量協調蓋公宅 2. 將囤房稅提高到法律上限9
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!八卦為什麼老是有人希望房價跌? 房地產是經濟火車頭 是整個國家金融運作的命脈 最大宗的銀行抵押品就是房地產 也是最有力的資產 請大家將心比心吧 如果今天是你買了房 你會希望房價跌嗎 笑死 居正正義都是正義別人的財產 搞得跟共產社會一樣7
Re: [新聞] 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝的 : 六都城市。對此,新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示,新北市將會朝向研議差別稅 率 : 方向前進。言下之意,等於六都均表態支持課徵囤房稅。 : 張世玢表示,課徵差別稅率方向已定,但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做3
Re: [問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲妳各位似乎搞錯一個重點 政府是說「打炒房」,正式用語是「平均地權條例」 政策內容是限縮預售屋買賣、私法人買賣、限貸、課短期買賣價差稅費、實價登錄等 他並沒有說要「降低房價」 就連政客在檯面上,他們也只會說「房價太高了,要落實居住正義」1
Re: [問卦] 完全執政要打房會有什麼困難大部分台灣人民並沒有要打房 只有少數22k低薪一族整天遊手好閒上網抱怨房價太貴 進而在互聯網營造出大家都支持打房的錯覺 -- 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
15
[閒聊] 汽車自駕法規/研發成功對房價會比較均衡?32
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?20
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方3
[請益] 都更光行政程序就要走十年?為何那麼久?3
[請益] 2房格局沙發電視位置6
[閒聊] 便宜跟貴的標準2
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?4
Re: [閒聊] 便宜跟貴的標準4
[閒聊] 多數人都有房子繼承吧8
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價7
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?1
[請益] 現金250萬投資什麼產品好?1
[閒聊] 桃園這間透天整理拉皮要花多少1
[請益] 連帶保證人的科目1計算2
[社區] 台中北屯_快樂崇德2
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧